华盛顿邮报：欧洲领导人的反美立场日趋一致

<P>美国《华盛顿邮报》2月24日发表一篇评述美欧关系的文章说，现今，美欧间存在的只是一种“菜单式伙伴关系”，即在某些问题上，双方观点一致，并尝试合作；而在另一些问题上，双方意见不一，欧洲变得更愿意走自己的路。文章题为《美欧的“菜单式”联盟》，摘要如下：</P>
<P>两年前，当美国准备入侵伊拉克时，欧洲众多反对力量关注的都是必须阻止美国这个“超强大国”践踏国际准则。</P>
<P>但是，眼下日渐清晰的一点是，欧洲的态度已经发生了转变。美国在伊拉克不得脱身，必须继续在此部署将近15万军人，这极大地牵制了美军，欧洲领导人估计布什第二任期不会再采取军事行动。于是，他们表现得彬彬有礼，但态度坚决，从而反映了美国从“超强大国”地位上跌落的程度。</P>
<P>分析家说，事实上，欧洲领导人正在日益团结起来，反对美国的立场，敢于在伊朗和中国等问题上走自己的路。</P>
<P>设在巴黎的国际战略研究基金会主席弗朗索瓦·埃斯堡认为，大西洋联盟已经不复存在，现在欧美间存在的只是一种所谓的“菜单式伙伴关系”。在某些问题上，双方观点一致，并尝试合作，而在另一些问题上，双方则意见不和，存在冲突。他说，还有一些问题，双方虽然观点各异，却愿意寻找共同点。</P>
<P>埃斯堡说，伊拉克战争导致的分歧还改变了欧洲内部的态势，欧洲官员正努力在一些关键问题上形成更加统一的立场。那些反战立场较为坚定的欧洲人，比如法国人变得克制起来，而认为欧洲除了支持美国别无选择的英国人则开始向欧洲其他国家靠拢。他说：“德国等持中间立场的国家则更加大胆地强调它们的欧洲主义立场。”</P>
<P>最终的结果是，尽管布什政府在最近数周内展开一场魅力攻势，试图修复因伊拉克战争而严重受损的美欧关系，欧洲仍变得更愿意走自己的路。</P>
<P>美国布鲁金斯学会欧洲问题研究室主任菲利普·戈登说，欧洲人对布什政府2001年上台后拒绝批准《京都议定书》和大力推动废除《反导条约》等一系列单边主义行动深感不安。戈登说：“欧洲人当时担心我们也许是正确的，我们不需要他们了。他们声称怀疑我们是否真的强大，而事实上却担心我们的确如此。但现在，他们明白了，我们并没有那么强大。”</P>
<P>他说，国务卿赖斯本月早些时候和布什本周的欧洲之行被认为是“美国承认，对我们来说，盟国比我们原先所想像的更为必要一些”。</P>
<P>戈登说，与此同时，尽管布什政府最初表示怀疑，但欧洲各国仍坚持与伊朗就其核计划进行谈判。国家安全顾问斯蒂芬·哈德利23日暗示，布什正在仔细考虑与欧洲人共同劝说伊朗放弃核计划。</P>
<P>在中国问题上，尽管美国强烈反对，欧洲官员还是明确表示，他们将取消对中国实施的武器禁运。欧洲官员还在努力制订一份与北约脱钩的欧洲防务计划，抵制美国试图削弱国际刑事法庭的努力，支持《京都议定书》。</P>
<P>卡特总统的国家安全顾问布热津斯基说，他上周在接受一家法国报纸采访时说，美国现在已经明白，它虽然占有支配地位，却不是无所不能。</P>
<P>布热津斯基说，真正的考验将在布什结束访问后的几个星期内来临，因为双方会努力寻找一个能够将他们的分歧以及共同目标转化为共同政策的办法。他说，“伊朗是一个严峻的考验”。因为如果双方仍不能统一立场，将牵涉到一些重大的利害关系。哈德利说，布什“来这儿的目的是听取意见，我认为他显然有所收获。但我想，他希望回去后再考虑考虑，与国家安全委员会的成员们交流一番，因为不是所有的国家安全委员会成员都在这儿。”</P>
<P>来源：参编</P><P>美国《华盛顿邮报》2月24日发表一篇评述美欧关系的文章说，现今，美欧间存在的只是一种“菜单式伙伴关系”，即在某些问题上，双方观点一致，并尝试合作；而在另一些问题上，双方意见不一，欧洲变得更愿意走自己的路。文章题为《美欧的“菜单式”联盟》，摘要如下：</P>
<P>两年前，当美国准备入侵伊拉克时，欧洲众多反对力量关注的都是必须阻止美国这个“超强大国”践踏国际准则。</P>
<P>但是，眼下日渐清晰的一点是，欧洲的态度已经发生了转变。美国在伊拉克不得脱身，必须继续在此部署将近15万军人，这极大地牵制了美军，欧洲领导人估计布什第二任期不会再采取军事行动。于是，他们表现得彬彬有礼，但态度坚决，从而反映了美国从“超强大国”地位上跌落的程度。</P>
<P>分析家说，事实上，欧洲领导人正在日益团结起来，反对美国的立场，敢于在伊朗和中国等问题上走自己的路。</P>
<P>设在巴黎的国际战略研究基金会主席弗朗索瓦·埃斯堡认为，大西洋联盟已经不复存在，现在欧美间存在的只是一种所谓的“菜单式伙伴关系”。在某些问题上，双方观点一致，并尝试合作，而在另一些问题上，双方则意见不和，存在冲突。他说，还有一些问题，双方虽然观点各异，却愿意寻找共同点。</P>
<P>埃斯堡说，伊拉克战争导致的分歧还改变了欧洲内部的态势，欧洲官员正努力在一些关键问题上形成更加统一的立场。那些反战立场较为坚定的欧洲人，比如法国人变得克制起来，而认为欧洲除了支持美国别无选择的英国人则开始向欧洲其他国家靠拢。他说：“德国等持中间立场的国家则更加大胆地强调它们的欧洲主义立场。”</P>
<P>最终的结果是，尽管布什政府在最近数周内展开一场魅力攻势，试图修复因伊拉克战争而严重受损的美欧关系，欧洲仍变得更愿意走自己的路。</P>
<P>美国布鲁金斯学会欧洲问题研究室主任菲利普·戈登说，欧洲人对布什政府2001年上台后拒绝批准《京都议定书》和大力推动废除《反导条约》等一系列单边主义行动深感不安。戈登说：“欧洲人当时担心我们也许是正确的，我们不需要他们了。他们声称怀疑我们是否真的强大，而事实上却担心我们的确如此。但现在，他们明白了，我们并没有那么强大。”</P>
<P>他说，国务卿赖斯本月早些时候和布什本周的欧洲之行被认为是“美国承认，对我们来说，盟国比我们原先所想像的更为必要一些”。</P>
<P>戈登说，与此同时，尽管布什政府最初表示怀疑，但欧洲各国仍坚持与伊朗就其核计划进行谈判。国家安全顾问斯蒂芬·哈德利23日暗示，布什正在仔细考虑与欧洲人共同劝说伊朗放弃核计划。</P>
<P>在中国问题上，尽管美国强烈反对，欧洲官员还是明确表示，他们将取消对中国实施的武器禁运。欧洲官员还在努力制订一份与北约脱钩的欧洲防务计划，抵制美国试图削弱国际刑事法庭的努力，支持《京都议定书》。</P>
<P>卡特总统的国家安全顾问布热津斯基说，他上周在接受一家法国报纸采访时说，美国现在已经明白，它虽然占有支配地位，却不是无所不能。</P>
<P>布热津斯基说，真正的考验将在布什结束访问后的几个星期内来临，因为双方会努力寻找一个能够将他们的分歧以及共同目标转化为共同政策的办法。他说，“伊朗是一个严峻的考验”。因为如果双方仍不能统一立场，将牵涉到一些重大的利害关系。哈德利说，布什“来这儿的目的是听取意见，我认为他显然有所收获。但我想，他希望回去后再考虑考虑，与国家安全委员会的成员们交流一番，因为不是所有的国家安全委员会成员都在这儿。”</P>
<P>来源：参编</P>