超级军网错了就是错了，全球定位卫星=导弹预警卫星？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:22:54
全球定位卫星=导弹预警卫星？
不管是专家口误也好，还是记者笔误也罢，错了就是错了，已经以文字报道的形式呈现在广大读者眼前了，有什么好争辩的。如果是专家口误，那就予以更正；如果是记者笔误，那就予以澄清。人都难免会出错，有什么大不了的，能够勇于承认并纠正即可。军事论坛是爱好者平等交流的平台，以理服人才行，否则，只会搞得乌烟瘴气。武器装备、战略战术、军情战史、地缘政治等等，军事爱好者的兴趣广泛，关注点各有侧重。尺有所短寸有所长，相互交流，取长补短，才是论坛应有的正常氛围。论坛论坛，重点在“论”，一个高水准的军事论坛，既要有博览群书细致严谨的资料提供者，更要有见解独到思维缜密的军情分析者，百花齐放百家争鸣，论坛才会有更大的影响力，才能可持续发展。
全球定位卫星=导弹预警卫星？
不管是专家口误也好，还是记者笔误也罢，错了就是错了，已经以文字报道的形式呈现在广大读者眼前了，有什么好争辩的。如果是专家口误，那就予以更正；如果是记者笔误，那就予以澄清。人都难免会出错，有什么大不了的，能够勇于承认并纠正即可。军事论坛是爱好者平等交流的平台，以理服人才行，否则，只会搞得乌烟瘴气。武器装备、战略战术、军情战史、地缘政治等等，军事爱好者的兴趣广泛，关注点各有侧重。尺有所短寸有所长，相互交流，取长补短，才是论坛应有的正常氛围。论坛论坛，重点在“论”，一个高水准的军事论坛，既要有博览群书细致严谨的资料提供者，更要有见解独到思维缜密的军情分析者，百花齐放百家争鸣，论坛才会有更大的影响力，才能可持续发展。
对牛弹琴，鸡同鸭讲，水浇鸭背
今天群里很多人都说这个，把我给雷的，难道我很长时间没回地球了吗？
军事爱好者的兴趣广泛，关注点各有侧重。尺有所短寸有所长，相互交流，取长补短，才是论坛应有的正常氛围。
一个高水准的军事论坛，既要有博览群书细致严谨的资料提供者，更要有见解独到思维缜密的军情分析者，百花齐放百家争鸣，论坛才会有更大的影响力，才能可持续发展。
“全球定位卫星=导弹预警卫星？”
当然不能划等号。
全球定位卫星=GPS？
这就能划等号了？
那么到底是谁在GPS和预警之间划了等号？
当然不能划等号。
全球定位卫星=GPS？
这就能划等号了？
那么到底是谁在GPS和预警之间划了等号？
我擦，楼主说谁了。
楼主当年就花岗岩和飞机的效率还展开辩论呢- -
神仙吵架，看了几天呀。承认中国跟美国有差距这么难？
不过可以肯定：真正做事的人没时间逛CD吵架的，天天吵的估计都是闲的
JCFERRET 发表于 2013-2-2 15:54 
“全球定位卫星=导弹预警卫星？”
当然不能划等号。
现在美国运行的全球定位卫星不是GPS？难道“北斗”、“格洛纳斯”等系统也是美国的？
“全球定位卫星=导弹预警卫星？”
当然不能划等号。
现在美国运行的全球定位卫星不是GPS？难道“北斗”、“格洛纳斯”等系统也是美国的？
仅限于提供导航服务。
你给我一个证明，如果你证明侦察系统确定目标位置，这个过程不叫定位，那我承认你的说法。
你给我一个证明，如果你证明侦察系统确定目标位置，这个过程不叫定位，那我承认你的说法。
谁能给我科普一下美国现在有能力用卫星对全球导弹进行定位？
定位估计需要引入时间空间的概念才能说清楚。包括GPS 红外 雷达等定位的解说
JCFERRET 发表于 2013-2-2 16:11
问得好极了。
“现在美国运行的全球定位卫星不是GPS”
原文：“美国有24颗全球定位卫星......”，“美国有24颗”、“全球定位卫星”——从这两个关键词组能得出所说的是美国的导弹预警卫星？
问得好极了。
“现在美国运行的全球定位卫星不是GPS”
原文：“美国有24颗全球定位卫星......”，“美国有24颗”、“全球定位卫星”——从这两个关键词组能得出所说的是美国的导弹预警卫星？
yuval 发表于 2013-2-2 16:17
谁能给我科普一下美国现在有能力用卫星对全球导弹进行定位？
这个好像真的能。。。
我们也能，不过没有MD的全球预警能力，我们估计能检测大半个地球。。。
谁能给我科普一下美国现在有能力用卫星对全球导弹进行定位？
这个好像真的能。。。
我们也能，不过没有MD的全球预警能力，我们估计能检测大半个地球。。。
yuval 发表于 2013-2-2 16:17
谁能给我科普一下美国现在有能力用卫星对全球导弹进行定位？
这个提议不错，附议。
谁能给我科普一下美国现在有能力用卫星对全球导弹进行定位？
这个提议不错，附议。
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:23
原文：“美国有24颗全球定位卫星......”，“美国有24颗”、“全球定位卫星”——从这两个关键词组能得出 ...
话题是弹道导弹发射后的一系列问题，从弹道导弹这个关键词，只应该想到预警。
原文：“美国有24颗全球定位卫星......”，“美国有24颗”、“全球定位卫星”——从这两个关键词组能得出 ...
话题是弹道导弹发射后的一系列问题，从弹道导弹这个关键词，只应该想到预警。
jaspergigi 发表于 2013-2-2 15:59
楼主当年就花岗岩和飞机的效率还展开辩论呢- -
有没有搞错，还当年呢。
楼主当年就花岗岩和飞机的效率还展开辩论呢- -
有没有搞错，还当年呢。
有人弄不明白这些也正常
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:26
有没有搞错，还当年呢。
唉，明白着的事实，别浪费口舌了。
有没有搞错，还当年呢。
唉，明白着的事实，别浪费口舌了。
既然没什么，何必一个二个开贴讨论，有意思吗
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:26
有没有搞错，还当年呢。
好吧，去年- -蚊子满头飞的时候。。乃懂的。
有没有搞错，还当年呢。
好吧，去年- -蚊子满头飞的时候。。乃懂的。
JCFERRET 发表于 2013-2-2 16:26
话题是弹道导弹发射后的一系列问题，从弹道导弹这个关键词，只应该想到预警。
问题是美国运行的导弹预警卫星现在有24颗吗？
本人对那篇报道之中引发广大军事爱好者质疑的表述的观点很明确，就是1楼主帖中说的： 不管是专家口误也好，还是记者笔误也罢，错了就是错了，已经以文字报道的形式呈现在广大读者眼前了，有什么好争辩的。如果是专家口误，那就予以更正；如果是记者笔误，那就予以澄清。人都难免会出错，有什么大不了的，能够勇于承认并纠正即可。
话题是弹道导弹发射后的一系列问题，从弹道导弹这个关键词，只应该想到预警。
问题是美国运行的导弹预警卫星现在有24颗吗？
本人对那篇报道之中引发广大军事爱好者质疑的表述的观点很明确，就是1楼主帖中说的： 不管是专家口误也好，还是记者笔误也罢，错了就是错了，已经以文字报道的形式呈现在广大读者眼前了，有什么好争辩的。如果是专家口误，那就予以更正；如果是记者笔误，那就予以澄清。人都难免会出错，有什么大不了的，能够勇于承认并纠正即可。
jaspergigi 发表于 2013-2-2 16:32
好吧，去年- -蚊子满头飞的时候。。乃懂的。
还真没有直接拿SS-N-19去与飞机反舰单纯的比作战效率。
好吧，去年- -蚊子满头飞的时候。。乃懂的。
还真没有直接拿SS-N-19去与飞机反舰单纯的比作战效率。
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:34
问题是美国运行的导弹预警卫星现在有24颗吗？
本人对那篇报道之中引发广大军事爱好者质疑的表述的观点很 ...
如果你说专家把美国的发展进度搞错了，那我无话可说。
非要把定位理解成GPS样的，给自己定位的系统，是不是你自己的问题？
专家最多是把进程说错了，概念没有问题。
你们则是把两个概念混为一谈，你说我该指责谁？
玩手机一个比一个遛，看资料一个比一个懒，我要不说STSS这些东西出来，你凭良心说，你知道这个系统是干什么的么？
你连定位这两个字的意思，都只能理解到给自己导航这个层面吧？
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:34
问题是美国运行的导弹预警卫星现在有24颗吗？
本人对那篇报道之中引发广大军事爱好者质疑的表述的观点很 ...
如果你说专家把美国的发展进度搞错了，那我无话可说。
非要把定位理解成GPS样的，给自己定位的系统，是不是你自己的问题？
专家最多是把进程说错了，概念没有问题。
你们则是把两个概念混为一谈，你说我该指责谁？
玩手机一个比一个遛，看资料一个比一个懒，我要不说STSS这些东西出来，你凭良心说，你知道这个系统是干什么的么？
你连定位这两个字的意思，都只能理解到给自己导航这个层面吧？
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:41
还真没有直接拿SS-N-19去与飞机反舰单纯的比作战效率。
.............乃不是主张大黑鱼反舰尖兵利器就是花岗岩么。。
还真没有直接拿SS-N-19去与飞机反舰单纯的比作战效率。
.............乃不是主张大黑鱼反舰尖兵利器就是花岗岩么。。
花落庭院 发表于 2013-2-2 16:05
不过可以肯定：真正做事的人没时间逛CD吵架的，天天吵的估计都是闲的
这个确实，人的精力毕竟有限，得有多闲才会成天的在这儿吵
，甚至半夜也不消停。
不过可以肯定：真正做事的人没时间逛CD吵架的，天天吵的估计都是闲的
这个确实，人的精力毕竟有限，得有多闲才会成天的在这儿吵
，甚至半夜也不消停。JCFERRET 发表于 2013-2-2 16:45
如果你说专家把美国的发展进度搞错了，那我无话可说。
非要把定位理解成GPS样的，给自己定位的系统， ...
既然是专家，就应该有严谨的治学态度。能够对那篇报道提出质疑的恰恰是具备了一定军事常识的爱好者，能够分清全球定位卫星、导弹预警卫星等的不同功用。
如果你说专家把美国的发展进度搞错了，那我无话可说。
非要把定位理解成GPS样的，给自己定位的系统， ...
既然是专家，就应该有严谨的治学态度。能够对那篇报道提出质疑的恰恰是具备了一定军事常识的爱好者，能够分清全球定位卫星、导弹预警卫星等的不同功用。
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 16:54
既然是专家，就应该有严谨的治学态度。能够对那篇报道提出质疑的恰恰是具备了一定军事常识的爱好者，能够 ...
这就是你自己没分清。
一说定位，就认定是GSP、北斗、格洛纳斯这类。
一说中国，你就只知道一个铁岭么？
这叫具备一初步军事知识，但还有严重缺陷的爱好者。
既然是专家，就应该有严谨的治学态度。能够对那篇报道提出质疑的恰恰是具备了一定军事常识的爱好者，能够 ...
这就是你自己没分清。
一说定位，就认定是GSP、北斗、格洛纳斯这类。
一说中国，你就只知道一个铁岭么？
这叫具备一初步军事知识，但还有严重缺陷的爱好者。
jaspergigi 发表于 2013-2-2 16:47
.............乃不是主张大黑鱼反舰尖兵利器就是花岗岩么。。
拜托，如果有时间，你可以去完整地浏览一下本人所发的相关帖子，本人主张的远程反舰弹（飞航式及弹道式）岂是前苏联时期的SS-N-19可以相提并论的？并且是与航空兵（岸基、舰载）等等协同作战的，不是单打独斗。
.............乃不是主张大黑鱼反舰尖兵利器就是花岗岩么。。
拜托，如果有时间，你可以去完整地浏览一下本人所发的相关帖子，本人主张的远程反舰弹（飞航式及弹道式）岂是前苏联时期的SS-N-19可以相提并论的？并且是与航空兵（岸基、舰载）等等协同作战的，不是单打独斗。
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 17:05
拜托，如果有时间，你可以去完整地浏览一下本人所发的相关帖子，本人主张的远程反舰弹（飞航式及弹道式） ...
战术问题先别扯，你先给我解释清楚。
为什么侦察对方的具体位置，就不能叫定位。只有给自己确定坐标，才叫定位。
你这个说法从何而来。
拜托，如果有时间，你可以去完整地浏览一下本人所发的相关帖子，本人主张的远程反舰弹（飞航式及弹道式） ...
战术问题先别扯，你先给我解释清楚。
为什么侦察对方的具体位置，就不能叫定位。只有给自己确定坐标，才叫定位。
你这个说法从何而来。
国防战略支援系统、天基红外系统、全球定位系统，这三者，砖家搞不清吗?
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 17:05
拜托，如果有时间，你可以去完整地浏览一下本人所发的相关帖子，本人主张的远程反舰弹（飞航式及弹道式） ...
................好吧，又是近海海军那套，和前苏联有毛不同。不过就是技术脑补了下，思维一样没变。
乃哪天进步到大洋海军再说吧~
拜托，如果有时间，你可以去完整地浏览一下本人所发的相关帖子，本人主张的远程反舰弹（飞航式及弹道式） ...
................好吧，又是近海海军那套，和前苏联有毛不同。不过就是技术脑补了下，思维一样没变。
乃哪天进步到大洋海军再说吧~
JCFERRET 发表于 2013-2-2 16:45
如果你说专家把美国的发展进度搞错了，那我无话可说。
非要把定位理解成GPS样的，给自己定位的系统， ...
说你想当然，看来还真不会冤枉你。这种常识性的问题，你以为很深奥？
如果你说专家把美国的发展进度搞错了，那我无话可说。
非要把定位理解成GPS样的，给自己定位的系统， ...
说你想当然，看来还真不会冤枉你。这种常识性的问题，你以为很深奥？
一枝梅yzm 发表于 2013-2-2 17:09
说你想当然，看来还真不会冤枉你。这种常识性的问题，你以为很深奥？
我当然不觉得很深奥，但是就是有人一说定位，就只能理解为给自己导航。
我奇怪的是，你为什么要想到“深奥”二字。
我可是说过，导弹防御这个话题，想到预警才是正常的，我说是深奥的么？
说你想当然，看来还真不会冤枉你。这种常识性的问题，你以为很深奥？
我当然不觉得很深奥，但是就是有人一说定位，就只能理解为给自己导航。
我奇怪的是，你为什么要想到“深奥”二字。
我可是说过，导弹防御这个话题，想到预警才是正常的，我说是深奥的么？
怎么没看懂LZ说的啥啊
JCFERRET 发表于 2013-2-2 17:20
我当然不觉得很深奥，但是就是有人一说定位，就只能理解为给自己导航。
我奇怪的是，你为什么要想到“ ...
本来就是常识性的问题，可是你却想当然的以为别人不知道“导弹预警卫星”这一卫星种类，岂不荒唐可笑。
我当然不觉得很深奥，但是就是有人一说定位，就只能理解为给自己导航。
我奇怪的是，你为什么要想到“ ...
本来就是常识性的问题，可是你却想当然的以为别人不知道“导弹预警卫星”这一卫星种类，岂不荒唐可笑。
球定位卫星=导弹预警卫星？
这就是所谓的专家？
这就是所谓的专家？
fg223 发表于 2013-2-2 17:32
球定位卫星=导弹预警卫星？
这就是所谓的专家？
问题在于，谁说全球定位卫星=导弹预警卫星？
你在专家的文字里，绝对找不到这种说法。
球定位卫星=导弹预警卫星？
这就是所谓的专家？
问题在于，谁说全球定位卫星=导弹预警卫星？
你在专家的文字里，绝对找不到这种说法。