【한국韩国】JSF作业中被淘汰的Boeing X-32

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:01:03


原文标题:
JSF 사업에서 탈락한 보잉 X-32
JSF作业过程中被淘汰的Boeing X-32


原文内容:
JSF 사업에서 탈락한 보잉의 X-32 입니다.
这是JSF作业过程中被淘汰的Boeing X-32

꽤 괜찮은 성능이었지만 테스트중 여러가지 문제점이 노출되어 록히드마틴의 X-35에 패배하게 됩니다.
虽有着相当不错的性能,但在几项测试中,都出现了问题, 被洛克希德马丁公司的X-35打败了。

패배의 원인은 여러가지가 있겠지만 가장 유력한(?) 설은 X-32의 에어인테이크가 너무 우수꽝스러워 보인다는 것이었습니다. 미공군에서 나온 말이라는데 과연 진실은...ㅎㅎㅎ
败阵的原因虽有几种,但其中最有力的见解是X-32的AIR-INTAKE看起来制造的太烂了。据说,这是美国空军那边发出来的话,但是事实。。会是如何呢?

그리고 패배의 원인중 하나가 향후 양산까지 진행되는 과정에서 개발비가 너무 많이 소요될 것이다....였는데
另外败阵的原因中还有一条是,往后在进行开发并生产的过程当中,所需的开发费用会很多。。

공교롭게도 선택 받은 X-35(F-35)가 개발에 소요되는 예산을 폭등시키는 결과를 낳고 말았네요.
不过这一事实碰巧导致了开发X-35(F-35)所需的预算的大幅增大。

어느 방향으로 결정되든 우리 공군의 전력에 큰 문제가 생기지 않기만을 바랄 뿐입니다.
无论决定哪个方向,只希望不要对我们的空军战斗力产生大的问题。


原文出处:
http://bemil.chosun.com/nbrd/gal ... pn=1&num=174635


原文标题:
JSF 사업에서 탈락한 보잉 X-32
JSF作业过程中被淘汰的Boeing X-32


原文内容:
JSF 사업에서 탈락한 보잉의 X-32 입니다.
这是JSF作业过程中被淘汰的Boeing X-32

꽤 괜찮은 성능이었지만 테스트중 여러가지 문제점이 노출되어 록히드마틴의 X-35에 패배하게 됩니다.
虽有着相当不错的性能,但在几项测试中,都出现了问题, 被洛克希德马丁公司的X-35打败了。

패배의 원인은 여러가지가 있겠지만 가장 유력한(?) 설은 X-32의 에어인테이크가 너무 우수꽝스러워 보인다는 것이었습니다. 미공군에서 나온 말이라는데 과연 진실은...ㅎㅎㅎ
败阵的原因虽有几种,但其中最有力的见解是X-32的AIR-INTAKE看起来制造的太烂了。据说,这是美国空军那边发出来的话,但是事实。。会是如何呢?

그리고 패배의 원인중 하나가 향후 양산까지 진행되는 과정에서 개발비가 너무 많이 소요될 것이다....였는데
另外败阵的原因中还有一条是,往后在进行开发并生产的过程当中,所需的开发费用会很多。。

공교롭게도 선택 받은 X-35(F-35)가 개발에 소요되는 예산을 폭등시키는 결과를 낳고 말았네요.
不过这一事实碰巧导致了开发X-35(F-35)所需的预算的大幅增大。

어느 방향으로 결정되든 우리 공군의 전력에 큰 문제가 생기지 않기만을 바랄 뿐입니다.
无论决定哪个方向,只希望不要对我们的空军战斗力产生大的问题。


原文出处:
http://bemil.chosun.com/nbrd/gal ... pn=1&num=174635
要说最丑五代机,非这玩意莫属。
没头没脑的发个棒子文的 JSF干什么? 练习翻译吗?
其实老美那些被淘汰的机型也有可取之处,譬如YF-23。
这飞机好丑。。
假如美国佬真选了这货,TG不知道会多高兴。这货真心不像战斗机
lzneng 发表于 2013-1-28 13:22
要说最丑五代机,非这玩意莫属。
1905年飞机发明以来最丑之一,喷气机有史以来不要之一
喜欢X32的路过...
妈呀,, 大白鸽!!!!!!   MD怎么搞出个这么奇葩的东东来!!

Y23还是可以接受的,
htl 发表于 2013-1-28 13:52
1905年飞机发明以来最丑之一,喷气机有史以来不要之一
最丑的还要从英国找,比如闪电
好丑。。
xiaoyao08 发表于 2013-1-28 14:00
最丑的还要从英国找,比如闪电
那就还加上之一吧。
波音公司的审美能力真心成问题
翻译点韩国原生态的军事新闻更好些,这种可以不用翻译。
那时候的X35真瘦,比现在的F35好看多了
奇多圈 发表于 2013-1-28 14:05
翻译点韩国原生态的军事新闻更好些,这种可以不用翻译。
楼主平时也要上班,没有太多时间翻译新闻稿哇~~
休息的时候就快速翻译一篇文字少的share一下嘛~~
让我判断哪些新闻更有价值,我得先先做好军事知识功课才知道哦。。现在还分辨不清~[:a6:]
长兴上空的鹰 发表于 2013-1-28 13:53
喜欢X32的路过...
口味很独特吗
第三张够霸气的
很适合宇宙国,绝对够科幻
太难看了
又把这丑孩子弄出来干吗?
这货坑死自己了 除了整体成形的机翼 全无看点!
htl 发表于 2013-1-28 14:02
那就还加上之一吧。
波音公司的审美能力真心成问题
主刀的铁定是牛牛设计师
其实从上往下看还挺顺眼科幻的,就下面张个大嘴巴进气道给毁了,如果当时改成两侧进气,哪结果还有的看!
〈々无聊〃〉 发表于 2013-1-28 14:32
那时候的X35真瘦,比现在的F35好看多了
我能说这是黑箱操作么
当时35这货 可是连美化简单都带不了
这飞机还不死特别丑,英国的那几个货才是真的不堪入目
vivianyoyo2002 发表于 2013-1-28 14:33
楼主平时也要上班,没有太多时间翻译新闻稿哇~~
休息的时候就快速翻译一篇文字少的share一下嘛~~
让 ...
没事儿,多在CD泡泡就知道什么新闻有价值了[:a15:]
英国那个双发动机纵向布置的才叫丑.
这就是老母鸡上天也会飞啊。
看的头晕 发表于 2013-1-28 15:01
其实从上往下看还挺顺眼科幻的,就下面张个大嘴巴进气道给毁了,如果当时改成两侧进气,哪结果还有的看!
垂直起降设计限制了发动机的位置,根本没有布置二转一进气道的空间
当然,用飞马式那种发动机中部有喷口的设计,就能稍微往后放置一些
其实老美那些被淘汰的机型也有可取之处,譬如YF-23。
其实筷子就可以照着这个没事魔改、
棍子照着蛤蟆改、
有钱有精力就改、没钱也就算了
著名的大嘴蛤蟆啊,确实是奇丑无比。。。
没有吐槽这货的隐身性能么,吃果果的把发动机叶片秀给12点方向的敌人看
当年喜欢X32的撸过……

yc68909 发表于 2013-1-28 14:35
口味很独特吗








你要理解一个90年代末百无聊赖的暑假午后,一位骚年翻动着还是黑白的《航空知识》时,眼前出现的这架飞机。一种颠覆性的科幻感是如此强烈,充满未来感的机翼,奇特的机头,细腻的做工。只是现在随手不是歼20就是歼21的时代下人们都嫌X32丑了...
附加一张图以体现当时的时代背景
yc68909 发表于 2013-1-28 14:35
口味很独特吗


20090312_050f6869b781e771362c6EFSk7SLsm8N.jpg (153.13 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-1-28 20:25 上传


20090312_992ff5ac37f5da5ff1e4q51d23xSQ55y.jpg (184.01 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-1-28 20:25 上传


f703738da9773912b6344e3af8198618377adab44aedca67.jpg (289.73 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-1-28 20:25 上传



差距(2).jpg (100.28 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-1-28 20:32 上传



你要理解一个90年代末百无聊赖的暑假午后,一位骚年翻动着还是黑白的《航空知识》时,眼前出现的这架飞机。一种颠覆性的科幻感是如此强烈,充满未来感的机翼,奇特的机头,细腻的做工。只是现在随手不是歼20就是歼21的时代下人们都嫌X32丑了...
附加一张图以体现当时的时代背景
楼主平时也要上班,没有太多时间翻译新闻稿哇~~
休息的时候就快速翻译一篇文字少的share一下嘛~~
让 ...
谢谢了,有些人不知道感恩,不知道翻译要花时间。别在意。辛苦了。
这货失败的最大原因就是军方验收垂起的时候出故障,差一点就机毁人亡,不落选才怪
这只鸟,看起来比我们的Y20还肥海笨呢
杳杳 发表于 2013-1-28 20:42
谢谢了,有些人不知道感恩,不知道翻译要花时间。别在意。辛苦了。
多谢理解。主要我没有军事知识,又非外语科班,翻译起来确实不容易。。:P
其实这货蛮科幻蛮漂亮的.
长兴上空的鹰 发表于 2013-1-28 13:53
喜欢X32的路过...
握手,同样喜欢X32的路过。