朝鲜核武器试验，中国国内外不是人！我自己一点浅薄的看 ...

每次朝鲜核试验，国际目光都聚焦中国身上，认为中国是唯一能完全改变朝鲜的做法的国家。中国不愿意激怒朝鲜，又无法给国际一个立场上的交代，陷入两难。只能一边“哄”朝鲜要听话，另一边游说各国减轻朝鲜的制裁。可谓是煞费苦心。但是依然遭到国际上普遍的批评！其最主要的目的是让中国加入制裁朝鲜的行列，因为只有中国的制裁才能真正的让朝鲜感到痛楚！但是中国知道一味使用“大棒”无法解决朝鲜半岛核问题，所以一直坚持六方会谈的重启。

国内非常有意思，朝鲜核试验一定会衍生出的一个话题，中国是否挺朝鲜与弃朝鲜的两极观点！这种看法几年的时间争辩的非常激烈！都认朝鲜是个白眼狼，最后会反咬中国一口，参照标本越南！参考农夫与蛇的教训！这一类出国家考虑！但这里面也有人制度上的争执就是自由与皿主！企图颠覆朝鲜的政权，这一类动机的非常可疑，浑水摸鱼，唯恐天下不乱的。似乎与中国的利益没太大关系，比较迎合美国价值观念！


另一种从朝鲜自身安全与中国战略地缘缓冲的位置上考虑支持朝鲜稳定。同情和理解于朝鲜为了国家安全角度反展核武器。当然不是支持核武器，因为对于中国也没好处看不惯美国咄咄逼人，颐指气使，高高在上的态度。

朝鲜问题已经从国际政治博弈与处理单纯的问题逐渐变成中国是否继续支持或放弃朝鲜的争执的内部问题。往往我们都忽视了一个重要因素，我们对于朝鲜竟就有多大影响力与控制力？有些人过于盲目乐观了，我们实际上对朝鲜没多大控制力，朝鲜是一个以强势著称的政权，中国呢，又不干涉别国的内政。对于朝鲜，我们最大的影响力也就是人道物质上的输出以及承认其政权有效性。也就是为什么国际社会强烈要求中国制裁的原因。但是，朝鲜倒了，垮了，我们有什么好处呢！少了朝鲜，东北亚美日韩联军第一线直接面的于中国的东北，无疑我们的防卫压力倍增。牵制美日韩的一张牌也没了！朝鲜政权的稳定有利于我们东北的安全稳定，朝鲜乱了，我们也没好处！相反，自己的处境会更加严峻！

朝鲜半岛中国最大的利益是朝鲜内部政权稳定。只有朝鲜稳定了，在朝鲜半岛这就是我们最大的利益！其实从中国与韩国建交时，朝鲜的作用逐步在降低，重要的原则朝鲜必须稳定。从原先的技术支持最后人道物资和用品上的输出就可以看出我们唯一底线朝鲜必须稳定。朝鲜发展核武就是对于我们原则上一个触动，因为这无疑点燃了东亚的火药桶。中国投下制裁的赞成票是对于各方的一个说法，政治上与经济上的制裁对于朝鲜完全两种截然不同的后果，我想政治上的制裁可能性更大一方面警告朝鲜毋胡作非为另一方面向国际社会释出对自己朝鲜半岛无核化的坚持！如果中国不这么做朝鲜问题会更加复杂，更加凶险。但是换句话这么做也无异于饮鸩止渴，不能解决问题，却使问题更加难以解决！考验中国的外交与政治智慧！

总之一句话，任何决策都出国家利益，也是合理的！朝鲜核问题一样，没有安全感，怎么可能进一步尝试改革发展，这就好比一个人先活命还是先有饭吃的选择。朝鲜如此个性强势不可能安全上完全依靠中国，他不是台湾，美国表态帮不帮他不重要，关键是自己沉迷于美国一定会来的。中国都能为了自己的利益与朝鲜死敌韩国建交，朝鲜难道不明白，等到没有价值了，自己的政权安全谁能给你！思索再三发展核武器就是安全上的保证！先活命最重要！但是朝鲜半岛一旦有了核武器，不符合中国的利益。

那位什么朝鲜执着于冒天下之大不韪要发展核武，除了我们外，美国的因素，朝鲜发射卫星导弹核试验就是一个想与美国谈判的筹码！朝鲜一直想与美国签订战后和平协议，但是美国如果签了，朝鲜半岛若真的无战事，无紧张，无对峙，那美国韩国的驻军不是要滚蛋，少了韩国，东北亚的利益会锐减，战略，围堵，牵扯中国的利益就没有了，武器怎么卖，经济怎么存在，太多的后果美国都不敢想。所以，自由民主普世价值观就是一张伪善的名片！所以，中国两面不是人，那美国呢？

朝鲜发展核武器会带来诸多的后遗症，比如东北亚的稳定会带来变数，日本突破无核三原则为借口，日本有核武器，那韩国呢，安全上的考虑也可能要效仿朝鲜。那东北亚成了核武器的聚集地。日韩朝拥有核武器不符合中美的利益！其实看似朝鲜核问题其实是朝鲜战争的后遗症，中国和美国只有站在“道德高地”才能有解决的可能性！但是，这能期待吗？



每次朝鲜核试验，国际目光都聚焦中国身上，认为中国是唯一能完全改变朝鲜的做法的国家。中国不愿意激怒朝鲜，又无法给国际一个立场上的交代，陷入两难。只能一边“哄”朝鲜要听话，另一边游说各国减轻朝鲜的制裁。可谓是煞费苦心。但是依然遭到国际上普遍的批评！其最主要的目的是让中国加入制裁朝鲜的行列，因为只有中国的制裁才能真正的让朝鲜感到痛楚！但是中国知道一味使用“大棒”无法解决朝鲜半岛核问题，所以一直坚持六方会谈的重启。

国内非常有意思，朝鲜核试验一定会衍生出的一个话题，中国是否挺朝鲜与弃朝鲜的两极观点！这种看法几年的时间争辩的非常激烈！都认朝鲜是个白眼狼，最后会反咬中国一口，参照标本越南！参考农夫与蛇的教训！这一类出国家考虑！但这里面也有人制度上的争执就是自由与皿主！企图颠覆朝鲜的政权，这一类动机的非常可疑，浑水摸鱼，唯恐天下不乱的。似乎与中国的利益没太大关系，比较迎合美国价值观念！


另一种从朝鲜自身安全与中国战略地缘缓冲的位置上考虑支持朝鲜稳定。同情和理解于朝鲜为了国家安全角度反展核武器。当然不是支持核武器，因为对于中国也没好处看不惯美国咄咄逼人，颐指气使，高高在上的态度。

朝鲜问题已经从国际政治博弈与处理单纯的问题逐渐变成中国是否继续支持或放弃朝鲜的争执的内部问题。往往我们都忽视了一个重要因素，我们对于朝鲜竟就有多大影响力与控制力？有些人过于盲目乐观了，我们实际上对朝鲜没多大控制力，朝鲜是一个以强势著称的政权，中国呢，又不干涉别国的内政。对于朝鲜，我们最大的影响力也就是人道物质上的输出以及承认其政权有效性。也就是为什么国际社会强烈要求中国制裁的原因。但是，朝鲜倒了，垮了，我们有什么好处呢！少了朝鲜，东北亚美日韩联军第一线直接面的于中国的东北，无疑我们的防卫压力倍增。牵制美日韩的一张牌也没了！朝鲜政权的稳定有利于我们东北的安全稳定，朝鲜乱了，我们也没好处！相反，自己的处境会更加严峻！

朝鲜半岛中国最大的利益是朝鲜内部政权稳定。只有朝鲜稳定了，在朝鲜半岛这就是我们最大的利益！其实从中国与韩国建交时，朝鲜的作用逐步在降低，重要的原则朝鲜必须稳定。从原先的技术支持最后人道物资和用品上的输出就可以看出我们唯一底线朝鲜必须稳定。朝鲜发展核武就是对于我们原则上一个触动，因为这无疑点燃了东亚的火药桶。中国投下制裁的赞成票是对于各方的一个说法，政治上与经济上的制裁对于朝鲜完全两种截然不同的后果，我想政治上的制裁可能性更大一方面警告朝鲜毋胡作非为另一方面向国际社会释出对自己朝鲜半岛无核化的坚持！如果中国不这么做朝鲜问题会更加复杂，更加凶险。但是换句话这么做也无异于饮鸩止渴，不能解决问题，却使问题更加难以解决！考验中国的外交与政治智慧！

总之一句话，任何决策都出国家利益，也是合理的！朝鲜核问题一样，没有安全感，怎么可能进一步尝试改革发展，这就好比一个人先活命还是先有饭吃的选择。朝鲜如此个性强势不可能安全上完全依靠中国，他不是台湾，美国表态帮不帮他不重要，关键是自己沉迷于美国一定会来的。中国都能为了自己的利益与朝鲜死敌韩国建交，朝鲜难道不明白，等到没有价值了，自己的政权安全谁能给你！思索再三发展核武器就是安全上的保证！先活命最重要！但是朝鲜半岛一旦有了核武器，不符合中国的利益。

那位什么朝鲜执着于冒天下之大不韪要发展核武，除了我们外，美国的因素，朝鲜发射卫星导弹核试验就是一个想与美国谈判的筹码！朝鲜一直想与美国签订战后和平协议，但是美国如果签了，朝鲜半岛若真的无战事，无紧张，无对峙，那美国韩国的驻军不是要滚蛋，少了韩国，东北亚的利益会锐减，战略，围堵，牵扯中国的利益就没有了，武器怎么卖，经济怎么存在，太多的后果美国都不敢想。所以，自由民主普世价值观就是一张伪善的名片！所以，中国两面不是人，那美国呢？

朝鲜发展核武器会带来诸多的后遗症，比如东北亚的稳定会带来变数，日本突破无核三原则为借口，日本有核武器，那韩国呢，安全上的考虑也可能要效仿朝鲜。那东北亚成了核武器的聚集地。日韩朝拥有核武器不符合中美的利益！其实看似朝鲜核问题其实是朝鲜战争的后遗症，中国和美国只有站在“道德高地”才能有解决的可能性！但是，这能期待吗？