中国运20VS日本XC-2:同是大运,但是性质不同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 13:04:10
从国外媒体的发表的运-20高清晰的卫星图片来看,可以对它的尺寸和性能做一个大致的推测,并且与XC-2运输机做一个对比,从中探索各自的研制背景和需求,在中日双方围绕钓鱼岛对峙的今天,有着较大的现实意义。

  根据国外媒体的报道,中国自行研制的运-20大型军用运输机已经完成滑跑测试,即将首飞,而日本的XC-2型军用运输机也在紧锣密鼓的试飞之中,颇有你追我赶的意味。

  根据卫星图片来运-20和飞机跑道、工作人员的比例,可以推测它的翼展在50米以上,相应的机翼面积大约310平方米以上,机长大约为48-50米左右,这些指标都要比中国大量使用的伊尔-76要大。后者机长46米,翼展50米,机翼面积300平方米,由于飞机的升力等于升力系数*速压*机翼面积,所以运-20的机翼面积比伊尔-76要大、加上采用了超临界翼,因此升力系数也要好于后者,所以升力肯定要比后者要大,相应的升阻比等指标也要优于后者,这样起降、航程等指标比伊尔-76要好。

2012年12月24日,有网友在网上发出国产大型军用运输机运20地面图片。运20性能优于俄制伊尔76


运20采用的发动机和中国进口的伊尔-76、轰-6K一样,也都采用俄制D-30KU/KP发动机。略显落后。图为俄制D-30KU/KP发动机。另外运输机机身长度和机身的高度比一般7,那么它的机身高度在7-8米,扣除顶棚和地板下机舱的高度,那么它的货舱高度可以在4米左右,装载适应性较强,新一代运输机的货舱的高度普遍在4米左右,一个重要的原因就是能够运载武装直升机。

  现代武装直升机如AH-64、虎式等它们距离桨毂的高度在3.8米左右,早期的运输机如C-130由于货舱高度有限,所以已经无法运载新一代武装直升机。中国陆军已经大量列装了武直-10武装直升机,空军现有的运-8已经无法运送武直-10,因此运-20的研制,将会大大提高中国陆军航空兵的快速布署能力。



从国外媒体的发表的运-20高清晰的卫星图片来看,可以对它的尺寸和性能做一个大致的推测,并且与XC-2运输机做一个对比,从中探索各自的研制背景和需求,在中日双方围绕钓鱼岛对峙的今天,有着较大的现实意义。

  根据国外媒体的报道,中国自行研制的运-20大型军用运输机已经完成滑跑测试,即将首飞,而日本的XC-2型军用运输机也在紧锣密鼓的试飞之中,颇有你追我赶的意味。

  根据卫星图片来运-20和飞机跑道、工作人员的比例,可以推测它的翼展在50米以上,相应的机翼面积大约310平方米以上,机长大约为48-50米左右,这些指标都要比中国大量使用的伊尔-76要大。后者机长46米,翼展50米,机翼面积300平方米,由于飞机的升力等于升力系数*速压*机翼面积,所以运-20的机翼面积比伊尔-76要大、加上采用了超临界翼,因此升力系数也要好于后者,所以升力肯定要比后者要大,相应的升阻比等指标也要优于后者,这样起降、航程等指标比伊尔-76要好。

2012年12月24日,有网友在网上发出国产大型军用运输机运20地面图片。运20性能优于俄制伊尔76


运20采用的发动机和中国进口的伊尔-76、轰-6K一样,也都采用俄制D-30KU/KP发动机。略显落后。图为俄制D-30KU/KP发动机。另外运输机机身长度和机身的高度比一般7,那么它的机身高度在7-8米,扣除顶棚和地板下机舱的高度,那么它的货舱高度可以在4米左右,装载适应性较强,新一代运输机的货舱的高度普遍在4米左右,一个重要的原因就是能够运载武装直升机。

  现代武装直升机如AH-64、虎式等它们距离桨毂的高度在3.8米左右,早期的运输机如C-130由于货舱高度有限,所以已经无法运载新一代武装直升机。中国陆军已经大量列装了武直-10武装直升机,空军现有的运-8已经无法运送武直-10,因此运-20的研制,将会大大提高中国陆军航空兵的快速布署能力。



XC2是中运吧
xc2?那个军载三十吨的“大”运?
话说这是小飞猪的文吧
国产运-20再度曝光:机尾已涂上国旗!

1月24日,有网友上传了运-20在我国西北某试飞基地的最新照片,从照片中我们可以看到,运-20的机尾已经涂装成白色,并且在垂尾上也涂有国旗,想必很快就会试飞。




注意身份, 大运跟个中运较什么劲....
小本子根本不可能造大运,米帝不会允许的
不管XC-2是否大运,性质不同这点确定的,原因就是倭狗头上有个干爹
谁说的小本子家这个XC-2是大运?
美中不足 还是毛发
超临界个毛线。   自己去找找大运的图吧
标题党,到底是跟伊尔-76比了。
XC2,仅仅是中运,根本没达到大运的级别。

运20,吨位2XX,基本接近C17.
XC-2和Y-20可以算同一量级,XC-2略小;
最大起飞重量140T和160-170T的差别。
根本不是一个层次,没有比较的必要。
绿林奸汉 发表于 2013-1-26 19:26
XC-2和Y-20可以算同一量级,XC-2略小;
最大起飞重量140T和160-170T的差别。
运20,最大起飞吨位2XX吨,基本接近C17.
一个毛发,一个美发
dddd-dh 发表于 2013-1-26 19:45
运20,最大起飞吨位2XX吨,基本接近C17.
没那么高,至少目前。
说同一个级别那是搞笑'要不就是在别有用心,那日本干嘛不说已经的CX20是大运?人家只是说自己是中运而已,某些”国人”却义务帮人家提高身价!
没那么高,至少目前。
没那么高也没你说得那么低。
所以只是在拿不出干货非要表演谁的裤衩漂亮而已。
小鬼子的XC-2就不是完全按照军用标准建设的,技术验证的意义大一些,只能在国内的军用机场使用。
超临界个毛线。   自己去找找大运的图吧
你能用眼看出是不是超临界?
大运摩托
绿林奸汉 发表于 2013-1-26 19:26
XC-2和Y-20可以算同一量级,XC-2略小;
最大起飞重量140T和160-170T的差别。
您是叫林绿?
lzneng 发表于 2013-1-27 23:04
你能用眼看出是不是超临界?
话说我也有点纳闷,超临界机翼与普通机翼能用肉眼看出来么?
pp1987769 发表于 2013-1-28 00:12
话说我也有点纳闷,超临界机翼与普通机翼能用肉眼看出来么?
根本看不出来,飞机翼型除非你爬到上面多角度对比才能看出个大概
其实他可能根本不知道超临界什么意思
我觉得也是,采用前缘襟翼什么的好分辨,翼型我看就是找一个学空气动力学的光凭肉眼也很难分辨吧?
直到福岛核电站事故,MD才知道日本囤积了远超需求的铀,日本和中国一样,也是勤劳善忍,要面子不服输的民族,背地里搞什么谁也不知道,c2对外参数保留是极有可能的。
dddd-dh 发表于 2013-1-26 19:45
运20,最大起飞吨位2XX吨,基本接近C17.
体格小一圈,接近??不知道怎么得出来的。
战略运输机和战术运输机比什么?
lzneng 发表于 2013-1-27 23:04
你能用眼看出是不是超临界?
我还真没看到像C-17那样的机翼。
sy_wsh 发表于 2013-1-26 16:49
XC2是中运吧
就XC-2那两台发动机,你能说是全球战略运输机么?
两台发动机的运输机在高原的功率衰减得厉害。
ansson 发表于 2013-1-29 13:21
我还真没看到像C-17那样的机翼。
哥们,你确定你知道啥叫超临界机翼不。。。哥也不懂,不过哥还是知道去查一下。。。
kaka22 发表于 2013-1-28 09:26
战略运输机和战术运输机比什么?
XC-2还真不是战术运输机,无法向前线简易机场直接输送,发动机距地太近。
kolastw 发表于 2013-1-28 09:17
直到福岛核电站事故,MD才知道日本囤积了远超需求的铀,日本和中国一样,也是勤劳善忍,要面子不服输的民族 ...
就算是保留,但人家双发摆在那,运20是四发。还没见过双发的大运呢
米兰有爱 发表于 2013-1-28 00:11
您是叫林绿?
虽然随便扣帽子不好,但是不得不赞一句:神吐槽
kolastw 发表于 2013-1-28 09:17
直到福岛核电站事故,MD才知道日本囤积了远超需求的铀,日本和中国一样,也是勤劳善忍,要面子不服输的民族 ...
是啊是啊,还埋了若干野生奥特曼,退役潜艇拉出来就能打仗,高速公路隔离带还能造机翼,沉了无数战略资源在东京湾,我们一定不能掉以轻心。
c2可能真的不咋的。但小日本绝不是善类,流氓不可拍,就拍流氓有文化,这话说日本最恰当,有一次在上海地铁站,几个日本人上厕所互相鞠躬谦让谁先进,觉得真是不错,可是仔细看看日本背地干的事,天生变态
同是大运,但细分还是不一样的,一个算上是战略运输机,XC2则算不上
kolastw 发表于 2013-1-28 09:17
直到福岛核电站事故,MD才知道日本囤积了远超需求的铀,日本和中国一样,也是勤劳善忍,要面子不服输的民族 ...
就凭那个脆弱的起落架? 别告诉我这玩意能临时换了