超级军网170，这样如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:42:30
<P>
</P>
<P>或者这样？</P>
<P>
</P><P>
</P>
<P>或者这样？</P>
<P>
</P>
</P><P>或者这样？</P>
<P>
</P><P>
</P><P>或者这样？</P>
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-26 14:34:47编辑过]
兄弟高材生啊！起码在饿的眼里改的出类拔萃，同意把你调入海军设计室，建议班猪升你为上校军鞋1
[em05]我判定不是楼主做的图？转的吧？
<B>以下是引用<I>古城奶粉</I>在2005-2-26 15:00:00的发言：</B>
兄弟高材生啊！起码在饿的眼里改的出类拔萃，同意把你调入海军设计室，建议班猪升你为上校军鞋1
<P>谢了。</P>
<B>以下是引用<I>鼎盛EE</I>在2005-2-26 15:07:00的发言：</B>
[em05]我判定不是楼主做的图？转的吧？
<P>当然是别人做的了。俺就是把后面的垂直发射装置改了一下。</P>
<P>730是穿透甲板的，而且还穿得不浅，所以后面放6个是不可能的，</P><P>放4个的有可能，鸡库稍嫌短！</P>
<P>机库只装一架，我觉得防空型的一架直升机也够用了。730可以向边上挪一下，腾出中间部分作机库，这样就不短了。</P>
楼上说的有道理！！！
楼上说的有道理！！！
730放边上可能对相控阵产生一定影响~~~~
[此贴子已经被作者于2005-2-26 17:16:10编辑过]
垂发的形状改成和美国那种的就更好!载弹量才多
垂发的形状改成和美国那种的就更好!载弹量才多
<P>应该还是行得通，不过基本上是“撑到爆”的感觉</P><P>我到是喜欢夹在中间的设计~~~~~~因为可以最大限度利用舰艇的深度！</P><P>虽然少了2个桶，却留下了使用更长的导弹的可能性</P>
<P>中国的MK41还不成熟阿</P>
支持原创，起码构思是好滴！
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-26 17:53:00的发言：</B>你，你还想用多长的呀？你量一量
<P>应该还是行得通，不过基本上是“撑到爆”的感觉</P>
<P>我到是喜欢夹在中间的设计~~~~~~因为可以最大限度利用舰艇的深度！</P>
<P>虽然少了2个桶，却留下了使用更长的导弹的可能性</P>
还行
要是侧面挨上一下,里面的蛋蛋被引爆全完!!!
不错。把舰造大些。
<B>以下是引用<I>宇辰</I>在2005-2-26 21:44:00的发言：</B>
要是侧面挨上一下,里面的蛋蛋被引爆全完!!!
<P>反舰导弹一般都是半穿甲弹头，即使你把导弹装在船体中部也免不了。</P>
错，730只能在机库正上方，如果移动靠边的话就会有一方不能和墙面的730共同组织起交叉火力，这样一来，170的舰侧方向就有中蛋的危险性大增。
改箱式空间利用率比较高
第2个设计似乎更平衡![em04]
我的想法，是把现在的机库移到中间，而两边原先加高以适应机库高度的部分降低，降到比初始设计还低的地方(本来就应该是往下降而不是往上升)，一边一部730，这样3部730构成环视射界，又不会挡住雷达!
<B>以下是引用<I>xlc</I>在2005-2-27 10:46:00的发言：</B>
我的想法，是把现在的机库移到中间，而两边原先加高以适应机库高度的部分降低，降到比初始设计还低的地方(本来就应该是往下降而不是往上升)，一边一部730，这样3部730构成环视射界，又不会挡住雷达!
<P>类似江卫1和设计吧？不过据说730很贵，这样多了一门炮，但面向每舷的还是2门，有点浪费。当然舰体后部的近防火力加强了。</P>
<P>我倒觉得那个火箭发射器也是很重要的，这个火箭发射器应该可以发射火箭深蛋，干扰铝片，火箭蛋，甚至是可控火箭蛋。</P><P>其实前面可以增加2组vls单元，空间绝对足够，最多把舰首加长个2-3米就可以了，吊车的范围也是足够的。</P>
[em01]
漂亮极了~~~
<B>以下是引用<I>一年多少天</I>在2005-2-26 14:32:00的发言：</B>
<P>
<P>或者这样？</P>
<P>
</P>
<P>
<P>无论第一种还是第二种方案都不可行：</P>
<P>一，VLS穿透舱下，严重占据了两侧通道（通道是要求直通，从舰桥前一直到机库出来）这样阻碍了人员物资的通行。</P>
<P>二，如果是单机库正中，那么730将无法布置，因为730下面必须穿透一层甲板。所以730不能在机库的正上方，必须错开；如果是机库想170一样偏向，那么机库前面的空间已经被VLS占用，无法布置牵引机加油机等设备。</P>
<P>三，起重机难以布置，这种方案必须在后部安装2部起重机，增加了重量不说，图中还忽略了起重机的工作条件问题，参考170，起重机的设计结构要求起重机附近必须平坦才能转动工作。而此方案中间的突起让两侧无法安装起重机。</P>
<P>四，还需考虑稳性，而且从防护方面考虑，武器应该尽量布置在中线附近</P>
<B>以下是引用<I>xlc</I>在2005-2-27 10:46:00的发言：</B>
我的想法，是把现在的机库移到中间，而两边原先加高以适应机库高度的部分降低，降到比初始设计还低的地方(本来就应该是往下降而不是往上升)，一边一部730，这样3部730构成环视射界，又不会挡住雷达!
<P>类似江卫1的设计？？可惜以730的高度，那样还是会挡住雷达，而且占据了4个火箭发射器的空间。不可行。你低估了730的高度，它有一层半高，不信你仔细量量。</P>
<P>风之舞说的很有道理，不过我还是觉得作为一级主力防空舰艇，48枚弹少了些。</P>
<P>挺好</P><P>支持</P>[em02]
吨位和动力如何解决？
<P>有道理!</P>