新武直的研判图

<B>以下是引用<I>登云</I>在2005-2-26 13:23:00的发言：</B>
老兄，和美国比什么啊，我们的人均GDP才1000哦。德法的“虎”比我们的10号也早2~3年，人家一样用。美国的“啊怕器”不是用得上好？？？而且我们是跨过第2代，直接卖向第3代，不要走路都不会，就学跑~~~10号好样的。

<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 21:32:00的发言：</B>
最可怕的不是武器落后一代，而是思想落后一代

<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 21:32:00的发言：</B>
最可怕的不是武器落后一代，而是思想落后一代

<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 11:45:00的发言：</B>

<P>意大利的A129很值得激动吗？虽然前部有一点改动</P>
<P>我觉得武装直升飞机是过时的东西，无人机加反坦克导弹或者类似霉菌火网的战术火力支援系统才是王道</P>

<B>以下是引用<I>罐头云</I>在2005-2-26 22:12:00的发言：</B>
代

那J-10也别装备了？！

<B>以下是引用<I>dream1977</I>在2005-2-26 22:32:00的发言：</B>
代

<P>这句话顶一下，MM是俄罗斯人？</P>

<B>以下是引用<I>白骆驼</I>在2005-2-26 22:39:00的发言：</B>
&gt;
<P>有人的都没摸透呢就上无人的？不学会走路怎么能跑步前进？？？</P>

<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 23:16:00的发言：</B>
！

<P>J-10只是少量装备，不会大批</P>

<B>以下是引用<I>罐头云</I>在2005-2-27 0:53:00的发言：</B>
&gt;

同理武直也是少量装备

<B>以下是引用<I>shadow.lee</I>在2005-2-27 17:47:00的发言：</B>

<P>什么才是打赢的关键？？</P>

<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-27 11:22:00的发言：</B>
备

<P>研制、生产、装备少量的J-10可以为下一代战斗机做某些方面的准备。

<P>少量装备WZ-10用什么意义呢？</P>

<B>以下是引用<I>长剑骑士</I>在2005-2-28 5:20:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>为了应急！！！战争通常就发生明天！！！不是吗？？？时代在不断的发展，想一步登天是不可能的！如果想事事超前，到头来只能一无所获！！！不说其他国家，咱们的J9.强6等等都是鲜活的例证啊！！！下一代陆航装备到底将走向何方，现在断言还为时尚早！但是，武直作为强有力的现代战场低空支援火力，有着其不可代替的作用！！！如果战争就发生在明天，我们能不能用构想中图纸上的垂直起降固定翼无人作战飞行器应战呢？显然不可能啊！！！现代高技术条件下的局部战争不是像当年那样，需要成千上万的飞机大炮！而是需要足够，高效，性价比上乘的高性能作战装备！！！</P>
<P>看了mm的帖子，觉得mm的想法小有问题，似乎多少有些忽视现实，急功近利！想想看，是不是因为现代美军全部装备了核潜艇，就可以嘲笑二战中美军的常规动力潜艇的战绩呢？？？再想想看，现代中距空战战术已然成熟，而且极有可能成为未来空战的重要作战形式；那么，我们又如何解释越战前被美军推崇备至的中距空战理论和越战中美军的重大损失呢？？？思想可以超前，但是装备研制一定要脚踏实地！！！</P>

<B>以下是引用<I>Samolet</I>在2005-2-28 16:20:00的发言：</B>
你们全都是军盲

<B>以下是引用<I>长剑骑士</I>在2005-2-28 16:45:00的发言：</B>
盲

<P>此言甚善！！！请问阁下是.........</P>

<B>以下是引用<I>yiming</I>在2005-2-28 18:13:00的发言：</B>
&gt;

文盲....

<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 11:45:00的发言：</B>

<P>意大利的A129很值得激动吗？虽然前部有一点改动</P>
<P>我觉得武装直升飞机是过时的东西，无人机加反坦克导弹或者类似霉菌火网的战术火力支援系统才是王道</P>