算是调戏兔子吗----日本防相发言遭媒体误读 未提“警告 ...

安东：小野寺五典昨天的记者会你是在现场提问，当时具体的情况是怎么样的？再给我们简单的讲一下，好吗？

李淼：好的，尽管当时我们一再追问这个状况，但是小野寺大臣，首先他没有回答警告射击信号弹或者曳光弹，完全没有提到这些词；另外他也说日本其实一直有应对方案，并不特指12月13号中国政府飞机“侵犯领空”的案例。他也说如果日本领空遭到别国侵犯的话，日本会依照国际标准正确处理。而在国内也包括一些日本媒体就报道说，日本防卫大臣明确表示——他们用的是“明确表示”——将对中国飞机进行警告射击。

这样的措词明显是不符事实，主要有两个原因。第一，日本防卫省官方网站公布了这次记者会的笔录原文；第二，就是我作为在现场直接提问的记者可以证实，小野寺大臣并没有明确表述这样的内容。而在日本网络上也有一些学者和网民对于日本国内的一些报道表示批评和质疑。

我们主要应该关注两个因素：第一，小野寺大臣的明确表示到底有没有，那么答案当然是没有；第二，就是小野寺说基于国际标准来处理，这是否就等于警告射击？也不是。因为我们也采访了日本外务省的国际条约局，他们说日本是根据联合国宪章第51条，如果遭到侵犯的话，可以进行正当防卫，但是里面并没有具体说明包括警告射击的内容，而警告射击是日本防卫省的内部规定，是并不公开的，所以判断是不是日本会警告射击或者不会警告射击，我觉得都不是很严谨，另外，再补充到目前为止日本政府、日本内阁关防长官、日本外相我们都直接提问过，他们都表示并不知道日本政府在探讨对中国飞机进行警告射击的消息。

http://news.ifeng.com/mainland/s ... 16/21257349_0.shtml

安东：小野寺五典昨天的记者会你是在现场提问，当时具体的情况是怎么样的？再给我们简单的讲一下，好吗？

李淼：好的，尽管当时我们一再追问这个状况，但是小野寺大臣，首先他没有回答警告射击信号弹或者曳光弹，完全没有提到这些词；另外他也说日本其实一直有应对方案，并不特指12月13号中国政府飞机“侵犯领空”的案例。他也说如果日本领空遭到别国侵犯的话，日本会依照国际标准正确处理。而在国内也包括一些日本媒体就报道说，日本防卫大臣明确表示——他们用的是“明确表示”——将对中国飞机进行警告射击。

这样的措词明显是不符事实，主要有两个原因。第一，日本防卫省官方网站公布了这次记者会的笔录原文；第二，就是我作为在现场直接提问的记者可以证实，小野寺大臣并没有明确表述这样的内容。而在日本网络上也有一些学者和网民对于日本国内的一些报道表示批评和质疑。

我们主要应该关注两个因素：第一，小野寺大臣的明确表示到底有没有，那么答案当然是没有；第二，就是小野寺说基于国际标准来处理，这是否就等于警告射击？也不是。因为我们也采访了日本外务省的国际条约局，他们说日本是根据联合国宪章第51条，如果遭到侵犯的话，可以进行正当防卫，但是里面并没有具体说明包括警告射击的内容，而警告射击是日本防卫省的内部规定，是并不公开的，所以判断是不是日本会警告射击或者不会警告射击，我觉得都不是很严谨，另外，再补充到目前为止日本政府、日本内阁关防长官、日本外相我们都直接提问过，他们都表示并不知道日本政府在探讨对中国飞机进行警告射击的消息。

http://news.ifeng.com/mainland/s ... 16/21257349_0.shtml