我们是不是处于盲目的乐观之中？

乐观点总比悲观点好，看楼下咋说

自从TG跨过热核武器这个绝对门槛，就中日而言，TG永远不可能再输；
就中美而言，在不丧失理智的前提下，更不可能直接交手，最多通过代理人战争，或至少一方通过代理人。
MD怂恿日本出头遏制中国，是为了MD自身的利益，跟中国直接大战，难道不更有损自身的利益么？
MD现在这个时间点派22来，是示强举动，想以此来慑阻战争，正说明MD不希望自己直接跟TG交手！如果你已决心亲身开干，你会先示强还是示弱呢？
即使中日之间开战了，别以为日本就没有后路了，对于所谓的民主国家来说，人家换政府就是最大的后路。

你谈到智商，智商这个东西不只是个数量，而是矢量，没错，日本的智商绝对值很高，可惜是负的。受过教育的笨蛋才更可怕，杀气腾腾地。
不是所有的套话都要逆反，套话之所以成为套话，至少经过历史检验；也不是所有的乐观都是盲目的，要从战略高度进行实力判断，结论应该自然来自于正确的逻辑推理，而不是个人喜好，逻辑对，结论不一定对，逻辑不对，结论对也是蒙对的。

再多说一点，
当一个强权开始崛起时，周边环境可能因为刚开始不引人注意而相对安静，此阶段可称为实力绝对弱势阶段，
当你发现聒噪声越来越大时，周边各种猴子蟑螂跳蚤开始活蹦乱跳时，也正是实力增长进入快速发展阶段，或者正在接近并通过实力对比临界点，可称为实力相对弱势或强势阶段，
一旦实力达到MD这种绝对强势阶段，你会发现，整个世界又安静了，甚至寂静的可怕。
不怕你有意见，而是让你有意见也说不出口，这就是本质。

目前的种种，都是当前历史大背景下的具体的表象，有两个层面：
第一，中日实力对比正在历史性第2次反转，第一次是甲午...正在进行时
第二，中国实力增长到至少开始被预测可望MD项背...将来完成时
在考虑具体问题时，不必一味沉浸其中，适时将自己拔出，也许看得会更清晰。

再补充一点就不详细展开了，在讨论中美日矛盾时，
中美之间主要是现实利益之争，还有就是比较基础层面的意识形态之争，相对双方历史恩怨不那么强烈；
中日之争，除了现实利益，很重要的还有历史的民族的恩怨，注意，历史的民族的纠葛，不需要扯到TG民主与否、腐败与否这些民主概念的东西，逻辑上没有关系，不管哪个主义领导中国、哪个党当政，民族意义上的矛盾都是无法回避的。这点最好的例子就是韩国，美日韩同盟，都是所谓民主国家，韩国与日本在历史民族问题上仍然尖锐对立。

自从TG跨过热核武器这个绝对门槛，就中日而言，TG永远不可能再输；
就中美而言，在不丧失理智的前提下，更不可能直接交手，最多通过代理人战争，或至少一方通过代理人。
MD怂恿日本出头遏制中国，是为了MD自身的利益，跟中国直接大战，难道不更有损自身的利益么？
MD现在这个时间点派22来，是示强举动，想以此来慑阻战争，正说明MD不希望自己直接跟TG交手！如果你已决心亲身开干，你会先示强还是示弱呢？
即使中日之间开战了，别以为日本就没有后路了，对于所谓的民主国家来说，人家换政府就是最大的后路。

你谈到智商，智商这个东西不只是个数量，而是矢量，没错，日本的智商绝对值很高，可惜是负的。受过教育的笨蛋才更可怕，杀气腾腾地。
不是所有的套话都要逆反，套话之所以成为套话，至少经过历史检验；也不是所有的乐观都是盲目的，要从战略高度进行实力判断，结论应该自然来自于正确的逻辑推理，而不是个人喜好，逻辑对，结论不一定对，逻辑不对，结论对也是蒙对的。

再多说一点，
当一个强权开始崛起时，周边环境可能因为刚开始不引人注意而相对安静，此阶段可称为实力绝对弱势阶段，
当你发现聒噪声越来越大时，周边各种猴子蟑螂跳蚤开始活蹦乱跳时，也正是实力增长进入快速发展阶段，或者正在接近并通过实力对比临界点，可称为实力相对弱势或强势阶段，
一旦实力达到MD这种绝对强势阶段，你会发现，整个世界又安静了，甚至寂静的可怕。
不怕你有意见，而是让你有意见也说不出口，这就是本质。

目前的种种，都是当前历史大背景下的具体的表象，有两个层面：
第一，中日实力对比正在历史性第2次反转，第一次是甲午...正在进行时
第二，中国实力增长到至少开始被预测可望MD项背...将来完成时
在考虑具体问题时，不必一味沉浸其中，适时将自己拔出，也许看得会更清晰。

再补充一点就不详细展开了，在讨论中美日矛盾时，
中美之间主要是现实利益之争，还有就是比较基础层面的意识形态之争，相对双方历史恩怨不那么强烈；
中日之争，除了现实利益，很重要的还有历史的民族的恩怨，注意，历史的民族的纠葛，不需要扯到TG民主与否、腐败与否这些民主概念的东西，逻辑上没有关系，不管哪个主义领导中国、哪个党当政，民族意义上的矛盾都是无法回避的。这点最好的例子就是韩国，美日韩同盟，都是所谓民主国家，韩国与日本在历史民族问题上仍然尖锐对立。

首先呢，超大绝大部分人确实是有点乐观了，这也是军迷应该有的气势和信心啊，当然了，不管每个人怎么想，但我觉得超大总是不能容忍不同的声音，总是给人扣帽子，确实不太和谐，尤其是对一些新兵，真的是各种嘲讽调侃，希望超大能稍微回归正轨。不过超大在众多军团中算不错的了。

这事还要悲观？？ 别搞笑好吧。 五大流氓玩死一个没主权的国家，还要悲观。。 你让美国和古巴 怎么看？

楼上的，如果嘲讽超过界限，可以呼叫版主为你服务。
军迷不乐观点，那这个国家岂不是一片悲观了？

中国也就超大一家了，要看悲观论调遍地都是

那LZ想要怎样，向日美投降认怂？领土主权是底线，真要开打也是没办法的事情，既然不能消极避战，不如乐观面对。中国人不是傻子，没人会看低日美的战斗力，但是所谓日美同盟存在很多问题也是不争的事实，形势本来就没那么糟糕，干吗要悲观？

LZ专程来秀智商。。。。。真是拙计。。。。

楼主的智商和你贴子主题所说的人处于同一水平面

我到认为是TG强硬拖住美日,缓慢ＭＤ攻打伊朗的可能

对不同的声音，我们应当区别对待，难道只要是不同的声音，我们就要一概容忍吗。

对不同的声音，我们应当区别对待，难道只要是不同的声音，我们就要一概容忍吗。

中国对日本作战不会输，美国不会为了日本跟中国大打出手，这个应该不只是乐观的判断，也属于理性的判断。

我们只要战略上藐视对手就可以了，至于具体战术如何制定执行真不是我们该操心的，我相信我们的军队有这个能力！

  楼主家盖房子缺板砖

楼主潜了16个月得出这个结论?

这个还要看MD和兔子的战争意志，是否愿意为了这个地方开战。或者说开战是否符合或是说能达成中期战略目标。

没错，超大总体氛围就是只听好的不听坏的，稍微说点泼冷水的话就会成为众矢之的。所以在超大你感觉不到国家一些方面的落后，恰恰相反的是你会觉得国家已经是世界无敌了。所以我在以前就曾说过，超大某些网友已经赶上棒子了。

承诺-成长 发表于 2013-1-16 11:21
首先呢，超大绝大部分人确实是有点乐观了，这也是军迷应该有的气势和信心啊，当然了，不管每个人怎么想，但 ...

没错，超大总体氛围就是只听好的不听坏的，稍微说点泼冷水的话就会成为众矢之的。所以在超大你感觉不到国家一些方面的落后，恰恰相反的是你会觉得国家已经是世界无敌了。所以我在以前就曾说过，超大某些网友已经赶上棒子了。

是乐观，但不盲目。

智商捉急啊，有人说美国不会帮忙吗？有美国帮忙就不要钓鱼岛硫球了吗？

LZ自己说了半天美国因素，但却丝毫没说出来美国因素具体是什么，只是说美国有“预谋”而已，那这个“预谋”到底是什么呢？
相反，CD上早有很多人都说过有关钓鱼岛的美国因素的具体内容，只是被LZ无视了而已。

承诺-成长 发表于 2013-1-16 11:21
首先呢，超大绝大部分人确实是有点乐观了，这也是军迷应该有的气势和信心啊，当然了，不管每个人怎么想，但 ...
努力升级，灌城尉官

西门吹箫 发表于 2013-1-16 11:30
我到认为是TG强硬拖住美日,缓慢ＭＤ攻打伊朗的可能
我跟想法差不多，只是我认为是中日强硬拖住MD

这种乐观绝不是好战，但可以视为一种自信的对敌威慑~~~

想要悲观言论？想要冷静？想要BKC？ 养猪网，南方系，你值得拥有。

乐不乐观，要看能否配合胆量，缺一不可

哪怕你只有很小的牌面，但是只要你有一颗 ALL IN 的心，那些没种的货色就是浮云。

我们的牌面差么？

君不见，自打南宋起，哪一回对外战事不是“悲观论”，“求和派” 喧嚣尘上？  

至于抗战那会儿，国民党政府中流行一时的投降论调，亡国论调咱就不提了，丢不起那人！ 还有不明白的，去复习太祖的《论持久战》

大伙儿都是吃瘦肉精的肉，操中南海的心，不管态度如何，都是爱国的表现，不过偶们说的木用罢了，真正的较量在中美决策层，日本也得靠边站，听爸爸的安排。楼主所言这些都是美国导演的戏这条偶赞成，事实确实如此，不过是玩障眼法，内外搞平衡而已，木啥了不起的招数。

没错，超大总体氛围就是只听好的不听坏的，稍微说点泼冷水的话就会成为众矢之的。所以在超大你感觉不到 ...
大部分CDer还都是理性认清代差但同时为TG的进步感到高兴的。你所说的自以为天下无敌的只是一小撮人。和那些认为一个菲佣就能玩弄TG的人一样是少数的存在。辱国你有认真仔细研读过各大版块的精品贴。如果你真是常常来CD地人还会有这种感觉。那么劝你还是取凯迪什么的跟他们一块儿搞TG崩溃论吧。那才更适合你。

态度并不重要，重要的是认清了当前形势，并及时做出了反应

想不乐观请出门左转找163

lrjf 发表于 2013-1-16 11:26
那LZ想要怎样，向日美投降认怂？领土主权是底线，真要开打也是没办法的事情，既然不能消极避战，不如乐观面 ...
毛主席说过这么一段话（大意）：和KMD摊牌，我们是有很多困难，但他们比我们困难更多。这就是一种以动态发展的眼光看问题。什么时候都没有对方等你万无一失了才动手的，只要相对来讲，对方比你更困难，只要政治条件允许，就可以搞

lrjf 发表于 2013-1-16 11:26
那LZ想要怎样，向日美投降认怂？领土主权是底线，真要开打也是没办法的事情，既然不能消极避战，不如乐观面 ...
记得主席当年要跟KMD摊牌时说过一句话：我们现在是困难，但KMD比我们更困难。这就是要以动态发展的眼光看问题。只要对手问题比我们更多更大，而政治条件允许，就可以搞。

悲观的遍地是。随便个什么论坛都在讨论钓鱼岛的事。他们倒是悲观的很，你要说句类似天朝比脚盆牛X的话，会被扣上YY误国的帽子。

tiantiandd535 发表于 2013-1-16 12:11
悲观的遍地是。随便个什么论坛都在讨论钓鱼岛的事。他们倒是悲观的很，你要说句类似天朝比脚盆牛X的话，会被 ...
这也正是为何现阶段中国必须要保持一个强势中央政府的原因。

自从歼20出现后，乐观的情绪就一直在蔓延。。。。。。

LZ这种毫无军事常识还在幻想日本有突袭并消灭兔子主力的小白还是多学习吧

没什么过于乐观或者过于悲观之说。只要迫不得已启动两核联动，把美元体制和欧元干废他，再把日本干趴下，我们不会是先倒下的那个国家

这是对中国维护主权意志的一次考验，看能不能顶住，这场仗（舆论抑或战争）我们都不能输。。。。

我们没有乐观，我们只是在心里默默的重复这一句话：cao，我干我的，你干你的，大不了大伙一起看核末日。