总参部： 从“四国军棋”的玩法谈中美日全面战争的走向 ...

应该有不少会玩四国军棋的吧？经常会发现有人喜欢把司令，军长，炸弹这样的终极BOSS放在最后2层，贴近三角雷附近布置，在最后时刻出奇兵，赢得胜利。全面战争爆发就需如此，保持后劲。
先说我的全面战争定义：以轰炸大部分重要战略节点为手段，造成对手国力战后10年以上无法恢复的，就应称为全面战争。 （核大国之间，以后永远也不可能发生以领土占领为目的的战争，谢谢，在此不做讨论。）中美日如果开战，谁战后10年恢复不了，谁就是最大输家，哪怕面子赢了！！！！！而且中美之间必然不会使用领土占领式的二战模式，战争模式必然是以相互轰炸为手段！这个分析不出来，就别谈别的。
由此推出决定战争成败的最重要因素：（不服欢迎抬杠！）

一、安全可用的油

二、  先进战机数量、质量

三、飞行员损耗补充力，可以简单看做飞行员数量

四、飞机、导弹生产能力和工厂自持、自保能力

五、中程、洲际弹道导弹数量和费效比

六、核武能力，主要是可存活可使用数量（在此忽略质量，因为关系真的不大）。

保证了以上5条，就可以立于不败之地！

以下是方法！只需要做到3条：

一、 保证供油。

二、加速生产各类战机，培训大量飞行员。具体，按照美日战机飞行员数量的5---10倍计算。

三、 充分利用全国各地区山中的人防洞库，转移、保护各类空空，空地，短，中，洲际导弹、各型飞机生产能力！同时可以保护大量替补作用的飞行员。

核武生存力肯定已经预评估，不在此列。

那种升级到全面轰炸，使用洲际核武会让中美俄误判，都乱扔核蛋蛋的想法，其实还是变相的核捆绑思维，是一种狗屁逻辑，根本不值一驳。

核战如果真打，最可能也是唯一必然：互相针对敌方某海上或陆上重要军事力量使用，或重要战略节点，中小当量，数量个位数。

然后等待对手的对等报复。   （第一个和谈止损点出现。）

然后可能有升级规模的继续，直到双方疼到彼此歇手。（正式和谈止损点出现）


不要以为核战就让人丧失理智，双方完全毁灭式打法决不会出现，任何决策层都是有头脑的政客。

以上，就是为什么美国最近提到中国山中人防密布，洞库几千公里的原因。 也是兰德智库为什么提到未来大战模拟，会先出现对某些城市或战区，小规模使用核武的原因。







应该有不少会玩四国军棋的吧？经常会发现有人喜欢把司令，军长，炸弹这样的终极BOSS放在最后2层，贴近三角雷附近布置，在最后时刻出奇兵，赢得胜利。全面战争爆发就需如此，保持后劲。
先说我的全面战争定义：以轰炸大部分重要战略节点为手段，造成对手国力战后10年以上无法恢复的，就应称为全面战争。 （核大国之间，以后永远也不可能发生以领土占领为目的的战争，谢谢，在此不做讨论。）中美日如果开战，谁战后10年恢复不了，谁就是最大输家，哪怕面子赢了！！！！！而且中美之间必然不会使用领土占领式的二战模式，战争模式必然是以相互轰炸为手段！这个分析不出来，就别谈别的。
由此推出决定战争成败的最重要因素：（不服欢迎抬杠！）

一、安全可用的油

二、  先进战机数量、质量

三、飞行员损耗补充力，可以简单看做飞行员数量

四、飞机、导弹生产能力和工厂自持、自保能力

五、中程、洲际弹道导弹数量和费效比

六、核武能力，主要是可存活可使用数量（在此忽略质量，因为关系真的不大）。

保证了以上5条，就可以立于不败之地！

以下是方法！只需要做到3条：

一、 保证供油。

二、加速生产各类战机，培训大量飞行员。具体，按照美日战机飞行员数量的5---10倍计算。

三、 充分利用全国各地区山中的人防洞库，转移、保护各类空空，空地，短，中，洲际导弹、各型飞机生产能力！同时可以保护大量替补作用的飞行员。

核武生存力肯定已经预评估，不在此列。

那种升级到全面轰炸，使用洲际核武会让中美俄误判，都乱扔核蛋蛋的想法，其实还是变相的核捆绑思维，是一种狗屁逻辑，根本不值一驳。

核战如果真打，最可能也是唯一必然：互相针对敌方某海上或陆上重要军事力量使用，或重要战略节点，中小当量，数量个位数。

然后等待对手的对等报复。   （第一个和谈止损点出现。）

然后可能有升级规模的继续，直到双方疼到彼此歇手。（正式和谈止损点出现）


不要以为核战就让人丧失理智，双方完全毁灭式打法决不会出现，任何决策层都是有头脑的政客。

以上，就是为什么美国最近提到中国山中人防密布，洞库几千公里的原因。 也是兰德智库为什么提到未来大战模拟，会先出现对某些城市或战区，小规模使用核武的原因。