超级军网美国新国家安全团队倡导战略转向
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:54:13
美国新国家安全团队倡导战略转向
http://www.chinareviewnews.com 2013-01-10
中评社北京1月10日电／奥巴马选择的新的国家安全团队极不认同美国军队插手世界各地事务的方式。总统的此番选择，似乎终止了过去四年白宫局势研究室里许多政府内部的辩论，至少目前似乎如此。
纽约时报中文网报道称，奥巴马虽未直接说明，但是他支持副总统小约瑟夫.R.拜登(Joseph R. Biden Jr.)的观点。这种观点的争论大多仅限于白宫内部，认为在世界各地谨慎低调地行事和适度的海外军事行动符合当前的地缘政治局势。问题是，这种行事方式是否适用于应对即将到来的挑战，即制止伊朗核项目和处理面临崩溃风险的叙利亚的问题。
奥巴马于2009年增兵阿富汗，在国务卿希拉里.罗德姆.克林顿(Hillary Rodham Clinton)及前国防部长罗伯特.M.盖茨(Robert M. Gates)的支持下进行了那场赌博行动。进入第二任期，促使奥巴马那么做的强硬派人物和鹰派的声音都已不在。敦促奥巴马延长在阿富汗驻军时间的戴维.H.彼得雷乌斯(David H. Petraeus)也已离开中央情报局（Central Intelligence Agency，简称CIA）。
新的国家安全团队中将有两名越战老兵，参议员约翰.克里(John Kerry)及查克.哈格尔(Chuck Hagel)。他们身上都带着奥巴马少年时代结束的战争的伤疤。团队中还有奥巴马的首席反恐顾问约翰.O.布伦南(John O. Brennan)。布伦南协助设计了“轻足迹”战略，即只要有可能，美国就只通过无人机、网络攻击或特种作战部队行动进行干预。他们都是这些低成本、低美军伤亡的战略战术的倡导者，都反对派出成千上万美军去重建他国秩序，认为这种行为是浪费，并且不明智。
对于总统及其国家安全顾问汤姆.多尼隆(Tom Donilon)来说，最重要的是，这三个人很可能更适应奥巴马政府的工作方式，即坚持由白宫西配楼（West Wing，美国总统办公区域——译注）制定国家安全政策。而上一个国家安全团队往往没有那么配合。
中东问题专家丹尼斯.B.罗斯(Dennis B. Ross)说，“本届政府的特点之一是，白宫成了决策中心。而且，多数连任政府不会改变他们的行事风格。”一年前，罗斯离开了奥巴马政府，但却从未远离其核心议题的辩论。
http://www.zhgpl.com/doc/1023/9/ ... mp;mdate=0110171821美国新国家安全团队倡导战略转向
http://www.chinareviewnews.com 2013-01-10
中评社北京1月10日电／奥巴马选择的新的国家安全团队极不认同美国军队插手世界各地事务的方式。总统的此番选择，似乎终止了过去四年白宫局势研究室里许多政府内部的辩论，至少目前似乎如此。
纽约时报中文网报道称，奥巴马虽未直接说明，但是他支持副总统小约瑟夫.R.拜登(Joseph R. Biden Jr.)的观点。这种观点的争论大多仅限于白宫内部，认为在世界各地谨慎低调地行事和适度的海外军事行动符合当前的地缘政治局势。问题是，这种行事方式是否适用于应对即将到来的挑战，即制止伊朗核项目和处理面临崩溃风险的叙利亚的问题。
奥巴马于2009年增兵阿富汗，在国务卿希拉里.罗德姆.克林顿(Hillary Rodham Clinton)及前国防部长罗伯特.M.盖茨(Robert M. Gates)的支持下进行了那场赌博行动。进入第二任期，促使奥巴马那么做的强硬派人物和鹰派的声音都已不在。敦促奥巴马延长在阿富汗驻军时间的戴维.H.彼得雷乌斯(David H. Petraeus)也已离开中央情报局（Central Intelligence Agency，简称CIA）。
新的国家安全团队中将有两名越战老兵，参议员约翰.克里(John Kerry)及查克.哈格尔(Chuck Hagel)。他们身上都带着奥巴马少年时代结束的战争的伤疤。团队中还有奥巴马的首席反恐顾问约翰.O.布伦南(John O. Brennan)。布伦南协助设计了“轻足迹”战略，即只要有可能，美国就只通过无人机、网络攻击或特种作战部队行动进行干预。他们都是这些低成本、低美军伤亡的战略战术的倡导者，都反对派出成千上万美军去重建他国秩序，认为这种行为是浪费，并且不明智。
对于总统及其国家安全顾问汤姆.多尼隆(Tom Donilon)来说，最重要的是，这三个人很可能更适应奥巴马政府的工作方式，即坚持由白宫西配楼（West Wing，美国总统办公区域——译注）制定国家安全政策。而上一个国家安全团队往往没有那么配合。
中东问题专家丹尼斯.B.罗斯(Dennis B. Ross)说，“本届政府的特点之一是，白宫成了决策中心。而且，多数连任政府不会改变他们的行事风格。”一年前，罗斯离开了奥巴马政府，但却从未远离其核心议题的辩论。
http://www.zhgpl.com/doc/1023/9/ ... mp;mdate=0110171821
http://www.chinareviewnews.com 2013-01-10
中评社北京1月10日电／奥巴马选择的新的国家安全团队极不认同美国军队插手世界各地事务的方式。总统的此番选择，似乎终止了过去四年白宫局势研究室里许多政府内部的辩论，至少目前似乎如此。
纽约时报中文网报道称，奥巴马虽未直接说明，但是他支持副总统小约瑟夫.R.拜登(Joseph R. Biden Jr.)的观点。这种观点的争论大多仅限于白宫内部，认为在世界各地谨慎低调地行事和适度的海外军事行动符合当前的地缘政治局势。问题是，这种行事方式是否适用于应对即将到来的挑战，即制止伊朗核项目和处理面临崩溃风险的叙利亚的问题。
奥巴马于2009年增兵阿富汗，在国务卿希拉里.罗德姆.克林顿(Hillary Rodham Clinton)及前国防部长罗伯特.M.盖茨(Robert M. Gates)的支持下进行了那场赌博行动。进入第二任期，促使奥巴马那么做的强硬派人物和鹰派的声音都已不在。敦促奥巴马延长在阿富汗驻军时间的戴维.H.彼得雷乌斯(David H. Petraeus)也已离开中央情报局（Central Intelligence Agency，简称CIA）。
新的国家安全团队中将有两名越战老兵，参议员约翰.克里(John Kerry)及查克.哈格尔(Chuck Hagel)。他们身上都带着奥巴马少年时代结束的战争的伤疤。团队中还有奥巴马的首席反恐顾问约翰.O.布伦南(John O. Brennan)。布伦南协助设计了“轻足迹”战略，即只要有可能，美国就只通过无人机、网络攻击或特种作战部队行动进行干预。他们都是这些低成本、低美军伤亡的战略战术的倡导者，都反对派出成千上万美军去重建他国秩序，认为这种行为是浪费，并且不明智。
对于总统及其国家安全顾问汤姆.多尼隆(Tom Donilon)来说，最重要的是，这三个人很可能更适应奥巴马政府的工作方式，即坚持由白宫西配楼（West Wing，美国总统办公区域——译注）制定国家安全政策。而上一个国家安全团队往往没有那么配合。
中东问题专家丹尼斯.B.罗斯(Dennis B. Ross)说，“本届政府的特点之一是，白宫成了决策中心。而且，多数连任政府不会改变他们的行事风格。”一年前，罗斯离开了奥巴马政府，但却从未远离其核心议题的辩论。
http://www.zhgpl.com/doc/1023/9/ ... mp;mdate=0110171821美国新国家安全团队倡导战略转向
http://www.chinareviewnews.com 2013-01-10
中评社北京1月10日电／奥巴马选择的新的国家安全团队极不认同美国军队插手世界各地事务的方式。总统的此番选择，似乎终止了过去四年白宫局势研究室里许多政府内部的辩论，至少目前似乎如此。
纽约时报中文网报道称，奥巴马虽未直接说明，但是他支持副总统小约瑟夫.R.拜登(Joseph R. Biden Jr.)的观点。这种观点的争论大多仅限于白宫内部，认为在世界各地谨慎低调地行事和适度的海外军事行动符合当前的地缘政治局势。问题是，这种行事方式是否适用于应对即将到来的挑战，即制止伊朗核项目和处理面临崩溃风险的叙利亚的问题。
奥巴马于2009年增兵阿富汗，在国务卿希拉里.罗德姆.克林顿(Hillary Rodham Clinton)及前国防部长罗伯特.M.盖茨(Robert M. Gates)的支持下进行了那场赌博行动。进入第二任期，促使奥巴马那么做的强硬派人物和鹰派的声音都已不在。敦促奥巴马延长在阿富汗驻军时间的戴维.H.彼得雷乌斯(David H. Petraeus)也已离开中央情报局（Central Intelligence Agency，简称CIA）。
新的国家安全团队中将有两名越战老兵，参议员约翰.克里(John Kerry)及查克.哈格尔(Chuck Hagel)。他们身上都带着奥巴马少年时代结束的战争的伤疤。团队中还有奥巴马的首席反恐顾问约翰.O.布伦南(John O. Brennan)。布伦南协助设计了“轻足迹”战略，即只要有可能，美国就只通过无人机、网络攻击或特种作战部队行动进行干预。他们都是这些低成本、低美军伤亡的战略战术的倡导者，都反对派出成千上万美军去重建他国秩序，认为这种行为是浪费，并且不明智。
对于总统及其国家安全顾问汤姆.多尼隆(Tom Donilon)来说，最重要的是，这三个人很可能更适应奥巴马政府的工作方式，即坚持由白宫西配楼（West Wing，美国总统办公区域——译注）制定国家安全政策。而上一个国家安全团队往往没有那么配合。
中东问题专家丹尼斯.B.罗斯(Dennis B. Ross)说，“本届政府的特点之一是，白宫成了决策中心。而且，多数连任政府不会改变他们的行事风格。”一年前，罗斯离开了奥巴马政府，但却从未远离其核心议题的辩论。
http://www.zhgpl.com/doc/1023/9/ ... mp;mdate=0110171821
但是，新团队如果真的通过了对于哈格尔和布伦南来说很可能是极其严峻的任命听证，掌握了国家安全政策的权柄，他们就会遇到新问题，他们的轻足迹战略是不是够份量将得到检验。
政治学家迈克尔.曼德尔鲍姆(Michael Mandelbaum)说，“首先的两个问题将是削减国防预算及对抗伊朗。然后还有叙利亚等问题，它将考验我们能否在没有地面部队的情况下控制危险的局面。而且，除非出现重大变化，我们不会派出地面部队。”2010年，曼德尔鲍姆出了《节俭的超级大国》(The Frugal Superpower)一书，研究如何低成本管理国际事务的问题。
哈格尔既是参议员，也是一名手机企业的商人。他一直批评五角大楼机构臃肿。但是唐纳德.拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)等其他有商业经验的人士认为，他们能把商业规则带入这一美国最庞大的机构之一，结果却发现砍掉不需要的武器装备几乎与商业决策无关，而完全关系到国会选区及竞选资金的问题。
此外还有伊朗问题，这对他们三人来说都是个考验，虽然其原因各不相同。哈格尔一直对与德黑兰进行军事冲突的危险直言不讳。盖茨及其继任者利昂.E.帕内塔(Leon E. Panetta)曾在奥巴马的第一任期内多次表达过同样的担忧，但是哈格尔的观点比奥巴马的更加激进。总统逐渐对“高压外交政策”表示赞同，他于去年3月告诉美国以色列公共事务委员会(American Israel Public Affairs Committee)，“我在担任总统期间曾多次阐明，在必要时刻，我会毫不犹豫地动用武力来保护美国和美国的利益。”
但是，哈格尔反对对伊朗进行单边制裁，并表示，威胁伊朗只会失去开展对话的可能性。
“高压外交的关键是，你试图影响的那一方相信，你不是虚张声势，会说到做到，”罗斯说，“总统的意思很明确，但从有些部门发出来的信息，有时不那么统一口径。”很多高压外交中的威胁就是罗斯设计的。
克里还面临着另一项挑战：如果开始对话，那么应该与伊朗进行何种程度的直接外交斡旋。克林顿几乎总是把这个问题交给别人处理。克里在参议院的一个盟友提到了发生军事冲突的可能性，他说，“我猜想，你将会看到约翰.克里亲自去处理这个问题，因为他知道另一种可能性是什么。”
布伦南在伊朗问题上，也有自己的难题：他将会继承CIA遏制伊朗核项目的计划，他在白宫工作期间曾负责过该计划的部分监管工作。该计划的核心是“奥运会”(Olympic Games)式的，即通过复杂的方式，对纳坦兹铀浓缩设施施用一种网络武器。伊朗大部分的核燃料都是在这里生产的。然而，布伦南的关注点将放在库姆地区一个深藏地下的工厂上，伊朗正在这里制造最接近导弹级别的燃料。而且，正如布伦南开始发表讲话为美国使用无人机进行辩护一样，他也将面临越来越大的压力，要求他解释美国是如何使用攻击性网络武器的。而美国还从未承认拥有这种武器。
然而，轻足迹外交政策所面临的最大考验也许是叙利亚。正是在叙利亚问题上，伊拉克战争及更早的越南战争的阴影对政策的讨论造成了最大影响。虽然奥巴马2011年曾在人道主义的立场上，满怀激情地解释美国为何应该对利比亚进行干涉（利用无人机，采取空中打击），但政府尚未认真考虑对叙利亚采取同样的措施。据联合国估计，叙利亚已有6万人死亡。
政治学家迈克尔.曼德尔鲍姆(Michael Mandelbaum)说，“首先的两个问题将是削减国防预算及对抗伊朗。然后还有叙利亚等问题，它将考验我们能否在没有地面部队的情况下控制危险的局面。而且，除非出现重大变化，我们不会派出地面部队。”2010年，曼德尔鲍姆出了《节俭的超级大国》(The Frugal Superpower)一书，研究如何低成本管理国际事务的问题。
哈格尔既是参议员，也是一名手机企业的商人。他一直批评五角大楼机构臃肿。但是唐纳德.拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)等其他有商业经验的人士认为，他们能把商业规则带入这一美国最庞大的机构之一，结果却发现砍掉不需要的武器装备几乎与商业决策无关，而完全关系到国会选区及竞选资金的问题。
此外还有伊朗问题，这对他们三人来说都是个考验，虽然其原因各不相同。哈格尔一直对与德黑兰进行军事冲突的危险直言不讳。盖茨及其继任者利昂.E.帕内塔(Leon E. Panetta)曾在奥巴马的第一任期内多次表达过同样的担忧，但是哈格尔的观点比奥巴马的更加激进。总统逐渐对“高压外交政策”表示赞同，他于去年3月告诉美国以色列公共事务委员会(American Israel Public Affairs Committee)，“我在担任总统期间曾多次阐明，在必要时刻，我会毫不犹豫地动用武力来保护美国和美国的利益。”
但是，哈格尔反对对伊朗进行单边制裁，并表示，威胁伊朗只会失去开展对话的可能性。
“高压外交的关键是，你试图影响的那一方相信，你不是虚张声势，会说到做到，”罗斯说，“总统的意思很明确，但从有些部门发出来的信息，有时不那么统一口径。”很多高压外交中的威胁就是罗斯设计的。
克里还面临着另一项挑战：如果开始对话，那么应该与伊朗进行何种程度的直接外交斡旋。克林顿几乎总是把这个问题交给别人处理。克里在参议院的一个盟友提到了发生军事冲突的可能性，他说，“我猜想，你将会看到约翰.克里亲自去处理这个问题，因为他知道另一种可能性是什么。”
布伦南在伊朗问题上，也有自己的难题：他将会继承CIA遏制伊朗核项目的计划，他在白宫工作期间曾负责过该计划的部分监管工作。该计划的核心是“奥运会”(Olympic Games)式的，即通过复杂的方式，对纳坦兹铀浓缩设施施用一种网络武器。伊朗大部分的核燃料都是在这里生产的。然而，布伦南的关注点将放在库姆地区一个深藏地下的工厂上，伊朗正在这里制造最接近导弹级别的燃料。而且，正如布伦南开始发表讲话为美国使用无人机进行辩护一样，他也将面临越来越大的压力，要求他解释美国是如何使用攻击性网络武器的。而美国还从未承认拥有这种武器。
然而，轻足迹外交政策所面临的最大考验也许是叙利亚。正是在叙利亚问题上，伊拉克战争及更早的越南战争的阴影对政策的讨论造成了最大影响。虽然奥巴马2011年曾在人道主义的立场上，满怀激情地解释美国为何应该对利比亚进行干涉（利用无人机，采取空中打击），但政府尚未认真考虑对叙利亚采取同样的措施。据联合国估计，叙利亚已有6万人死亡。
克里、布伦南和拜登都认为，美国根本无法进入叙利亚，即便能够进入，也将无法全身而退。
“但总统也说过，阿萨德必须下台，”曼德尔鲍姆在提到叙利亚领导人巴沙尔.阿萨德(Bashar al-Assad)时指出，“而且我们担心，如果阿萨德真的下台，是否将会出现另一个由塔利班(Taliban)统治的阿富汗。这里的困境就是，除非投入地面部队，否则你就没有控制事态的希望。而总统曾明确表示我们不会这么做。”
这个问题，与延缓伊朗的核项目进程，以及消灭基地组织(Al Qaeda)在马里的据点一样，都可能会成为作为CIA局长的布伦南的责任。这是因为，尽管人们一直在探讨情报机关的去军事化——减少情报机关在袭击中所起的作用，让它重新回到窃取机密和分析情报的工作上——但毕竟，奥巴马最喜欢的军事策略，还是快速、保密、速战速决。
“但总统也说过，阿萨德必须下台，”曼德尔鲍姆在提到叙利亚领导人巴沙尔.阿萨德(Bashar al-Assad)时指出，“而且我们担心，如果阿萨德真的下台，是否将会出现另一个由塔利班(Taliban)统治的阿富汗。这里的困境就是，除非投入地面部队，否则你就没有控制事态的希望。而总统曾明确表示我们不会这么做。”
这个问题，与延缓伊朗的核项目进程，以及消灭基地组织(Al Qaeda)在马里的据点一样，都可能会成为作为CIA局长的布伦南的责任。这是因为，尽管人们一直在探讨情报机关的去军事化——减少情报机关在袭击中所起的作用，让它重新回到窃取机密和分析情报的工作上——但毕竟，奥巴马最喜欢的军事策略，还是快速、保密、速战速决。
观海果然是想搞战略收缩，不过现在这个经济情况下……还是小心奥斯瓦尔德吧……
涉足越战的人进入美国高层的越多，对我们会产生不利影响，他们深知战争一遇到挫折的情况，也对战争带来的问题深有体会，我估计他们会建议收缩兵力，集中对付一点，这将会对某区域采取针对性的对抗措施，对我们破局不利=￣ω￣=
涉足越战的人进入美国高层的越多，对我们会产生不利影响，他们深知战争一遇到挫折的情况，也对战争带来的问题深有体会，我估计他们会建议收缩兵力，集中对付一点，这将会对某区域采取针对性的对抗措施，对我们破局不利=￣ω￣=
又要转，转来转去你丫晕不晕啊？
paopaoyu600 发表于 2013-1-10 20:05 ![]()
涉足越战的人进入美国高层的越多，对我们会产生不利影响，他们深知战争一遇到挫折的情况，也对战争带来的问 ...
所谓的泥足深陷，不是想拔出来就能拔出来的。
例如中东中亚，MD一撤，塔利班立刻就能翻身把现ZF做了。然后等情况稳定了，还不又是TG的油井？
MD把伊拉克的主力都打地七零八落，然后现在伊朗想要兼并伊拉克很难？兼并之后还不又是TG的油田？
MD多年的干预，制造了浓重的仇恨，这些仇恨不压制或者消灭掉，迟早还是会反噬的。
涉足越战的人进入美国高层的越多，对我们会产生不利影响，他们深知战争一遇到挫折的情况，也对战争带来的问 ...
所谓的泥足深陷，不是想拔出来就能拔出来的。
例如中东中亚，MD一撤，塔利班立刻就能翻身把现ZF做了。然后等情况稳定了，还不又是TG的油井？
MD把伊拉克的主力都打地七零八落，然后现在伊朗想要兼并伊拉克很难？兼并之后还不又是TG的油田？
MD多年的干预，制造了浓重的仇恨，这些仇恨不压制或者消灭掉，迟早还是会反噬的。