超级军网论国军在渡江战役中的防御失败。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:03:38
1949年国军为长江防线的布防是完全错误的，导致其所有兵力沿长江布防，丧失部队机动性，导致长江防线被突破后根本只能退守松户地区。我个人认为国军应该将长江作为一个阻拦性阵地，主要作用减慢共军渡江速度，2线地区，保证机动性的重兵集团，共军渡过长江以后由2线重兵集团装甲部队对共军进行合围，共军背靠长江后勤补给不利，依靠国军空军打击必将消灭共军主力！现实中国军被突破长江防线，并没有机动化装甲群和空军配合下的反击，而已缺乏指挥的向松户溃败。如国军将长江防线部署一些象征性兵力，确定共军渡江以后进攻方向，2线机动重兵装甲集团与共军进行对攻，并发挥机动优势如曼斯坦因于哈尔科夫对铁木辛哥红军进行包围并歼灭，则国军有一定可能挽回败局。1949年国军为长江防线的布防是完全错误的，导致其所有兵力沿长江布防，丧失部队机动性，导致长江防线被突破后根本只能退守松户地区。我个人认为国军应该将长江作为一个阻拦性阵地，主要作用减慢共军渡江速度，2线地区，保证机动性的重兵集团，共军渡过长江以后由2线重兵集团装甲部队对共军进行合围，共军背靠长江后勤补给不利，依靠国军空军打击必将消灭共军主力！现实中国军被突破长江防线，并没有机动化装甲群和空军配合下的反击，而已缺乏指挥的向松户溃败。如国军将长江防线部署一些象征性兵力，确定共军渡江以后进攻方向，2线机动重兵装甲集团与共军进行对攻，并发挥机动优势如曼斯坦因于哈尔科夫对铁木辛哥红军进行包围并歼灭，则国军有一定可能挽回败局。
就国君当时那士气，谈这些战术层面的东西还有用吗？
共军渡过长江以后由2线重兵集团装甲部队对共军进行合围
````````````````````````````````````````````````````
楼主你换个新号吧~!老蒋的重兵集团装甲部队你给变出来???
还机动化装甲部队和空军配合````楼主你生活在哪个面位??
````````````````````````````````````````````````````
楼主你换个新号吧~!老蒋的重兵集团装甲部队你给变出来???
还机动化装甲部队和空军配合````楼主你生活在哪个面位??
共军渡过长江以后由2线重兵集团装甲部队对共军进行合围
还装甲部队呢
没过江还能勉强维持不崩溃,过江了国军立马鸟兽散
还装甲部队呢没过江还能勉强维持不崩溃,过江了国军立马鸟兽散
过了长江不用重兵集团围攻啊，就不知道是谁围攻谁了
我了个去LZ肯定不知道要做到这么庞大复杂的军事战役部署需要多少人才和物资准备吧。就凭国民党基本由文盲和傻比组成的部队？
看大势，大势！
战役战术层面的任何成败，已经无法影响到最后的结局了
PS：
楼主的思维方式跟日本人有点类似
战役战术层面的任何成败，已经无法影响到最后的结局了
PS：
楼主的思维方式跟日本人有点类似
楼主啊 国军不能野战 真不能野战,能不崩溃的唯一办法是划一条战线死守
组织能力差,官兵意志薄弱,后勤更差,一般中央军出了城野战一接敌,共军一穿插国军立马崩溃
杂牌军更加不提了...
组织能力差,官兵意志薄弱,后勤更差,一般中央军出了城野战一接敌,共军一穿插国军立马崩溃
杂牌军更加不提了...
国民档的军队能机动的话，就不会是抓壮丁组成的军队了
政治上先成筛子了、军事层面上不说了罢。
可惜了这个05年的ID，到现在还不明白“士气”为何物。渡江战役开始前，国军防守er已经大多为自己找出路，已经无心再战，没有士气，哪怕你有先进的装备，也只不过是扯淡。
撸主要是能用时间机器把南方集团军群从苏德战场穿越到中国江南，这个帖子才有讨论的意义。
还2线重兵集团装甲部队,LZ在那里做梦呢吧.美械蒋军主力早在江北的三大战役里丢光了.
国民若有这本事，还至于被小米加步枪的共军赶到长江以南么！
撸主在这个帖子里有上佳表现
《渡江战役时如果国军不守长江全线，只守苏南上海，能扛多久？》
《渡江战役时如果国军不守长江全线，只守苏南上海，能扛多久？》
战争都打到这份上了 要是能合围 46年早合围了 49年...... 
49年的国军已经是一只士气消极、无心恋战的军队了，守住守不住长江防线，已经不是战术能解决的问题了。
国军那德性。。。。死守还好点，一机动就就开始有逃兵了。。。。。。急行军机动100公里，起码要跑掉四分之一。。。。。。。
江防总司令最能体会"人心散了,队伍没法带了!"
纳尼！曼施坦因对铁木辛哥？那是铁哥还停留在上一个时代好不好。国军还有多少能够开动的坦克？在长江水网地区怎么展开？怎么迂回？
国军要是有这样的能力就不用沦落的防守长江。
当时国军才有多少人？
楼主是那边的吗？
国军防御失败？来什么玩笑，那叫国军转进成功。有一种胜利叫撤退。
合围？哈，红军时期几万人它围不上，八路军时期几十万人它也围不上，等到了解放军百万雄师过大江的时候居然谈合围？LZ你自己不觉得可笑么？
国军根本不是败在战术上……
考虑过心理因素嘛？？？
以当时国军上下状态而言，士气低落，主力大部被歼灭，只要我军一过江，战事几乎已经可以确定。。。
所以长江防线实际上是一种心理防线。。。
而以国民党角度而言，要想守江，实际上是不能依靠长江沿线一字排开的，这样我军可以集中力量突破一点，从而防线崩溃。。。也不能放我军上岸的，一旦上岸，则会源源不断。。。
所以，要想守住长江，有二策，一是派遣精锐部队过江固守，并时时出击，通过飞机轰炸提供火力，以靠长江提供后勤支援，如此，只要我军不扫平北岸阵地，长江防线就是安全的。。。这是三国时期孙权的江防策略。。。
二就是利用美国援助，建立一支江防舰艇部队，与空军配合，对江岸所有非国民党船只击沉焚烧，使我缺乏渡河工具。。。如果我发动渡河战役，则阻断我渡河第二梯队而使我第一梯队孤立无援。。。南宋苟安，就是如此，依靠水军阻挡了金的进军。。。
如此，经过半年到三年期间，国民党利用美援，重建训练军队。。。也许能够划江而治。。。
所以，蒋介石大而无当，缺乏战略史观，其才不过一中层军官水准罢了。。。和老毛是没法比的。。。
以当时国军上下状态而言，士气低落，主力大部被歼灭，只要我军一过江，战事几乎已经可以确定。。。
所以长江防线实际上是一种心理防线。。。
而以国民党角度而言，要想守江，实际上是不能依靠长江沿线一字排开的，这样我军可以集中力量突破一点，从而防线崩溃。。。也不能放我军上岸的，一旦上岸，则会源源不断。。。
所以，要想守住长江，有二策，一是派遣精锐部队过江固守，并时时出击，通过飞机轰炸提供火力，以靠长江提供后勤支援，如此，只要我军不扫平北岸阵地，长江防线就是安全的。。。这是三国时期孙权的江防策略。。。
二就是利用美国援助，建立一支江防舰艇部队，与空军配合，对江岸所有非国民党船只击沉焚烧，使我缺乏渡河工具。。。如果我发动渡河战役，则阻断我渡河第二梯队而使我第一梯队孤立无援。。。南宋苟安，就是如此，依靠水军阻挡了金的进军。。。
如此，经过半年到三年期间，国民党利用美援，重建训练军队。。。也许能够划江而治。。。
所以，蒋介石大而无当，缺乏战略史观，其才不过一中层军官水准罢了。。。和老毛是没法比的。。。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-1-10 18:06 ![]()
纳尼！曼施坦因对铁木辛哥？那是铁哥还停留在上一个时代好不好。
国军还有多少能够开动的坦克？在 ...
解放军在上海捡的GMD坦克够组建一个装甲师
纳尼！曼施坦因对铁木辛哥？那是铁哥还停留在上一个时代好不好。
国军还有多少能够开动的坦克？在 ...
解放军在上海捡的GMD坦克够组建一个装甲师
再给楼主一次机会守台湾~~~
renfeng 发表于 2013-1-10 18:15
考虑过心理因素嘛？？？
以当时国军上下状态而言，士气低落，主力大部被歼灭，只要我军一过江，战事几乎 ...
建立一支江防舰艇部队这一点实际上是做了的，结果林遵的第二舰队起义了……
其实就算不起义也没有用，因为这个时候的TG已经有能力和紫石英、伦敦之流炮战了……
有关孙权的做法，其实就是以前说的守江必守淮……而这一点，在淮海战役的时候做不到，到了渡江战役就更加做不到了……
renfeng 发表于 2013-1-10 18:15
考虑过心理因素嘛？？？
以当时国军上下状态而言，士气低落，主力大部被歼灭，只要我军一过江，战事几乎 ...
建立一支江防舰艇部队这一点实际上是做了的，结果林遵的第二舰队起义了……
其实就算不起义也没有用，因为这个时候的TG已经有能力和紫石英、伦敦之流炮战了……
有关孙权的做法，其实就是以前说的守江必守淮……而这一点，在淮海战役的时候做不到，到了渡江战役就更加做不到了……
装甲机动……国军有啊！都被土共高达消灭了
如果能这么清醒，
不至于在江北那么狼狈
不至于在江北那么狼狈
以国民党当时的士气，怎么可能进行组织性要求这么强的作战？
46年全盛都能打成那样
何谈49
何谈49
以当时国军的士气,素质,搞楼主,这些东东,真难为他们了!
我们这里滴江阴要塞是国军能守住长江天险的唯一机会，不成想关键时候调转炮口，呵呵老话说的好得民心者得天下绝对真理！顺便说一句哦TG做思想工作是没话说咯
关键是楼主没有及时把高达突击队给国军送过去
20多岁的小老头 发表于 2013-1-10 17:46 ![]()
就国君当时那士气，谈这些战术层面的东西还有用吗？
二楼说出了事情的真像啊，士气全无，天下何人不通共？守得住吗？
就国君当时那士气，谈这些战术层面的东西还有用吗？
二楼说出了事情的真像啊，士气全无，天下何人不通共？守得住吗？
一波接一波的起义，不起义的也无心恋战，凯申公怎么布置都白搭啊。
大势已去，，一切已惘然