波音公司霸气宣传片——我们强大不是没理由的！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:25:11

波音公司是全球航空航天业的领袖公司，也是世界上最大的民用和军用飞机制造商。此外，波音公司设计并制造旋翼飞机、电子和防御系统、导弹、卫星、发射装置、以及先进的信息和通讯系统。作为美国国家航空航天局的主要服务提供商，波音公司运营着航天飞机和国际空间站。波音公司还提供众多军用和民用航线支持服务，其客户分布在全球90多个国家。就销售额而言，波音公司是美国最大的出口商之一。
http://www.bilibili.tv/video/av847835/
波音公司是全球航空航天业的领袖公司，也是世界上最大的民用和军用飞机制造商。此外，波音公司设计并制造旋翼飞机、电子和防御系统、导弹、卫星、发射装置、以及先进的信息和通讯系统。作为美国国家航空航天局的主要服务提供商，波音公司运营着航天飞机和国际空间站。波音公司还提供众多军用和民用航线支持服务，其客户分布在全球90多个国家。就销售额而言，波音公司是美国最大的出口商之一。
http://www.bilibili.tv/video/av847835/
的确不错
我们也要有这样的大公司
雨林1 发表于 2013-11-24 21:21
我们也要有这样的大公司
要是我们的中航真能超过波音，那时候中美地位也反过来了。
真是霸气。
没有当年孤注一掷的赌博就没有今天的波音, 包括收购麦道, 都是抓住了历史机遇....
骡马搬过来吧，完全免税，而且咱这也没有什么工会等非常讨厌的东西。。。。
成飞、沈飞、陕飞们，加油

我们的差距何止20年呀
雨林1 发表于 2013-11-24 21:21
我们也要有这样的大公司
不可能，我们的现在上层建筑不可能支持波音这样的公司存在。民企面对官僚阶级无法涨大，国企大而全却缺少效率和创新。
波音的强大很大一部分原因是资本的强大。以及它在客机方面的登峰造极。
波音是哪个财团的来着？
如果哪一天中国也有波音、英特尔、甲骨文、微软、谷歌、通用电气、IBM、杜邦等等这样的公司，那G2就真的要来了
现在中国还远远缺少有竞争力的大型高科技企业，所以至少再努力五十年。
不可能，我们的现在上层建筑不可能支持波音这样的公司存在。民企面对官僚阶级无法涨大，国企大而全却缺少 ...
正解，第一次回复，要多于十个字
kankan35 发表于 2013-11-24 23:08
如果哪一天中国也有波音、英特尔、甲骨文、微软、谷歌、通用电气、IBM、杜邦等等这样的公司，那G2就真的要 ...
那就没MD什么事儿了

GCXYJ 发表于 2013-11-24 22:14
骡马搬过来吧，完全免税，而且咱这也没有什么工会等非常讨厌的东西。。。。


强势的工会，没有，但是会有支部书记派过来，国资委慢慢进行行政干预，20年后沦为另外一个中航，给予再多的行政支持不如创造一个完善的市场环境，你信不信？
GCXYJ 发表于 2013-11-24 22:14
骡马搬过来吧，完全免税，而且咱这也没有什么工会等非常讨厌的东西。。。。


强势的工会，没有，但是会有支部书记派过来，国资委慢慢进行行政干预，20年后沦为另外一个中航，给予再多的行政支持不如创造一个完善的市场环境，你信不信？

红龙崛起 发表于 2013-11-24 23:37
那就没MD什么事儿了


MD的霸气不在于拥有这么多强势的公司，而在于他们拥有培育这样强大公司的土壤。就算这些公司突然被神秘力量毁掉了。几十年后依然有更多的强大公司重新诞生。如何创造这样的土壤，才是我们应该学习的。所谓授人以鱼不如授人以渔。
红龙崛起 发表于 2013-11-24 23:37
那就没MD什么事儿了


MD的霸气不在于拥有这么多强势的公司，而在于他们拥有培育这样强大公司的土壤。就算这些公司突然被神秘力量毁掉了。几十年后依然有更多的强大公司重新诞生。如何创造这样的土壤，才是我们应该学习的。所谓授人以鱼不如授人以渔。
不奢求成飞沈飞之类的下属企业，但求20年内能看到中航拍出类似令国人骄傲的视频……

波粒二象性 发表于 2013-11-24 22:35
不可能，我们的现在上层建筑不可能支持波音这样的公司存在。民企面对官僚阶级无法涨大，国企大而全却缺少 ...


扯吧，在中国有潜力做到波音这一级别的只可能是国企，民企靠边站去。
想当年苏联的航空工业何等发达，偏偏一群所谓的“改革者”相信什么私有化，不光没把苏联的航空业发展起来，反而把祖宗遗留下来的家当搞的半死不活。
美国的波音是建立在美国世界第一的工业基础之上的，这也是为什么波音只出现在美国而不出现在民企满地的其他资本主义国家。中国想发展，不是扯什么民不民企的。是国企还是民企，这个问题是标；而整个国家的工业基础才是本。扯些治标不治本的路子，纯粹是祸国殃民。
波粒二象性 发表于 2013-11-24 22:35
不可能，我们的现在上层建筑不可能支持波音这样的公司存在。民企面对官僚阶级无法涨大，国企大而全却缺少 ...


扯吧，在中国有潜力做到波音这一级别的只可能是国企，民企靠边站去。
想当年苏联的航空工业何等发达，偏偏一群所谓的“改革者”相信什么私有化，不光没把苏联的航空业发展起来，反而把祖宗遗留下来的家当搞的半死不活。
美国的波音是建立在美国世界第一的工业基础之上的，这也是为什么波音只出现在美国而不出现在民企满地的其他资本主义国家。中国想发展，不是扯什么民不民企的。是国企还是民企，这个问题是标；而整个国家的工业基础才是本。扯些治标不治本的路子，纯粹是祸国殃民。
威加海内 发表于 2013-11-24 23:48
MD的霸气不在于拥有这么多强势的公司，而在于他们拥有培育这样强大公司的土壤。就算这些公司突然被神秘 ...
照你这么说华为这种公司就不应该出现……
觉得吧，当年你这个思路，那的确没错，但是现在么，土壤上的确还不能跟美欧比，但是也已经不是决定性的因素了。
差的主要是积累，这种传统工业，想想波音都多少年了，再想想他旗下的企业的历史……积累上差了茫茫多。
围观_群众 发表于 2013-11-25 02:18
扯吧，在中国有潜力做到波音这一级别的只可能是国企，民企靠边站去。
想当年苏联的航空工业何等发达， ...
呵呵，呵呵，呵呵呵。。。。
纯洁的孩纸。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
拐弯抹角扯到体制问题上了，移民吧，体制有问题的国家是没希望的
波粒二象性 发表于 2013-11-24 22:35
不可能，我们的现在上层建筑不可能支持波音这样的公司存在。民企面对官僚阶级无法涨大，国企大而全却缺少 ...
你用什么来论证 上层建筑不可能支持波音这样的公司存在
威加海内 发表于 2013-11-24 23:48
MD的霸气不在于拥有这么多强势的公司，而在于他们拥有培育这样强大公司的土壤。就算这些公司突然被神秘 ...
几千年来 中国的王朝一代衰落 又有一代崛起 这么说中国的土壤是最适合文明的
此公司在军机竞标时自杀式的屡战屡败确实值得赞赏······


你就是发动机厉害，有本事别用发动机。

你就是发动机厉害，有本事别用发动机。
一直奇怪为什么中国要采购那么多波音飞机，提供经费给美国研制先进飞行器，这些飞行器反过来在我们领空领海附近飞行侦察、演习。为什么不多采购空客来替代。
问一下，这是啥玩意？无人雷达机？1:25s。

没有美刀堆出来的技术，你哪儿来的强大？
视频做的不错。。。

快乐松 发表于 2013-11-25 07:41
呵呵，呵呵，呵呵呵。。。。
纯洁的孩纸。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


呵呵，敢给出你的理由或者论据么？
别以为一副装逼卖老的样子就能提高你的逼格，小心被雷劈{:soso_e141:}
快乐松 发表于 2013-11-25 07:41
呵呵，呵呵，呵呵呵。。。。
纯洁的孩纸。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


呵呵，敢给出你的理由或者论据么？
别以为一副装逼卖老的样子就能提高你的逼格，小心被雷劈{:soso_e141:}
围观_群众 发表于 2013-11-25 02:18
扯吧，在中国有潜力做到波音这一级别的只可能是国企，民企靠边站去。
想当年苏联的航空工业何等发达， ...
看你的波音级别是什么意思，如果是技术水平，国企民企都有希望。如果是面向市场的能力，国企没有希望。
破碎碎 发表于 2013-11-25 16:21
看你的波音级别是什么意思，如果是技术水平，国企民企都有希望。如果是面向市场的能力，国企没有希望。
民企为什么有希望，原因是什么？国企没有希望，原因又在哪里？
我不希望你“空对空”地扯原因，说具体点吧，就从技术、资金、政策、市场等方面说吧。
老牌巨头确实是NB点
围观_群众 发表于 2013-11-25 16:26
民企为什么有希望，原因是什么？国企没有希望，原因又在哪里？
我不希望你“空对空”地扯原因，说具体点 ...
你参与过国家项目立项你就会明白。用十倍的钱做一个战斗机发动机，国家会问你，是不是还少了点。但是用十倍的钱做一个商品，国家会自己动手把你掐死。市场化需要利润为导向，而不是想办法从国家要钱。
破碎碎 发表于 2013-11-25 16:41
你参与过国家项目立项你就会明白。用十倍的钱做一个战斗机发动机，国家会问你，是不是还少了点。但是用十 ...
其他的我不明白，不过战斗机发动机就是用时间+金钱堆出来的，不说其他的光一个发动机试验台架就得几亿人民币，一台试制的发动机造价就有几百万美元，然后要各种各样的测试，发动机的研制周期有20年左右，光做实验的用的发动机就要花费多少钱，没钱根本就玩不来发动机，中国以前就是没钱搞，所以才导致了中国目前发动机落后，虽然近几年国家投入加大，但是和英美比起来还是少之又少，如果再算上几十年来的累计投入，中国就更少了。
对于航空发动机这种高技术高投入高风险的项目，也就国家敢投入，普通的民企碰都不敢碰。以前有林左鸣的一个视频，左盟主就是视频里说了这个问题，可是我上优酷搜的时候找不到了。

围观_群众 发表于 2013-11-25 17:07
其他的我不明白，不过战斗机发动机就是用时间+金钱堆出来的，不说其他的光一个发动机试验台架就得几亿人 ...
这就是当前的政策（也不是当前，去年开始风向变了）十倍百倍的钱堆出一个产品，但这个不能拿到市场上用。
因为成本是广大民众出的，不能成为你公司自己盈利的东西。你可以说为了广大百姓的安全，我亏本做一个战斗机，但你不能说为了广大百姓的利益，我亏本做一个客机，然后靠卖机票给百姓把钱赚过来，因为你亏的钱其实是13亿人分摊的。
具体到国企内部，就是，大家是为了完成国家任务而工作，不是为了自己赚钱而工作。你开发一个产品，可以成为院士，但是不能成为富翁。
我在中广核工作10年了，见过大江南北的各色研究所、企业、高校。我不能说这样的政策是好是坏，但是和波音是两个不同的方向。

漂泊星沙 发表于 2013-11-25 09:23
一直奇怪为什么中国要采购那么多波音飞机，提供经费给美国研制先进飞行器，这些飞行器反过来在我们领空领海 ...


国内航空公司也不想被一个公司垄断，竞争毕竟对航空公司有好处。还有波音防务部门的资金来源于五角大楼而不是商业飞机部门，商业飞机的开发比如787或者777X的资金来源才是卖这些飞机的钱的来源
漂泊星沙 发表于 2013-11-25 09:23
一直奇怪为什么中国要采购那么多波音飞机，提供经费给美国研制先进飞行器，这些飞行器反过来在我们领空领海 ...


国内航空公司也不想被一个公司垄断，竞争毕竟对航空公司有好处。还有波音防务部门的资金来源于五角大楼而不是商业飞机部门，商业飞机的开发比如787或者777X的资金来源才是卖这些飞机的钱的来源
kankan35 发表于 2013-11-24 23:08
如果哪一天中国也有波音、英特尔、甲骨文、微软、谷歌、通用电气、IBM、杜邦等等这样的公司，那G2就真的要 ...
穿越重生的小说你这个愿望了
yudeshen 发表于 2013-11-25 08:58
此公司在军机竞标时自杀式的屡战屡败确实值得赞赏······
这不能怪波音，在F-35面前高富帅都会到倒下洛马的裙底下。。。
波音公司霸气宣传片——我们强大不是没理由的！ 波音公司霸气宣传片——我们强大不是没理由的！ 2013年波音公司宣传片——Experience Boeing 我们的强大不是没有理由 转个高大上的波音公司的宣传片 SUKHOI公司宣传片 中国共产党霸气国际英文宣传片走红 中国共产党霸气国际英文宣传片走红 我们的征兵宣传片 视频欣赏：BAE系统公司宣传片 - 我们军用飞机业务背后的 ... 我们一定要强大，不需要任何理由! 中外征兵宣传片大PK 霸气外露显实力