2012中国GDP达8.3万亿美元，比日本多整整3万亿

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:58:39
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e526b490102e56i.html

      根据《经济大超越：中国将成为世界第一经济大国》作者日前公布的数据，2012年，中国GDP达52万亿元，按照2012年末的汇率，折合8.3万亿美元；而日本受中国民众制抵日货的影响，名义经济总量和汇率双双下降，2012年日本GDP折合5.3万亿美元，比中国整整少了3万亿美元。日本经济已彻底被中国甩在了后面。也许有人提前GDP就会牢骚满腹。但客观地讲，中国最近几年综合国力明显提高，如果没有GDP的快速增长是根本

做不到的。当然，中国还存在贫富差距过大的问题，民生问题也亟待改善，但相比前些年来说，应该有明显的进步，相信随着GDP的不断增长，这些问题会逐步得到解决。

   目前，中国经济已进入快速转型期，能否占据世界的头把交椅，也许只是时间的问题。根据IMF和OECD的预测，2016年，中国经济将超过美国；而《经济大超越：中国将成为世界第一经济大国》也早在2008年预测中国经济2016年全球第一。到那时，中国必将在综合国力上再上一个新的台阶。也许用不了几年，中华民族将再也不必看美国的脸色行事了!







  





http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e526b490102e56i.html

      根据《经济大超越：中国将成为世界第一经济大国》作者日前公布的数据，2012年，中国GDP达52万亿元，按照2012年末的汇率，折合8.3万亿美元；而日本受中国民众制抵日货的影响，名义经济总量和汇率双双下降，2012年日本GDP折合5.3万亿美元，比中国整整少了3万亿美元。日本经济已彻底被中国甩在了后面。也许有人提前GDP就会牢骚满腹。但客观地讲，中国最近几年综合国力明显提高，如果没有GDP的快速增长是根本

做不到的。当然，中国还存在贫富差距过大的问题，民生问题也亟待改善，但相比前些年来说，应该有明显的进步，相信随着GDP的不断增长，这些问题会逐步得到解决。

   目前，中国经济已进入快速转型期，能否占据世界的头把交椅，也许只是时间的问题。根据IMF和OECD的预测，2016年，中国经济将超过美国；而《经济大超越：中国将成为世界第一经济大国》也早在2008年预测中国经济2016年全球第一。到那时，中国必将在综合国力上再上一个新的台阶。也许用不了几年，中华民族将再也不必看美国的脸色行事了!







  





2013-1-4 11:32 上传





       IMF动作还是很快的，这样算的话，中国2012年人均6千4美元左右　　美国GDP大概15万6左右（变化幅度不超过一千亿) 日本大概5.95万   中国按美元计价的GDP名义增长12.7%（其中大约包括约7.7%的实际增长率，2.2%的价格变动，2.8%的汇率升值），已经相当于美国的52.7%。

        中国的对手不是日本而是美国。按照目前年均7.5的增速  中国GDP总量超过美国不是乐观地估计2016年 也不是美国人真眼说瞎话地2030年  应该是中央估计地2020年  中国GDP总量较2010年翻一番达到80万亿人民币 按汇率1：4 约20万亿美元超过美国19万多亿美金   人均14000美元左右.
日本下降到德国的水平，中国达到美国的三分之二，才是合理的。
壮哉我大铁道部！
甩开日本 迟早的事情 不过日本人均还是不会差的
大好！大好！
国家的GDP增长了，我家的GDP没啥增长，娄瑟啊，还好，我家固定资产应该是增长了。
2020比较合理，说实在的，2016是考虑汇率的结果
印度和俄罗斯居然差不多，巴西居然被英国反超。
可喜可贺！！！！！！！
彩色沙林 发表于 2013-1-4 14:41
国家的GDP增长了，我家的GDP没啥增长，娄瑟啊，还好，我家固定资产应该是增长了。
没办法，现在国家着重提高低收入人群的工资水平，您就宽待一些吧。
已经快到MD的一半了。。
形式不是一片小好是大好哦
又想起以前天涯上的神贴。
两年半以后希望能找个好工作就行了
70年土地政策太慢，只争朝夕好了
狐狸大仙 发表于 2013-1-4 16:07
印度和俄罗斯居然差不多，巴西居然被英国反超。
三哥人口多啊……汇率贬值了居然美元计价还有那么多增长
我的工作在未来一年看，还算稳定
红色俱乐部 发表于 2013-1-4 21:56
没办法，现在国家着重提高低收入人群的工资水平，您就宽待一些吧。
红色俱乐部说话政治水平就是高。

同一件事，炮声和季路总是竭力侮辱贬低下层，让矛盾激化。红色俱乐部则是说，这是上层爱护下层，下层水平低，误解了上层好意。

姓温的一直竭力提高通货膨胀水平，抢劫下层，补贴上层。真没看出怎么爱护下层法。

不过，对我来说没关系，不管中央出什么政策，受伤的都不是我，我还是有点追求的。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 11:28
红色俱乐部说话政治水平就是高。

同一件事，炮声和季路总是竭力侮辱贬低下层，让矛盾激化。红色俱乐部 ...
我啥时候说误解了上层的好意了啊。
您不是说您收入没提高嘛。。。这不是正好表明您不是政府重点扶持的下层对象啊，明明就是夸您啊。呵呵
不过，说我说话水平高这句我就笑纳了。
再说一句，通货膨胀水平，隔壁日本可是全身心的羡慕嫉妒恨呢，巴不得有中国的通货膨胀水平呢，安倍上台的口号就是我们一定要提高通货膨胀水平哦。

红色俱乐部 发表于 2013-1-5 11:35
我啥时候说误解了上层的好意了啊。
您不是说您收入没提高嘛。。。这不是正好表明您不是政府重点扶 ...


我的收入也不是没提高，只是增长率太低了。

一想起，国家GDP增长10%，政府财政收入增长20%，就对政府羡慕嫉妒恨啊。

你所说的政府重点扶持的下层能有20%吗？
红色俱乐部 发表于 2013-1-5 11:35
我啥时候说误解了上层的好意了啊。
您不是说您收入没提高嘛。。。这不是正好表明您不是政府重点扶 ...


我的收入也不是没提高，只是增长率太低了。

一想起，国家GDP增长10%，政府财政收入增长20%，就对政府羡慕嫉妒恨啊。

你所说的政府重点扶持的下层能有20%吗？
彩色沙林 发表于 2013-1-5 11:52
你所说的政府重点扶持的下层能有20%吗？

当然有！


http://www.bj.xinhuanet.com/bjyw/2012-12/27/c_114172599.htm

    和2012年相比，城市低保标准从家庭月人均520元调整为580元，上调60元，调整幅度为11.54%；农村低保最低标准从家庭月人均380元调整为460元，上调80元，调整幅度为21.05%。
季路 发表于 2013-1-5 11:58
当然有！
580元？460元？太少了，要攒多少年，才能在北京买房？

彩色沙林 发表于 2013-1-5 12:05
580元？460元？太少了，要攒多少年，才能在北京买房？


吃低保可以申请保障性住房！

如果吃低保的都可以自己买的起商品房，要低保干什么！！　

我贴出这个事实，就是用来驳斥你在２１楼的胡言乱语。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 12:05
580元？460元？太少了，要攒多少年，才能在北京买房？


吃低保可以申请保障性住房！

如果吃低保的都可以自己买的起商品房，要低保干什么！！　

我贴出这个事实，就是用来驳斥你在２１楼的胡言乱语。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 11:52
我的收入也不是没提高，只是增长率太低了。

一想起，国家GDP增长10%，政府财政收入增长20%，就对政府 ...
可能也没有，农民的收入没有提高，工人的收入也可能没有提高，但是农民工这种从农民身份变成城市工人身份的可能提高的很快。而这部分可是我国工资增长的主力军。
呵呵，政府收入这块收到政策的影响很大，80年代政府收入就有连续三年维持在1%，第四年增幅22%的时候。
挑一年增幅比较大的作为“基准”来报道可是媒体惯用的手段哦，您这么聪明有独立思维的人当然不可能被这种小技巧骗了吧。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 11:52
我的收入也不是没提高，只是增长率太低了。

一想起，国家GDP增长10%，政府财政收入增长20%，就对政府 ...
此外不知道为啥，财政收入一直“领跑”于GDP的国家，居然从78年财政收入占GDP的三分之一，下降到了五分之一了，我的数学老师是不是死的太早了？

红色俱乐部 发表于 2013-1-5 12:16
此外不知道为啥，财政收入一直“领跑”于GDP的国家，居然从78年财政收入占GDP的三分之一，下降到了五分之 ...


减税是收入分配改革的一部分。过去十年财政收入增长年均超过22%，超过GDP增长一倍；居民收入增长平均8.6%，低于GDP增长。按照国民经济的合理分配，居民收入低于GDP增长，就一定是政府和企业分多了。未来十年人均收入翻番，减税也是实现该目标的保障之一。结构性减税是作为稳增长的短期政策提出来的，但是中小企业税收过高是一个整体问题。不能把减税变成一个常态性的政府行为。把减税设计为逆周期调整的机制，可能是一个更合理的长效制度性安排。




以上是左小蕾说的，如果数据错了，骂她，不要骂我。
红色俱乐部 发表于 2013-1-5 12:16
此外不知道为啥，财政收入一直“领跑”于GDP的国家，居然从78年财政收入占GDP的三分之一，下降到了五分之 ...


减税是收入分配改革的一部分。过去十年财政收入增长年均超过22%，超过GDP增长一倍；居民收入增长平均8.6%，低于GDP增长。按照国民经济的合理分配，居民收入低于GDP增长，就一定是政府和企业分多了。未来十年人均收入翻番，减税也是实现该目标的保障之一。结构性减税是作为稳增长的短期政策提出来的，但是中小企业税收过高是一个整体问题。不能把减税变成一个常态性的政府行为。把减税设计为逆周期调整的机制，可能是一个更合理的长效制度性安排。




以上是左小蕾说的，如果数据错了，骂她，不要骂我。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 18:06
减税是收入分配改革的一部分。过去十年财政收入增长年均超过22%，超过GDP增长一倍；居民收入增长平均8.6% ...
呵呵，你还不是引用他的数据啊
话说70年代末，中国政府收入占GDP的三分之一下降到了20%也是刚刚的数据，他就没记得了。
当然最低的时候90年代政府收入只占有10%，但是那个时候出家谁都知道，政府官员自己都养不活都下海。
此外GDP领跑居民收入是很正常的，至少作为积累阶段是真正常的，不要忘记，流入居民收入的话，这部分几乎百分之百被消耗了，也就是居民不会把这笔收入用于投资，理所当然是吃喝玩和掉了。而流入企业的收入，你个大老板又没多少小费能力，当然是大部分进入了再投资。流入国家和企业的钱变多正好说明我国经济发展前景好，大家赚钱了，还想继续赚钱。
红色俱乐部 发表于 2013-1-5 18:12
呵呵，你还不是引用他的数据啊
话说70年代末，中国政府收入占GDP的三分之一下降到了20%也是刚刚的 ...
你的春秋笔法功力了得！

用歌剧院幽灵的话说，P民被历史的车轮压倒在地，刚摇摇晃晃从地上爬起来，一看，历史在开倒车。

不过，伤不到我，既然企业收入能再投资，我把我的收入，尽量模仿企业的做法就好了。
红色俱乐部 发表于 2013-1-5 18:12
呵呵，你还不是引用他的数据啊
话说70年代末，中国政府收入占GDP的三分之一下降到了20%也是刚刚的 ...
你的春秋笔法功力了得！

算了，反正受伤的不是我，既然企业的收入，可以在投资，我把我的收入，尽量模仿企业的做法就好。
红色俱乐部 发表于 2013-1-5 18:12
呵呵，你还不是引用他的数据啊
话说70年代末，中国政府收入占GDP的三分之一下降到了20%也是刚刚的 ...
你的春秋笔法水平很高。

用歌剧院幽灵的话说，P民被历史的车轮压倒在地，摇摇晃晃从地上爬起来，抬头一

看，历史在开倒车。

不过，受伤的不是我，既然企业的收入可以再投资，我的收入尽量模仿企业的做法就好。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 19:27
你的春秋笔法水平很高。

用歌剧院幽灵的话说，P民被历史的车轮压倒在地，摇摇晃晃从地上爬起来，抬头一 ...
科学告诉你，这是不可能的，给P民的钱，必然会被绝大部分消费掉。而不是进入在投资。
这是跟苹果会落到地面一样，是科学懂吗？科学。

红色俱乐部 发表于 2013-1-5 19:32
科学告诉你，这是不可能的，给P民的钱，必然会被绝大部分消费掉。而不是进入在投资。
这是跟苹果 ...


二八原则是这样的，

给100个人，每人一万元，一年后，80个人的钱少于一万，因为被消费掉了。

20个人多于一万元，因为这些人投资了。有16个人投资收益1%到20%不等。

只有4个人的收益可能达到或超过20%，他们被称作真正的投资者。

我现在的水平只能达到那16个人的水平，惭愧呀。不过，我还没傻到，被你忽悠的地步。虽然你说了科学这个词。
红色俱乐部 发表于 2013-1-5 19:32
科学告诉你，这是不可能的，给P民的钱，必然会被绝大部分消费掉。而不是进入在投资。
这是跟苹果 ...


二八原则是这样的，

给100个人，每人一万元，一年后，80个人的钱少于一万，因为被消费掉了。

20个人多于一万元，因为这些人投资了。有16个人投资收益1%到20%不等。

只有4个人的收益可能达到或超过20%，他们被称作真正的投资者。

我现在的水平只能达到那16个人的水平，惭愧呀。不过，我还没傻到，被你忽悠的地步。虽然你说了科学这个词。
彩色沙林 发表于 2013-1-5 19:42
二八原则是这样的，

给100个人，每人一万元，一年后，80个人的钱少于一万，因为被消费掉了。
我不是早就说了嘛，您是属于那种收入提高力度不大的高层啊。这不是自己承认了嘛，呵呵。感谢您配合我的猜想。
为毛我工资不涨啊
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
工人现在牛逼哄哄的，哪里被剥削了
财政收入增速是名义增速，GDP增速是扣除了价格因素的实际增速，两个不能直接比。如果都比名义增速，财政收入不一定超过GDP。
agora 发表于 2013-1-22 08:09
财政收入增速是名义增速，GDP增速是扣除了价格因素的实际增速，两个不能直接比。如果都比名义增速，财政收入 ...
国家收入有时候领跑，有时候落后，有些媒体喜欢有选择性的选择而已。
80年代国家收入不稳定，经常今年提高100%，第二年一分钱不涨的。
此外中国只有90年代是GDP占国家财政收入比例最高的。但是这个时候，不用我科普，大家都知道国家穷的不行。到处缺钱。
  物价涨得比鸡的屁快多了。
也就是说小日本值5.3万亿，那我们可以下点本钱买下整个日本，把小日本赶到海里去啊，我们还剩3万亿，省着点也够花了
2012中国GDP达8.3万亿美元，比日本多整整3万亿 中国债务有多重：年息1.7万亿美元 比韩国GDP高 【鞭尸文】中国2020年GDP将达4万亿美元 中国GDP首超10万亿美元 莫迪：印度目标20万亿 中国GDP首超10万亿美元 莫迪称印度目标20万亿 中国GDP首超10万亿美元是日本2倍 莫迪：印度目标20万亿 中国2014年GDP超过10万亿美元，成为第二个超越10万亿美 ... 2012年俄罗斯GDP初值62.4万亿卢布（2.0万亿美元），同比 ... IMF最新预测中国2011年GDP为6.99万亿美元 无奖竞猜，中国GDP哪一年达到20万亿美元？ 2012年泰国GDP初值11.36万亿泰铢(3655.64亿美元)，同比 ... 中国内地GDP突破6万亿美元(财政收入达到约1.26万亿美元 ...