超级军网奥巴马签署防卫钓鱼岛权限法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:36:18
奥巴马签署防卫钓鱼岛权限法
时间:2013-01-03 17:32
【日本新闻网1月3日消息】当地时间2日，美国总统奥巴马在国会通过的2013年度国防权限法案上签名，正式宣告这一份包含美国防卫尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）的法案成立。
这一份法案中，第一次加入了“尖阁列岛防卫适用于日美安保条约第五项”的内容，并明确写入了“（美国）不会接受第三国单方面行动”的词句。
一般认为，奥巴马签署这一法案，等于是放弃了美国政府在尖阁列岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在尖阁列岛领土主权问题上最强烈的支持。
http://www.ribenxinwen.com/html/c/201301/03-15417.html
.奥巴马签署防卫钓鱼岛权限法
时间:2013-01-03 17:32
【日本新闻网1月3日消息】当地时间2日，美国总统奥巴马在国会通过的2013年度国防权限法案上签名，正式宣告这一份包含美国防卫尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）的法案成立。
这一份法案中，第一次加入了“尖阁列岛防卫适用于日美安保条约第五项”的内容，并明确写入了“（美国）不会接受第三国单方面行动”的词句。
一般认为，奥巴马签署这一法案，等于是放弃了美国政府在尖阁列岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在尖阁列岛领土主权问题上最强烈的支持。
http://www.ribenxinwen.com/html/c/201301/03-15417.html
.
时间:2013-01-03 17:32
【日本新闻网1月3日消息】当地时间2日，美国总统奥巴马在国会通过的2013年度国防权限法案上签名，正式宣告这一份包含美国防卫尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）的法案成立。
这一份法案中，第一次加入了“尖阁列岛防卫适用于日美安保条约第五项”的内容，并明确写入了“（美国）不会接受第三国单方面行动”的词句。
一般认为，奥巴马签署这一法案，等于是放弃了美国政府在尖阁列岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在尖阁列岛领土主权问题上最强烈的支持。
http://www.ribenxinwen.com/html/c/201301/03-15417.html
.奥巴马签署防卫钓鱼岛权限法
时间:2013-01-03 17:32
【日本新闻网1月3日消息】当地时间2日，美国总统奥巴马在国会通过的2013年度国防权限法案上签名，正式宣告这一份包含美国防卫尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）的法案成立。
这一份法案中，第一次加入了“尖阁列岛防卫适用于日美安保条约第五项”的内容，并明确写入了“（美国）不会接受第三国单方面行动”的词句。
一般认为，奥巴马签署这一法案，等于是放弃了美国政府在尖阁列岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在尖阁列岛领土主权问题上最强烈的支持。
http://www.ribenxinwen.com/html/c/201301/03-15417.html
.
哪就战个痛苦
挺好，可以宣战了。
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张菊忽悠的
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:31 
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
扯淡,从哪一条看出美国要参战
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
扯淡,从哪一条看出美国要参战
叶小晶 发表于 2013-1-4 00:34
扯淡,从哪一条看出美国要参战
当然没说美国一定参战 但是有可以参战的法理依据 而且你怎么知道不会参战？
扯淡,从哪一条看出美国要参战
当然没说美国一定参战 但是有可以参战的法理依据 而且你怎么知道不会参战？
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:31
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
没人认为他不会搀和，本来准备的时候就是针对MD的，JP就是个代理人
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
没人认为他不会搀和，本来准备的时候就是针对MD的，JP就是个代理人
不急，土鳖在下一盘很大的棋！
我们憋屈，因为我们还不够强大。。
美国佬狡猾大大滴，明摆着把脚盆推到前面挡枪
高强混凝土 发表于 2013-1-4 00:37
没人认为他不会搀和，本来准备的时候就是针对MD的，JP就是个代理人
那CD有那么多对比中日军力的贴子不是都说废话嘛 要算就得把MD在亚太的军力一起算进去然后再对比 感觉现在裤衩太红
没人认为他不会搀和，本来准备的时候就是针对MD的，JP就是个代理人
那CD有那么多对比中日军力的贴子不是都说废话嘛 要算就得把MD在亚太的军力一起算进去然后再对比 感觉现在裤衩太红
就看土鳖的了
天天讨论这个累不累啊，如果想打仗你还能心存幻想吗
所以考虑美军参战的各种预案早就准备好了，大家就不用操这个心了吧
中国抗议也就是个形式，抗议能顶用吗，你说说你都知道没用上面会不知道？
所以考虑美军参战的各种预案早就准备好了，大家就不用操这个心了吧
中国抗议也就是个形式，抗议能顶用吗，你说说你都知道没用上面会不知道？
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:31
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
日本新闻网的你也信？
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
日本新闻网的你也信？
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:36
当然没说美国一定参战 但是有可以参战的法理依据 而且你怎么知道不会参战？
请参考金门炮战的时候第七舰队的表现……
当然没说美国一定参战 但是有可以参战的法理依据 而且你怎么知道不会参战？
请参考金门炮战的时候第七舰队的表现……
好好的一个国防权限法，日本的媒体称之为防卫钓鱼岛权限法，这是该多心虚。
小动作搞得再多再妙，在大势面前也只能逞一时之快，聊以自wei。
小动作搞得再多再妙，在大势面前也只能逞一时之快，聊以自wei。
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:31
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
问题是兔子怕它们介入吗？介入是要实力和成本的，航母来吧！？
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
问题是兔子怕它们介入吗？介入是要实力和成本的，航母来吧！？
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:42
那CD有那么多对比中日军力的贴子不是都说废话嘛 要算就得把MD在亚太的军力一起算进去然后再对比 感觉现在 ...
关键兔子下定了鱼死网破的决心，霉滴咋玩都没用
那CD有那么多对比中日军力的贴子不是都说废话嘛 要算就得把MD在亚太的军力一起算进去然后再对比 感觉现在 ...
关键兔子下定了鱼死网破的决心，霉滴咋玩都没用
我们也有法理上的准备嘛，所以人家美国为啥不能有，当然合不合理大家各有看法。
这个法案不签掉。下个财年的军费统统没有。。本来就是被加了点私货的东西，把台面下的话拿上来讲。。至于某些人那么兴奋么。。
已经有了与台湾关系法了，多一个不多。东海的问题，迟早是要一揽子解决的，不能有幻想。
叶小晶 发表于 2013-1-4 00:34
扯淡,从哪一条看出美国要参战
你是不是被美国佬忽悠傻了，明显的事实看不到，还是你自己在忽悠自己哦！
扯淡,从哪一条看出美国要参战
你是不是被美国佬忽悠傻了，明显的事实看不到，还是你自己在忽悠自己哦！
TG一直以来的作为就是等着老美上前台， 老美要是含糊其词，反倒搞的TG无所是从，就好像两人打架，一个是马仔， 它的大佬一会儿说要和一会儿说要帮，你是打呢，还是和它大佬讲数。要是对方的大佬直接跳出来， 那不是就目标明确了吗，那就下菜热炒，有多大锅做多大的菜喽
现在，兔子最好的办法就是放弃不首先使用核武器政策。同时加大马力生产DF41,美国每个州平均100颗核弹。在钓鱼岛派军队登岛，日本敢开枪，立即核平东京。幻想和平崛起是政客骗人的鬼话！
ksk 发表于 2013-1-4 06:50
TG一直以来的作为就是等着老美上前台， 老美要是含糊其词，反倒搞的TG无所是从，就好像两人打架，一个是马仔 ...
但愿如你所说！
TG明明知道所有的马仔后面有个老大在挑动，本就应该直接面对这个老大，并且对这个老大挑明了少尼马在后面并装王八蛋，有本事你我单挑独斗。我宁肯死十亿人，也让你死一亿人。
TG一直以来的作为就是等着老美上前台， 老美要是含糊其词，反倒搞的TG无所是从，就好像两人打架，一个是马仔 ...
但愿如你所说！
TG明明知道所有的马仔后面有个老大在挑动，本就应该直接面对这个老大，并且对这个老大挑明了少尼马在后面并装王八蛋，有本事你我单挑独斗。我宁肯死十亿人，也让你死一亿人。
唉 都是面子问题
其实我比较相信阴谋论的，这跟缅甸内乱有关系么
倭狗真的会矫情，整个洋洋洒洒的法案，就几句话，就能被倭狗说成就为了这个签署，倭狗的狗皮真的够厚，今年冬天冷，能派上用场了
美国干什么无所谓，要是美国活腻了那大家就玉石俱焚同归于尽，能和世界霸主同归于尽也就不枉到这世界走一回了，让中美激情碰撞出人类最灿烂绚丽的核火花闪耀地球吧。
下决心了么？不见得吧？
如果真心鱼死网破，怎么不做全面战争的准备啊？
只用半吊子的局部战争力量去打，铁定要被MD抓空当全歼的。
如果真心鱼死网破，怎么不做全面战争的准备啊？
只用半吊子的局部战争力量去打，铁定要被MD抓空当全歼的。
转XZREN的贴子：
另一方面，作为中国国民，应该能理解与适应美对中国做的一些“小动作”，作为目前的霸权与帝国，力量的衰落，为显示美的强大，为美的利益服务，是无可厚非的，在没触及中国的核心底线时，中国为争取时间缓冲，做出一定的隐忍也是必要的，中国没必要在力量没达到一定的度时采取硬碰硬的策略。但如果触及中国的核心底线，中国必须坚决反击。
美虽现在总体比中国强，但它有他的难处，在亚洲这个区域，如果采取硬碰硬的策略，美国不会讨到任何便宜，这点美国也清楚，因此，美采取的就是分化分步的对华策略，搞一些小动作，让中国生气，用意是刺激中国在生气之时发生决策错误。有五千年文明与智慧的中国，哪能轻易上他的当？朋友们看到美一会飞到几架破飞机，号称隐形的如F22，F35，有时来几艘航母，给走狗打气。看起来气人，其实没什么,美来几艘航空母舰并不可怕，来几架“隐形”飞机更不可怕。目前，美也只能做做样子。不要被几架隐形飞机吓着。
另一方面，作为中国国民，应该能理解与适应美对中国做的一些“小动作”，作为目前的霸权与帝国，力量的衰落，为显示美的强大，为美的利益服务，是无可厚非的，在没触及中国的核心底线时，中国为争取时间缓冲，做出一定的隐忍也是必要的，中国没必要在力量没达到一定的度时采取硬碰硬的策略。但如果触及中国的核心底线，中国必须坚决反击。
美虽现在总体比中国强，但它有他的难处，在亚洲这个区域，如果采取硬碰硬的策略，美国不会讨到任何便宜，这点美国也清楚，因此，美采取的就是分化分步的对华策略，搞一些小动作，让中国生气，用意是刺激中国在生气之时发生决策错误。有五千年文明与智慧的中国，哪能轻易上他的当？朋友们看到美一会飞到几架破飞机，号称隐形的如F22，F35，有时来几艘航母，给走狗打气。看起来气人，其实没什么,美来几艘航空母舰并不可怕，来几架“隐形”飞机更不可怕。目前，美也只能做做样子。不要被几架隐形飞机吓着。
高层不会心存美的不参战的幻想，
当然美的参战不参战，怎么参战都是美的说的算，不是鬼子。
当然美的参战不参战，怎么参战都是美的说的算，不是鬼子。
别解我裤头 发表于 2013-1-4 00:39
不急，土鳖在下一盘很大的棋！
来，讲讲 什么样的棋。。总是很好奇下棋当的智慧
不急，土鳖在下一盘很大的棋！
来，讲讲 什么样的棋。。总是很好奇下棋当的智慧
不排除是为了更好的收缴日本的军费供养。
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:42
那CD有那么多对比中日军力的贴子不是都说废话嘛 要算就得把MD在亚太的军力一起算进去然后再对比 感觉现在 ...
搀和并不代表直接参与战争，直接参与意味着直接宣战，那时候局面就不是MD说了算了，要考虑MD的因素没错，但把美国自己的兵力直接填进去，JP还没有这个资格，前台还是和JP打，MD亚太军事力量顶多算帮忙站街的。所以也没必要妄自菲薄。MD有那么可怕吗？就一个军费方案，就把一些人吓住了{:soso_e120:}
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:42
那CD有那么多对比中日军力的贴子不是都说废话嘛 要算就得把MD在亚太的军力一起算进去然后再对比 感觉现在 ...
搀和并不代表直接参与战争，直接参与意味着直接宣战，那时候局面就不是MD说了算了，要考虑MD的因素没错，但把美国自己的兵力直接填进去，JP还没有这个资格，前台还是和JP打，MD亚太军事力量顶多算帮忙站街的。所以也没必要妄自菲薄。MD有那么可怕吗？就一个军费方案，就把一些人吓住了{:soso_e120:}
liuxin111 发表于 2013-1-4 08:33
来，讲讲 什么样的棋。。总是很好奇下棋当的智慧
看不出他在说反话吗
来，讲讲 什么样的棋。。总是很好奇下棋当的智慧
看不出他在说反话吗
放弃幻想，准备战斗！
还需韬光养晦十年
心理战。看谁先怂。
iloveshilibo 发表于 2013-1-4 00:31
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
是在看不出参战对MD有什么实际利益，就算MD愿意为了鬼子拼命，拼完了呢？他能舒服的了？又不是没拼过。无非吓唬吓唬兔子，威慑一下而已。不过NND，MD的威慑一般还是挺管用的。
美国其实已经为参战钓鱼岛做好了法理的准备 不知道为什么还有那么多人不相信美国会掺和钓鱼岛 是不是都听张 ...
是在看不出参战对MD有什么实际利益，就算MD愿意为了鬼子拼命，拼完了呢？他能舒服的了？又不是没拼过。无非吓唬吓唬兔子，威慑一下而已。不过NND，MD的威慑一般还是挺管用的。