超级军网此人一直在群嘲，骂中国人，同时侮辱农民
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:08:41
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=623068
节选几句：
“绝对不是，呵呵！
中国人，很多都是农民，最典型的表现，就是缺少遵守规则的意识，这样的人一抓一大把！
中国人最喜欢的 不是按照规则办事，而更多的是人云亦云，不如很多司机之所以，如此拙劣的驾驶，那是因为在驾校的时候，老师教练就是这么教他们的，比如抢行，呵呵
于是，他们就照做，一句话，人大于法，呵呵
典型的农民意识！”
“对不起，你这是给自己找借口！很无聊！而且你首先要明白为啥，在路口要礼让行人，呵呵
中国人都是农民，认了吧！
不是你上了，互联网，拿着苹果5，开着奔驰，你就是现代人，不是的，这些外壳，改变不了一个人的小农思想的，呵呵”
"你是说，中华人民共和国道路交通安全法实施条例
是我胡诌的，还是不应该遵守交法？
呵呵
果然很农民"
==========================
以上是他的部分发言...他的发言的意思是不遵守交通法规就很农民，然后中国人都很农民，当然他本人除外http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=623068
节选几句：
“绝对不是，呵呵！
中国人，很多都是农民，最典型的表现，就是缺少遵守规则的意识，这样的人一抓一大把！
中国人最喜欢的 不是按照规则办事，而更多的是人云亦云，不如很多司机之所以，如此拙劣的驾驶，那是因为在驾校的时候，老师教练就是这么教他们的，比如抢行，呵呵
于是，他们就照做，一句话，人大于法，呵呵
典型的农民意识！”
“对不起，你这是给自己找借口！很无聊！而且你首先要明白为啥，在路口要礼让行人，呵呵
中国人都是农民，认了吧！
不是你上了，互联网，拿着苹果5，开着奔驰，你就是现代人，不是的，这些外壳，改变不了一个人的小农思想的，呵呵”
"你是说，中华人民共和国道路交通安全法实施条例
是我胡诌的，还是不应该遵守交法？
呵呵
果然很农民"
==========================
以上是他的部分发言...他的发言的意思是不遵守交通法规就很农民，然后中国人都很农民，当然他本人除外
节选几句：
“绝对不是，呵呵！
中国人，很多都是农民，最典型的表现，就是缺少遵守规则的意识，这样的人一抓一大把！
中国人最喜欢的 不是按照规则办事，而更多的是人云亦云，不如很多司机之所以，如此拙劣的驾驶，那是因为在驾校的时候，老师教练就是这么教他们的，比如抢行，呵呵
于是，他们就照做，一句话，人大于法，呵呵
典型的农民意识！”
“对不起，你这是给自己找借口！很无聊！而且你首先要明白为啥，在路口要礼让行人，呵呵
中国人都是农民，认了吧！
不是你上了，互联网，拿着苹果5，开着奔驰，你就是现代人，不是的，这些外壳，改变不了一个人的小农思想的，呵呵”
"你是说，中华人民共和国道路交通安全法实施条例
是我胡诌的，还是不应该遵守交法？
呵呵
果然很农民"
==========================
以上是他的部分发言...他的发言的意思是不遵守交通法规就很农民，然后中国人都很农民，当然他本人除外http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=623068
节选几句：
“绝对不是，呵呵！
中国人，很多都是农民，最典型的表现，就是缺少遵守规则的意识，这样的人一抓一大把！
中国人最喜欢的 不是按照规则办事，而更多的是人云亦云，不如很多司机之所以，如此拙劣的驾驶，那是因为在驾校的时候，老师教练就是这么教他们的，比如抢行，呵呵
于是，他们就照做，一句话，人大于法，呵呵
典型的农民意识！”
“对不起，你这是给自己找借口！很无聊！而且你首先要明白为啥，在路口要礼让行人，呵呵
中国人都是农民，认了吧！
不是你上了，互联网，拿着苹果5，开着奔驰，你就是现代人，不是的，这些外壳，改变不了一个人的小农思想的，呵呵”
"你是说，中华人民共和国道路交通安全法实施条例
是我胡诌的，还是不应该遵守交法？
呵呵
果然很农民"
==========================
以上是他的部分发言...他的发言的意思是不遵守交通法规就很农民，然后中国人都很农民，当然他本人除外
而且那个人还说普通人步行15公里的那个ID，后来自己的理由是对速度不敏感,以他这种把速度随便高估两三倍的人，竟然也是开车的，太恐怖了...
历来最反感就是网络上这类心理扭曲的高贵人士，把农民当做贬义词，用对对别人侮辱的代名词
地图炮，处理了。
细粒粒容易食 发表于 2013-1-3 13:45 
历来最反感就是网络上这类心理扭曲的高贵人士，把农民当做贬义词，用对对别人侮辱的代名词
中国不是一个农业国？
中国 没有几千年的封建史？
中国到目前也没有完成所谓的工业化。
面对现实却是很残忍！
历来最反感就是网络上这类心理扭曲的高贵人士，把农民当做贬义词，用对对别人侮辱的代名词
中国不是一个农业国？
中国 没有几千年的封建史？
中国到目前也没有完成所谓的工业化。
面对现实却是很残忍！
一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，否则也完不成工业化，就这么简单！
笑死啊G 发表于 2013-1-3 18:25
中国不是一个农业国？
中国 没有几千年的封建史？
不好意思，我只是对网络假贵族用农民一词对别人作侮辱反感．至于阁下的断章取义无厘头言语，实在不感兴趣，站务区没兴趣和阁下探讨此类鄙视农民的话题．您如有兴趣就找其它同趣味的继续吧，谢谢！
中国不是一个农业国？
中国 没有几千年的封建史？
不好意思，我只是对网络假贵族用农民一词对别人作侮辱反感．至于阁下的断章取义无厘头言语，实在不感兴趣，站务区没兴趣和阁下探讨此类鄙视农民的话题．您如有兴趣就找其它同趣味的继续吧，谢谢！
笑死啊G 发表于 2013-1-3 18:26
一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，否则也完不成工业化，就这么简单！
法国新年夜烧车1193辆http://lt.cjdby.net/thread-1525721-1-1.html
警方射杀青年引发伦敦北部严重骚乱 车辆被烧店铺挨砸http://news.66wz.com/system/2011/08/08/102637799.shtml
看来英国法国是妥妥的农业国了。
一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，否则也完不成工业化，就这么简单！
法国新年夜烧车1193辆http://lt.cjdby.net/thread-1525721-1-1.html
警方射杀青年引发伦敦北部严重骚乱 车辆被烧店铺挨砸http://news.66wz.com/system/2011/08/08/102637799.shtml
看来英国法国是妥妥的农业国了。
笑死啊G 发表于 2013-1-3 18:26
一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，否则也完不成工业化，就这么简单！
你这话自己读读逻辑通吗？
一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，否则也完不成工业化，就这么简单！
你这话自己读读逻辑通吗？
别把那种侮辱农民的恶劣行径延续到站务帖子里吧，如果真觉得自己那么显贵的，扯什么农业工业的某些贵人们去大街上叫喊得了
细粒粒容易食 发表于 2013-1-3 18:34
不好意思，我只是对网络假贵族用农民一词对别人作侮辱反感．至于阁下的断章取义无厘头言语，实在不感兴趣 ...
我可没有侮辱农民，我只强调很多人都有小农思想，这个谁都无法改变，你喜欢消极回避，那就算了！
不好意思，我只是对网络假贵族用农民一词对别人作侮辱反感．至于阁下的断章取义无厘头言语，实在不感兴趣 ...
我可没有侮辱农民，我只强调很多人都有小农思想，这个谁都无法改变，你喜欢消极回避，那就算了！
errison 发表于 2013-1-3 18:49
你这话自己读读逻辑通吗？
因为那需要社会大协作，如果大家都自行其是，肯定是完不成的。
因此，养成是必然的，这个有太多的事例，可以证明了。
你这话自己读读逻辑通吗？
因为那需要社会大协作，如果大家都自行其是，肯定是完不成的。
因此，养成是必然的，这个有太多的事例，可以证明了。
司隸校尉 发表于 2013-1-3 18:51
别把那种侮辱农民的恶劣行径延续到站务帖子里吧，如果真觉得自己那么显贵的，扯什么农业工业的某些贵人们去 ...
美哦人拍过两次珍珠港，国耻！
铭记历史，才是真正的展望未来，连最基本的饿一点事实都不敢面对，只有恼羞成怒，那没有意义的。
别把那种侮辱农民的恶劣行径延续到站务帖子里吧，如果真觉得自己那么显贵的，扯什么农业工业的某些贵人们去 ...
美哦人拍过两次珍珠港，国耻！
铭记历史，才是真正的展望未来，连最基本的饿一点事实都不敢面对，只有恼羞成怒，那没有意义的。
煞破狼 发表于 2013-1-3 18:44
法国新年夜烧车1193辆http://lt.cjdby.net/thread-1525721-1-1.html
警方射杀青年引发伦敦北部严重骚 ...
关键是则是普遍的吗?
法国英国全民普遍天天各地都如此吗？
法国新年夜烧车1193辆http://lt.cjdby.net/thread-1525721-1-1.html
警方射杀青年引发伦敦北部严重骚 ...
关键是则是普遍的吗?
法国英国全民普遍天天各地都如此吗？
心火 发表于 2013-1-3 13:34
而且那个人还说普通人步行15公里的那个ID，后来自己的理由是对速度不敏感,以他这种把速度随便高估两三倍的人 ...
反正F1在维修站的限速一般是80KM,城市赛则是60KM。
你说敏感不敏感？
反正，F1赛车在维修站行驶的时候，看上去真的不快！
这个网上F1分站赛多了去了，不服气，自己去看 ！
而且那个人还说普通人步行15公里的那个ID，后来自己的理由是对速度不敏感,以他这种把速度随便高估两三倍的人 ...
反正F1在维修站的限速一般是80KM,城市赛则是60KM。
你说敏感不敏感？
反正，F1赛车在维修站行驶的时候，看上去真的不快！
这个网上F1分站赛多了去了，不服气，自己去看 ！
笑死啊G 发表于 2013-1-3 18:57
关键是则是普遍的吗?
法国英国全民普遍天天各地都如此吗？
你不是把遵纪守法看作是国民有遵守规则的意识么，怎么，隔几个月烧次车；碰上社会上出点什么事了就浑水摸鱼砸抢商店就与你嘴里的“遵守规则”不冲突了？原来偶尔犯法不算犯法哦，双重尺度玩的挺溜么。
关键是则是普遍的吗?
法国英国全民普遍天天各地都如此吗？
你不是把遵纪守法看作是国民有遵守规则的意识么，怎么，隔几个月烧次车；碰上社会上出点什么事了就浑水摸鱼砸抢商店就与你嘴里的“遵守规则”不冲突了？原来偶尔犯法不算犯法哦，双重尺度玩的挺溜么。
煞破狼 发表于 2013-1-3 19:03
你不是把遵纪守法看作是国民有遵守规则的意识么，怎么，隔几个月烧次车；碰上社会上出点什么事了就浑水 ...
我前面已经说的很明白了，不明白的人恰恰是你，美国还是高犯罪率的国家呢，但这个与人家的整体的国民素质不能简单的等同起来，所以说，不明白的人是你。
简单的扩大化，形而上了。
你不是把遵纪守法看作是国民有遵守规则的意识么，怎么，隔几个月烧次车；碰上社会上出点什么事了就浑水 ...
我前面已经说的很明白了，不明白的人恰恰是你，美国还是高犯罪率的国家呢，但这个与人家的整体的国民素质不能简单的等同起来，所以说，不明白的人是你。
简单的扩大化，形而上了。
笑死啊G 发表于 2013-1-3 18:53
我可没有侮辱农民，我只强调很多人都有小农思想，这个谁都无法改变，你喜欢消极回避，那就算了！
原来这样啊，但很抱歉我根本没把您和您所强调当一回事．如果真的伤害到您弱小的心灵，致以万分歉意！不和您磨了，乖点别发脾气，女孩子学会温柔人会漂亮些，祝安康！
我可没有侮辱农民，我只强调很多人都有小农思想，这个谁都无法改变，你喜欢消极回避，那就算了！
原来这样啊，但很抱歉我根本没把您和您所强调当一回事．如果真的伤害到您弱小的心灵，致以万分歉意！不和您磨了，乖点别发脾气，女孩子学会温柔人会漂亮些，祝安康！
细粒粒容易食 发表于 2013-1-3 19:12
原来这样啊，但很抱歉我根本没把您和您所强调当一回事．如果真的伤害到您弱小的心灵，致以万分歉意！不和 ...
事实如此，看过那些帖子人都知道，只不过，我话说的直接，比较狠，一般人接受不了罢了！
后面的话，就是你自己自说自话罢了，无视！
原来这样啊，但很抱歉我根本没把您和您所强调当一回事．如果真的伤害到您弱小的心灵，致以万分歉意！不和 ...
事实如此，看过那些帖子人都知道，只不过，我话说的直接，比较狠，一般人接受不了罢了！
后面的话，就是你自己自说自话罢了，无视！
笑死啊G 发表于 2013-1-3 19:12
我前面已经说的很明白了，不明白的人恰恰是你，美国还是高犯罪率的国家呢，但这个与人家的整体的国民素质 ...
“简单的扩大化，形而上了”
你确信这句话不是在说你自己么？
我前面已经说的很明白了，不明白的人恰恰是你，美国还是高犯罪率的国家呢，但这个与人家的整体的国民素质 ...
“简单的扩大化，形而上了”
你确信这句话不是在说你自己么？
煞破狼 发表于 2013-1-3 19:16
“简单的扩大化，形而上了”
你确信这句话不是在说你自己么？
没有！
中国司机的拙劣行为，请问是一城一地的吗？
还是全国普遍都存在的呢？
“简单的扩大化，形而上了”
你确信这句话不是在说你自己么？
没有！
中国司机的拙劣行为，请问是一城一地的吗？
还是全国普遍都存在的呢？
笑死啊G 发表于 2013-1-3 19:18
没有！
中国司机的拙劣行为，请问是一城一地的吗？
美国枪手们的疯狂行为，是限于一城一地，还是全国普遍存在的呢？
没有！
中国司机的拙劣行为，请问是一城一地的吗？
美国枪手们的疯狂行为，是限于一城一地，还是全国普遍存在的呢？
煞破狼 发表于 2013-1-3 19:20
美国枪手们的疯狂行为，是限于一城一地，还是全国普遍存在的呢？
美国枪支泛滥，这是很简单的事实啊。
怎么你只敢面对别人的事实？
呵呵
美国枪手们的疯狂行为，是限于一城一地，还是全国普遍存在的呢？
美国枪支泛滥，这是很简单的事实啊。
怎么你只敢面对别人的事实？
呵呵
这种忘本的货色，见到一个，就该立刻处理一个！
笑死啊G 发表于 2013-1-3 19:24
美国枪支泛滥，这是很简单的事实啊。
怎么你只敢面对别人的事实？
好啊，那么回到上面你的这句话“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”，美国在宪法第二修正案里有没有说过民众买枪是用来瞄准身边无辜百姓的？既然没有，那么为什么这么多枪手敢于不遵守规则，敢于不遵纪守法，那么按照你的逻辑，一个国民遵守规则的意识不是第一流的国家，怎么配成为工业国家？这么按照逻辑推理，美英法都已经被你的逻辑划进农业国了，怎么，有问题吗？
美国枪支泛滥，这是很简单的事实啊。
怎么你只敢面对别人的事实？
好啊，那么回到上面你的这句话“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”，美国在宪法第二修正案里有没有说过民众买枪是用来瞄准身边无辜百姓的？既然没有，那么为什么这么多枪手敢于不遵守规则，敢于不遵纪守法，那么按照你的逻辑，一个国民遵守规则的意识不是第一流的国家，怎么配成为工业国家？这么按照逻辑推理，美英法都已经被你的逻辑划进农业国了，怎么，有问题吗？
汤姆哥 发表于 2013-1-3 19:26
这种忘本的货色，见到一个，就该立刻处理一个！
呵呵，那你肯定没有看过：笑死啊H，这个ID法的帖子，肯定的。
恰恰是我记得很多自己人的事，才让很多人感到不爽，呵呵。
（一点面子都不给留，不是直接打脸，而是直接往心上捅刀子，受不了了！！！！
这才是被投诉的原因）
这种忘本的货色，见到一个，就该立刻处理一个！
呵呵，那你肯定没有看过：笑死啊H，这个ID法的帖子，肯定的。
恰恰是我记得很多自己人的事，才让很多人感到不爽，呵呵。
（一点面子都不给留，不是直接打脸，而是直接往心上捅刀子，受不了了！！！！
这才是被投诉的原因）煞破狼 发表于 2013-1-3 19:30
好啊，那么回到上面你的这句话“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”，美国在宪法第 ...
但美国的宪法可首先是允许美国人可以买枪的啊，这才是关键！至于后面的，那是你对法律认识的问题！
法律更多的是事后惩戒，美国的法律自然不允许用滥用枪支，但那只能是事后，所以，你的推断不成立！
因为美国人已经拥有了枪支，所以你无法事前完全的事前预防，那肯定做不到！
好啊，那么回到上面你的这句话“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”，美国在宪法第 ...
但美国的宪法可首先是允许美国人可以买枪的啊，这才是关键！至于后面的，那是你对法律认识的问题！
法律更多的是事后惩戒，美国的法律自然不允许用滥用枪支，但那只能是事后，所以，你的推断不成立！
因为美国人已经拥有了枪支，所以你无法事前完全的事前预防，那肯定做不到！
真够丑陋,应该把那混蛋及所有马甲全封了
笑死啊G 发表于 2013-1-3 18:54
因为那需要社会大协作，如果大家都自行其是，肯定是完不成的。
因此，养成是必然的，这个有太多的事例 ...
你不觉得那是先有鸡还是先有蛋的问题么？
因为那需要社会大协作，如果大家都自行其是，肯定是完不成的。
因此，养成是必然的，这个有太多的事例 ...
你不觉得那是先有鸡还是先有蛋的问题么？
笑死啊G 发表于 2013-1-3 19:40
但美国的宪法可首先是允许美国人可以买枪的啊，这才是关键！至于后面的，那是你对法律认识的问题！
法 ...
中国法律允许中国人可以买车，这也是关键！法律更多的是事后惩戒，中国的法律自然也不允许违法交通法规，但那只能是事后。
因为中国人已经拥有了汽车，所以你无法事前完全的事前预防，那肯定做不到！
好了，把你这几句话翻成你作为中国人没素质的原罪行为也能说得通，那么反过来推导，有了法律却不遵守，手持枪械就滥杀无辜的美国枪手相对于你所说的没有素质的中国司机，是否是同一类人？既然是同一类人，那么你那句“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，”还能往哪个国家身上套用？你所说的“国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”这一条好像找不到适合的国民了哦
但美国的宪法可首先是允许美国人可以买枪的啊，这才是关键！至于后面的，那是你对法律认识的问题！
法 ...
中国法律允许中国人可以买车，这也是关键！法律更多的是事后惩戒，中国的法律自然也不允许违法交通法规，但那只能是事后。
因为中国人已经拥有了汽车，所以你无法事前完全的事前预防，那肯定做不到！
好了，把你这几句话翻成你作为中国人没素质的原罪行为也能说得通，那么反过来推导，有了法律却不遵守，手持枪械就滥杀无辜的美国枪手相对于你所说的没有素质的中国司机，是否是同一类人？既然是同一类人，那么你那句“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，”还能往哪个国家身上套用？你所说的“国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”这一条好像找不到适合的国民了哦
煞破狼 发表于 2013-1-3 19:48
中国法律允许中国人可以买车，这也是关键！法律更多的是事后惩戒，中国的法律自然也不允许违法交通法规， ...
问题是美国的枪是历史造成的，也证明了是无奈的，不能简单的而说是错误的！
那中国司机的问题，是正确的还是错误的呢？
呵呵
你不会认为是正确的吧？
美国的枪支的问题那是历史造成的，那是很特殊的，与中国司机的拙劣驾驶不是一回事，因为美国人要禁枪首先就必须修宪，正因为可以很容易的买到枪，所以，才导致枪支泛滥，枪支犯罪高发，所以，有了枪击案，美国人是在禁与不禁之间讨论，可没有美国人反省说，都是美国人素质是不是太低了，于是才枪案频发的！中国的司机不会认为新交法是宪法吧？
所以，你的推断压根就不成立，用特殊性=普遍性，呵呵
煞破狼 发表于 2013-1-3 19:48
中国法律允许中国人可以买车，这也是关键！法律更多的是事后惩戒，中国的法律自然也不允许违法交通法规， ...
问题是美国的枪是历史造成的，也证明了是无奈的，不能简单的而说是错误的！
那中国司机的问题，是正确的还是错误的呢？
呵呵
你不会认为是正确的吧？
美国的枪支的问题那是历史造成的，那是很特殊的，与中国司机的拙劣驾驶不是一回事，因为美国人要禁枪首先就必须修宪，正因为可以很容易的买到枪，所以，才导致枪支泛滥，枪支犯罪高发，所以，有了枪击案，美国人是在禁与不禁之间讨论，可没有美国人反省说，都是美国人素质是不是太低了，于是才枪案频发的！中国的司机不会认为新交法是宪法吧？
所以，你的推断压根就不成立，用特殊性=普遍性，呵呵
errison 发表于 2013-1-3 19:48
你不觉得那是先有鸡还是先有蛋的问题么？
不是。谁叫有那么多的国家已经完成工业化了呢！
基本的规律就在哪里摆着呢，不遵守必然是失败。
你不觉得那是先有鸡还是先有蛋的问题么？
不是。谁叫有那么多的国家已经完成工业化了呢！
基本的规律就在哪里摆着呢，不遵守必然是失败。
笑死啊G 发表于 2013-1-3 19:55
不是。谁叫有那么多的国家已经完成工业化了呢！
基本的规律就在哪里摆着呢，不遵守必然是失败。
原来在你的心目中工业化国家的进程是改变小农思想，见识了
自己去看看那些所谓的完成工业化的国家在进程中政府是什么样子的
不是。谁叫有那么多的国家已经完成工业化了呢！
基本的规律就在哪里摆着呢，不遵守必然是失败。
原来在你的心目中工业化国家的进程是改变小农思想，见识了
自己去看看那些所谓的完成工业化的国家在进程中政府是什么样子的
笑死啊G 发表于 2013-1-3 19:53
问题是美国的枪是历史造成的，也证明了是无奈的，不能简单的而说是错误的！
那中国司机的问题，是正确 ...
禁枪？原来你觉得最好的办法就是大家都别开车，禁车上路啊。现在我就问你：美国有没有法律禁止持枪者对无辜民众的施暴？有没有法律对这一行为造成后果进行惩罚？有的话，为何枪击案屡禁不止？美国是不是个工业国？这一点你有没有自己的决断？“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，”这句话是不是你说的？犯下枪击案的难道不是美国的国民？他们不是违反了法律？你所说的第一流的国民素质既然在实例面前已经被击得粉碎，还东拉西扯的说什么历史原因有什么用？
问题是美国的枪是历史造成的，也证明了是无奈的，不能简单的而说是错误的！
那中国司机的问题，是正确 ...
禁枪？原来你觉得最好的办法就是大家都别开车，禁车上路啊。现在我就问你：美国有没有法律禁止持枪者对无辜民众的施暴？有没有法律对这一行为造成后果进行惩罚？有的话，为何枪击案屡禁不止？美国是不是个工业国？这一点你有没有自己的决断？“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的，”这句话是不是你说的？犯下枪击案的难道不是美国的国民？他们不是违反了法律？你所说的第一流的国民素质既然在实例面前已经被击得粉碎，还东拉西扯的说什么历史原因有什么用？
errison 发表于 2013-1-3 20:04
原来在你的心目中工业化国家的进程是改变小农思想，见识了
自己去看看那些所谓的完成工业化的国家在进 ...
简单的说，资本主义替代封建主义，见识了吧！
从失去土地的农民到城市的无业游民，再到产业工人，这个好像是圈地运动吧？
原来在你的心目中工业化国家的进程是改变小农思想，见识了
自己去看看那些所谓的完成工业化的国家在进 ...
简单的说，资本主义替代封建主义，见识了吧！
从失去土地的农民到城市的无业游民，再到产业工人，这个好像是圈地运动吧？
errison 发表于 2013-1-3 20:04
原来在你的心目中工业化国家的进程是改变小农思想，见识了
自己去看看那些所谓的完成工业化的国家在进 ...
想一想圈地运动与资本主义的关系吧！从农民到工人的转化。
原来在你的心目中工业化国家的进程是改变小农思想，见识了
自己去看看那些所谓的完成工业化的国家在进 ...
想一想圈地运动与资本主义的关系吧！从农民到工人的转化。
煞破狼 发表于 2013-1-3 20:06
禁枪？原来你觉得最好的办法就是大家都别开车，禁车上路啊。现在我就问你：美国有没有法律禁止持枪者对无 ...
呵呵 枪支=汽车！
伟大的想法！
自然交法=宪法！
美国人无法禁枪是无法修宪！禁止枪支出售，那才是违法行为，在美国！
中国人现在修改交法，难道不可以？
法制不行，自然行为无法杜绝，因此，拿美国的枪支=中国的汽车，也真是够好玩的。
禁枪？原来你觉得最好的办法就是大家都别开车，禁车上路啊。现在我就问你：美国有没有法律禁止持枪者对无 ...
呵呵 枪支=汽车！
伟大的想法！
自然交法=宪法！
美国人无法禁枪是无法修宪！禁止枪支出售，那才是违法行为，在美国！
中国人现在修改交法，难道不可以？
法制不行，自然行为无法杜绝，因此，拿美国的枪支=中国的汽车，也真是够好玩的。
煞破狼 发表于 2013-1-3 20:06
禁枪？原来你觉得最好的办法就是大家都别开车，禁车上路啊。现在我就问你：美国有没有法律禁止持枪者对无 ...
美国首先允许个人可以买枪，而且是第一大法，母法宪法只规定，这是最高的法律效力！
其他的法律，无法超越的，呵呵
在规定如何不能滥用枪支，也不能不允许别人买枪~！
这才是关键！
枪是攻击型武器，汽车是吗？呵呵
手里有了枪就有可能去攻击别人，于是再有法律规定不能使用也白搭，所以，美国人要在禁与不禁之间选择！
所以说，你的推断压根就不成立！
煞破狼 发表于 2013-1-3 20:06
禁枪？原来你觉得最好的办法就是大家都别开车，禁车上路啊。现在我就问你：美国有没有法律禁止持枪者对无 ...
美国首先允许个人可以买枪，而且是第一大法，母法宪法只规定，这是最高的法律效力！
其他的法律，无法超越的，呵呵
在规定如何不能滥用枪支，也不能不允许别人买枪~！
这才是关键！
枪是攻击型武器，汽车是吗？呵呵
手里有了枪就有可能去攻击别人，于是再有法律规定不能使用也白搭，所以，美国人要在禁与不禁之间选择！
所以说，你的推断压根就不成立！
笑死啊G 发表于 2013-1-3 20:14
想一想圈地运动与资本主义的关系吧！从农民到工人的转化。
嘿嘿，你还是看看圈地运动的时代背景吧，说到底，你还是没弄懂先有鸡还是先有蛋的问题
想一想圈地运动与资本主义的关系吧！从农民到工人的转化。
嘿嘿，你还是看看圈地运动的时代背景吧，说到底，你还是没弄懂先有鸡还是先有蛋的问题
笑死啊G 发表于 2013-1-3 20:19
美国首先允许个人可以买枪，而且是第一大法，母法宪法只规定，这是最高的法律效力！
其他的法律，无法 ...
为何故意避开我的问题？回答不上么？不要拐弯抹角的扯别的，包括什么攻击性武器，你不是自己说“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”，那么美国法律允许过买了枪就可以当街杀人了？既然没有，那么这个工业国的国民是否还如你所说“遵守规则的意识肯定是第一流的”？如果不是第一流的，那么美国还是不是工业国？你现在就把你自己这句话圆回来再说。
美国首先允许个人可以买枪，而且是第一大法，母法宪法只规定，这是最高的法律效力！
其他的法律，无法 ...
为何故意避开我的问题？回答不上么？不要拐弯抹角的扯别的，包括什么攻击性武器，你不是自己说“一个工业化的国家，国民的遵守规则的意识肯定是第一流的”，那么美国法律允许过买了枪就可以当街杀人了？既然没有，那么这个工业国的国民是否还如你所说“遵守规则的意识肯定是第一流的”？如果不是第一流的，那么美国还是不是工业国？你现在就把你自己这句话圆回来再说。