传统武术的误区和被泼污水的一大原因——本是冷兵时代技 ...

本来很久不在网络上说武术了，今天在别的帖子上引起些话题，顺便在这里说一说。

其实很多关于传统武术的争论，集中在在现代竞技擂台上没有出现突破性成绩。这一点也恰恰是很多不懂装懂的否定者随意歪曲传统武术的切入点。

这个问题不展开说了，我以前用唐门归来的网名写过一个很长篇的分析贴。要点就是：传统武术并没有从冷兵时代的战斗技术体系发展为现代竞技体育体系，因此在现代竞技体育的赛场上拿不出太好的成绩理所当然。

事实上现代体育竞技有自己的一套发展规律，不但在普及、选材、比赛组织和人员激励上自成一体，就从技术上来说，一旦规则体系确定，必然产生一套最适合这个规则体系的技术内容。与此相比，已经脱离社会主流发展旋律的，以冷兵时代生存体系为目的的传统武术，肯定不具备在公众领域的竞争力。

反过来说，为了特定经济体系培养出来的人员和技术能力，放在专业的冷兵生存空间里，也未必比当时的专业技术人员占什么优势。

其实这种没有能够进化到竞技体育领域的传统战斗技能也非常多，包括日本的剑道，也是在明治维新后期以北辰一刀流为基调设置出一套比赛用的体系，至今作为半竞技半文化的形式存在。这个小领域之外的广泛的剑道类学术内容，更谈不上发展和发扬。

只不过中国传统武术涵盖的内容更广泛、内涵更深刻，后世被渲染的程度也越高，所以在这之中被错位比较和误解的程度也就越深。

作为中华民族冷兵时代的战斗技术的结晶，传统武术是文化和技术的瑰宝。至今也许还残留一小部分学术内容被不同的人通过不同的形式借鉴融入现在某些竞技体育，——事实上我所认识的一些传统武术的实战高手就是寄生于一些现代竞技体育体系里的——但是传统武术本身，和竞技体育完全是两个生存的领域。简单粗暴的比较只能形成误解，掩盖真相。

本来很久不在网络上说武术了，今天在别的帖子上引起些话题，顺便在这里说一说。

其实很多关于传统武术的争论，集中在在现代竞技擂台上没有出现突破性成绩。这一点也恰恰是很多不懂装懂的否定者随意歪曲传统武术的切入点。

这个问题不展开说了，我以前用唐门归来的网名写过一个很长篇的分析贴。要点就是：传统武术并没有从冷兵时代的战斗技术体系发展为现代竞技体育体系，因此在现代竞技体育的赛场上拿不出太好的成绩理所当然。

事实上现代体育竞技有自己的一套发展规律，不但在普及、选材、比赛组织和人员激励上自成一体，就从技术上来说，一旦规则体系确定，必然产生一套最适合这个规则体系的技术内容。与此相比，已经脱离社会主流发展旋律的，以冷兵时代生存体系为目的的传统武术，肯定不具备在公众领域的竞争力。

反过来说，为了特定经济体系培养出来的人员和技术能力，放在专业的冷兵生存空间里，也未必比当时的专业技术人员占什么优势。

其实这种没有能够进化到竞技体育领域的传统战斗技能也非常多，包括日本的剑道，也是在明治维新后期以北辰一刀流为基调设置出一套比赛用的体系，至今作为半竞技半文化的形式存在。这个小领域之外的广泛的剑道类学术内容，更谈不上发展和发扬。

只不过中国传统武术涵盖的内容更广泛、内涵更深刻，后世被渲染的程度也越高，所以在这之中被错位比较和误解的程度也就越深。

作为中华民族冷兵时代的战斗技术的结晶，传统武术是文化和技术的瑰宝。至今也许还残留一小部分学术内容被不同的人通过不同的形式借鉴融入现在某些竞技体育，——事实上我所认识的一些传统武术的实战高手就是寄生于一些现代竞技体育体系里的——但是传统武术本身，和竞技体育完全是两个生存的领域。简单粗暴的比较只能形成误解，掩盖真相。