求教欧洲为什么不用反潜导弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:19:41
    众所周知，欧洲人的那些驱逐舰护卫舰上就没有用反潜导弹的，都是直升机+短程鱼雷，那么这是为什么呢？我们知道美国海军的作战体系里是有反潜导弹的重要位置的，像日本的军舰不管什么都是16枚ASROC，而且美国船都是两架SH-60，可为什么欧洲人只用一架大直升机攻潜，而不用反潜导弹呢？望赐教，其中思路的区别究竟是什么    众所周知，欧洲人的那些驱逐舰护卫舰上就没有用反潜导弹的，都是直升机+短程鱼雷，那么这是为什么呢？我们知道美国海军的作战体系里是有反潜导弹的重要位置的，像日本的军舰不管什么都是16枚ASROC，而且美国船都是两架SH-60，可为什么欧洲人只用一架大直升机攻潜，而不用反潜导弹呢？望赐教，其中思路的区别究竟是什么
提起反潜导弹，欧盟国家的起步有些迟缓，技术上落后于美国和俄罗斯。法国、意大利、挪威和瑞典等国的反潜专家都清楚：潜艇是水面战舰的克星，反潜导弹又是潜艇的可怕杀手。反潜导弹反应时间短，射程要比潜艇鱼雷的射程远得多，因而部署反潜导弹的水面舰艇能在潜艇武器攻击范围之外向潜艇发起进攻，对潜艇构成巨大威胁。自然，反潜导弹也受到多国海军的青睐。欧洲几国早有研制反潜导弹的打算，只是受投资额高和整体科研能力所限，好长时间没有作为。直到欧洲导弹集团(MBDA)成立，原来分散的欧洲导弹制造厂商才有机会充分整合科研队伍，利用强强联合的优势发展自己的反潜导弹，这便产生了“米拉斯(MILAS)”反潜武器系统
欧洲的航母基本都是制海舰的思路，都是2-3万吨的小航母，自带直升机很多吧~~~

这样反潜能力就很强了~~~

冷战时期应该也就北冰洋舰队西进大西洋的鹅毛潜艇威胁比较大，这一块是美国潜艇的重点部署区域吧，之前都有过一次事故是都追到毛子家里去了~~~
用欧洲一词概括似乎有误吧
大碌木 发表于 2012-12-26 12:52
用欧洲一词概括似乎有误吧
西欧
飞机反潜比反潜导弹靠谱多了
提起反潜导弹，欧盟国家的起步有些迟缓，技术上落后于美国和俄罗斯。法国、意大利、挪威和瑞典等国的反潜专 ...
玛拉丰发来贺电
话说，欧洲反潜的需求也不大吧
Zumwalt.lz 发表于 2012-12-26 12:44
欧洲的航母基本都是制海舰的思路，都是2-3万吨的小航母，自带直升机很多吧~~~

这样反潜能力就很强了~~~
...
意大利的那艘航母不就是反潜用的
现在的很多军迷看的海军史都是割裂的，只看眼下，不看在这之前稍早的。谁说欧洲没有反潜导弹？？？马拉丰不就是么？用了几十年，直到90年代末才退役，居然被无视了。还有博福斯的那些反潜深弹以及挪威人自己搞的海燕，从作战方式上说，也可以算作反潜导弹（只是不叫这个名字而已）。
扁舟子 发表于 2012-12-26 13:37
现在的很多军迷看的海军史都是割裂的，只看眼下，不看在这之前稍早的。谁说欧洲没有反潜导弹？？？马拉丰不 ...

终于明白为什么你叫扁舟子，方舟子只能把东西压成方的，你却打算压成扁的。
看了你一些回复，回复非常的专业，看得出即使不是有料之人，也是真正意义上的军迷。
至少不像我这种专门泛泛而谈的伪军迷。
emfflarok 发表于 2012-12-26 13:31
话说，欧洲反潜的需求也不大吧
谁说欧洲人的反潜需求不大了？冷战期间欧洲几个国家海军的主要作战任务就是反潜。
Fan1 发表于 2012-12-26 13:52
谁说欧洲人的反潜需求不大了？冷战期间欧洲几个国家海军的主要作战任务就是反潜。
欧洲冷战都是猴年马月的事情啦再说了，他们那个时候要面对的是欧陆上毛子的进攻。那个可比反潜要紧 的多。而且大西洋那边的还有老美，反潜不反亲压根就不是欧洲人要担心的。
除了马拉丰以外英国皇家海军还曾经少量装备过澳大利亚研制的以卡拉反潜导弹。

emfflarok 发表于 2012-12-26 14:00
欧洲冷战都是猴年马月的事情啦再说了，他们那个时候要面对的是欧陆上毛子的进攻。那个可比反潜要紧 的多。而且大西洋那边的还有老美，反潜不反亲压根就不是欧洲人要担心的。


冷战期间欧洲几个国家像英国、荷兰、德国和挪威的海军就把相当一部分精力用来反潜。对欧洲国家来讲对苏反潜是对苏防御的重要组成部分之一，北约也没指望欧洲大陆能守太长时间，对北约来讲欧洲大陆守到美国和加拿大援兵赶到，并有足够数量组织反击就算胜利一半，而苏联的潜艇对从美国东海岸驰援的北约护航船队又是一个巨大威胁，所以北约欧洲盟国一直都很重视反潜。大西洋对面是还有一个美国和一个加拿大，但是别忘了美国和加拿大还有一个重要做战区域在太平洋，这就意味着美国和加拿大，尤其是美国海军至少有一半舰艇要投入太平洋战区，这样一来美国海军在两边的反潜力量都有很大缺口，所以就很依赖欧洲和日本在这方面的支持。还有一个问题就是美国当时主要侧重是深海反潜，而欧洲人则侧重于中浅海域反潜。直到冷战结束欧洲海军舰艇建设才慢慢向以防空为主的通用化舰艇方向发展，此前欧洲水面舰艇一直是以反潜为主。

另外欧洲国家现役大部分舰艇就是冷战期间建造的。
emfflarok 发表于 2012-12-26 14:00
欧洲冷战都是猴年马月的事情啦再说了，他们那个时候要面对的是欧陆上毛子的进攻。那个可比反潜要紧 的多。而且大西洋那边的还有老美，反潜不反亲压根就不是欧洲人要担心的。


冷战期间欧洲几个国家像英国、荷兰、德国和挪威的海军就把相当一部分精力用来反潜。对欧洲国家来讲对苏反潜是对苏防御的重要组成部分之一，北约也没指望欧洲大陆能守太长时间，对北约来讲欧洲大陆守到美国和加拿大援兵赶到，并有足够数量组织反击就算胜利一半，而苏联的潜艇对从美国东海岸驰援的北约护航船队又是一个巨大威胁，所以北约欧洲盟国一直都很重视反潜。大西洋对面是还有一个美国和一个加拿大，但是别忘了美国和加拿大还有一个重要做战区域在太平洋，这就意味着美国和加拿大，尤其是美国海军至少有一半舰艇要投入太平洋战区，这样一来美国海军在两边的反潜力量都有很大缺口，所以就很依赖欧洲和日本在这方面的支持。还有一个问题就是美国当时主要侧重是深海反潜，而欧洲人则侧重于中浅海域反潜。直到冷战结束欧洲海军舰艇建设才慢慢向以防空为主的通用化舰艇方向发展，此前欧洲水面舰艇一直是以反潜为主。

另外欧洲国家现役大部分舰艇就是冷战期间建造的。
扁舟子 发表于 2012-12-26 13:37
现在的很多军迷看的海军史都是割裂的，只看眼下，不看在这之前稍早的。谁说欧洲没有反潜导弹？？？马拉丰不 ...
我就是看了这个标题奇怪  所以进来看看

看到你这里  我确定自己没记错了……呵呵   欧洲有反潜导弹的嘛！
volcano-et 发表于 2012-12-26 14:49
我就是看了这个标题奇怪  所以进来看看

看到你这里  我确定自己没记错了……呵呵   欧洲有反潜导弹的嘛 ...
其实这里还有个问题，没有到底是没有研制还是没有装备？如果仅仅是没有研制，这个问题探讨的空间就不大，问题是欧洲几个主要海军国家都不同程度上装备过反潜导弹，只不过大多是直接购买的阿斯洛克，比如西班牙、意大利、希腊、德国（都是北约体系内），其他的一些边缘国家，要么没有需求，要么以其他方式代替。
楼主还要多做些调查再发吧···丢大了
围观
2012-12-26 16:23 上传

求教欧洲为什么不用反潜导弹 求教：关于“长缨一号”反潜导弹 【【【【【舰空导弹为什么不用格栅尾翼？】】】】】 利比亚为什么不用毒刺导弹反击联军？ 小白求教：解放军训练为什么不用小白鼠做靶子？ 求教：兔子为什么不用已经退役驱逐舰护卫舰的舷号呢？ 求教：兔子为什么不用已经退役驱逐舰护卫舰的舷号呢？ 我们的导弹为什么不用栅格翼呢？ 求教帖：为什么说中国海军舰艇反潜能力相比较美日军舰弱 ... 为什么韦伯太空望远镜不用德尔塔IV却用欧洲阿里亚娜5发 ... 求教为什么大驱不用4台QC280而博客可以用4台lm2500 求教船用内燃机与蒸气轮机谁更有机势？辽宁号为什么不用 ...