超级军网女子火中丧生是否救人成谜 警方已认定属于误入
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:47:18
女子火中丧生是否救人成谜 警方已认定属于误入
2012年12月24日 来源：京华时报
高杉的尸体在此房间被发现。网友供图
高杉抱着朋友的孩子。网友供图
公寓发生火灾后，消防官兵在205室，发现了住在208室的31岁女子高杉的尸体。高杉的父母坚信，女儿是为了救一名困在205室的孩童而死。这位孩童的母亲说，确实有位好心人去救孩子，但因为烟大，没有看清对方是男是女。
12月19日下午，放火者王德贤被判处死刑，缓期两年执行。高老伯夫妇被判获赔112万余元。然而，二老更希望获得的是女儿死因的真相。
邻居烧床垫酿祸
孩子被困，家长称确有人施救
高老伯夫妇拿着一纸判决，放火的罪犯获刑，法院判令对方赔偿他们112万余元。这样的结果未能让高老伯夫妇感到轻松，一来，王德贤并没有可供执行的财产；二来，女儿的死因尚未查明。为弄清女儿的死因，高老伯夫妇已经在北京呆了1个多月，却几乎没有收获。
这起案件发生在去年11月24日0时08分。位于海淀区上地东二路东侧的新源公寓发生火灾，消防员在公寓205室发现一具女尸。后证实，是住在公寓208房间的31岁女子高杉。
火灾原因被定性为人为纵火。监控录像显示，一名女子从公寓205室向外搬床垫，一名男子将床垫点燃，进而引燃电线，二人灭火无效，火势开始蔓延。经查，监控中的女子杨某和男子王德贤是男女朋友关系。王德贤向警方交代，事发当晚，他和女友因新买的床垫发生争吵，杨某将床垫搬出屋说，“你买的你拿走！”王德贤也不示弱，“你有志气，你不要是吧，我点了它。”随即用打火机将床垫点着，引发火灾。
杨某证言显示，火势蔓延很快，身在走廊的她想起孩子还在房间，准备用沾过水的衣服作掩护冲进房间，却被火逼了回来。一个人跑过来帮忙，杨某把湿衣服递给对方，由于烟大，她并没有看清好心人是谁。杨某说，等了一会儿，她不放心，便披上被子再次冲进火场，最终将儿子救出，送到医院。经过鉴定，孩子身体所受损伤程度为重伤，伤残等级为6级，伤残率为50%。
死者是否系误入
死者父母：我女儿是去救人
高老伯夫妇坚信，杨某提到的好心人就是女儿高杉。
高老伯说，高衫住208室，离公寓东门不到5米，着火后很多人都是从此门逃生的。他认为，女儿不从东门逃生，反而死在位于反方向的205室，这足以说明女儿是去救那小男孩了。
高老伯说，起火时，女儿正和朋友在网上聊天，处于清醒状态，如果不是为了救人，完全可以自救逃生。更何况，女儿在英国留学6年，每年都参加防火训练。
为弄清女儿死因，高老伯夫妇找到了调查此案的海淀警方。高老伯说，警方告诉他，孩子母亲杨某向警方证实，称没有看清那位好心人是谁，甚至连是男是女都没看清，因此警方无法追查，认定属于误入。
高老伯不认同警方说法，他说，火灾发生时，小孩母亲在走廊大喊，这时有一个人接过湿衣服去救人，但是这个救人的人到底是谁，是男是女，是安全还是受伤，警方都没有弄清楚，“里面的人都出来了，没有一个人承认自己曾从杨某的手中接过湿衣服。”高老伯认为，救人是好事，却没有人愿意出来承认，唯一的解释就是救人的是死者高杉。
逃生者说
火虽大但逃生不难
据了解，此次大火共有11人受伤，除了杨某的儿子外，其他人都只是轻伤或者轻微伤。
记者联系到10多名从火灾现场逃生的人，他们均表示，当时火势很大，但完全能逃得出来。住户王先生回忆说，事发时，他正在房间上网，发现楼道里有明火和黑烟后，紧接着听见有一名女子在喊救救她的孩子，他跑出去让那女子拿被子淋水，之后自己逃离火场。“我感觉当时只要使劲跑，完全是可以逃出去的，不难”。
而事发时正在睡觉的伍先生说，当时他睡得正香，被吵醒后，他发现房间的门已被烧着了，“我应该是跑出来比较晚的，身上被烧伤了”。
记者曾致电孩子母亲杨某，她表示不愿谈及此事，随后挂断电话。
网友行动
“勘验”现场做记录
在高杉离世的第七天，几位网友带着她生前爱吃的食物，到遇难地祭拜。
“高杉的每个朋友都会相信，她就是去救那个孩子的人。”网友崔某说，高杉在北京的朋友几乎都是她的网友，平日大家经常组织饭局，高杉是个孩子王，非常喜欢小孩子，每次聚会时，大家还在聊天，她已经和朋友的宝宝们闹成一团了。
高杉出事后，网友们自发到她遇难的地点拍摄照片，并对事发地点进行了“勘验”。一位网友还整理出上千字的“勘验记录”，他表示，这份记录将成为证明高杉救人的证据。
此外，“齐若散”“柴禾儿妞”等网友还将高杉曾经发过的微博和博客分类整理下来，做成了长达几百页的纪念高杉的“高子山?????????文集”。
网友们告诉记者，在高杉遇难之前，她还曾经发微博称，“俺春节回家好好伺候俺爸妈去……老爸老妈我最爱你们呢”，网友们把这条微博起名为“未了心愿”。
各方说法
义举并非警方认定
昨天，记者联系到海淀警方，对方未对此做出回应。据知情者透露，一般警方在进行勘察时，不会给出结论性的报告，至于高杉到底是见义勇为，还是误入室内，也不是警方调查的范围。警方的职责是尽力还原现场，勘察的内容包括现场的情况、死者的位置等等。按照规定，如果高老伯夫妇想确定女儿是否是见义勇为，应该到其他相关部门进行申请。
律师王阳告诉记者，见义勇为指为了避免或减少国家、集体、他人的利益损害而做出的不顾个人安危、挺身救助的行为。行为人为他人利益见义勇为纯属义举，无权向受益人索取报酬，但是，有权要求受益人偿付为此支付的必要费用。
根据《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》，市和区、县依法设立见义勇为基金会或者见义勇为基金。见义勇为基金用于对见义勇为人员的奖励和见义勇为伤残人员的资助以及其他费用。
□逝者
留学6年善举频频
高杉，31岁，辽宁人，家里的独生女。父母均为下岗职工，却用毕生积蓄将大学毕业后的她送到英国留学。
留学6年，高杉不负众望，拿下注册会计师和计算机专业两个硕士文凭。2009年，高杉回国来到北京，在一家公司打工，高妈妈说，出事前一周，女儿才刚刚辞职，准备跳槽。两年中，高杉没有回过老家，高妈妈无数次说要来看看女儿，但是都被拒绝。
回忆起女儿，父母细数着难忘的一幕幕。
7岁时，高杉和妈妈一起去买菜，发现小偷偷了妈妈的钱包，高杉一路尾随，小偷在胡同里数钱时，高杉勇敢地伸出手，怒目圆睁地对着小偷大喊；“把钱包还给我妈妈！”
12岁时，高杉参加夏令营，在北戴河游玩时，她看到一个小孩落水，勇敢地将对方救上岸。
长大成人后，无论在国内上学，还是在国外留学，高杉都多次义务献血，捐款捐物资助贫困地区儿童。2010年初，高杉偶然得知，北京小朋友潘潘身患“肺细胞代谢缺陷症”，家境困难，无钱医治。高杉在海外华人论坛“西西河”网站上发出倡议，贡献爱心，最终筹集几十万美金。随后，她又联系美国网友接洽，帮助潘潘到美国波士顿医院做了肺部移植手术。
本版采写本报记者孙思娅
http://www.chinanews.com/sh/2012/12-24/4431030.shtml
女子火中丧生是否救人成谜 警方已认定属于误入
2012年12月24日 来源：京华时报
高杉的尸体在此房间被发现。网友供图
高杉抱着朋友的孩子。网友供图
公寓发生火灾后，消防官兵在205室，发现了住在208室的31岁女子高杉的尸体。高杉的父母坚信，女儿是为了救一名困在205室的孩童而死。这位孩童的母亲说，确实有位好心人去救孩子，但因为烟大，没有看清对方是男是女。
12月19日下午，放火者王德贤被判处死刑，缓期两年执行。高老伯夫妇被判获赔112万余元。然而，二老更希望获得的是女儿死因的真相。 邻居烧床垫酿祸
孩子被困，家长称确有人施救 高老伯夫妇拿着一纸判决，放火的罪犯获刑，法院判令对方赔偿他们112万余元。这样的结果未能让高老伯夫妇感到轻松，一来，王德贤并没有可供执行的财产；二来，女儿的死因尚未查明。为弄清女儿的死因，高老伯夫妇已经在北京呆了1个多月，却几乎没有收获。 这起案件发生在去年11月24日0时08分。位于海淀区上地东二路东侧的新源公寓发生火灾，消防员在公寓205室发现一具女尸。后证实，是住在公寓208房间的31岁女子高杉。 火灾原因被定性为人为纵火。监控录像显示，一名女子从公寓205室向外搬床垫，一名男子将床垫点燃，进而引燃电线，二人灭火无效，火势开始蔓延。经查，监控中的女子杨某和男子王德贤是男女朋友关系。王德贤向警方交代，事发当晚，他和女友因新买的床垫发生争吵，杨某将床垫搬出屋说，“你买的你拿走！”王德贤也不示弱，“你有志气，你不要是吧，我点了它。”随即用打火机将床垫点着，引发火灾。 杨某证言显示，火势蔓延很快，身在走廊的她想起孩子还在房间，准备用沾过水的衣服作掩护冲进房间，却被火逼了回来。一个人跑过来帮忙，杨某把湿衣服递给对方，由于烟大，她并没有看清好心人是谁。杨某说，等了一会儿，她不放心，便披上被子再次冲进火场，最终将儿子救出，送到医院。经过鉴定，孩子身体所受损伤程度为重伤，伤残等级为6级，伤残率为50%。 死者是否系误入
死者父母：我女儿是去救人 高老伯夫妇坚信，杨某提到的好心人就是女儿高杉。 高老伯说，高衫住208室，离公寓东门不到5米，着火后很多人都是从此门逃生的。他认为，女儿不从东门逃生，反而死在位于反方向的205室，这足以说明女儿是去救那小男孩了。 高老伯说，起火时，女儿正和朋友在网上聊天，处于清醒状态，如果不是为了救人，完全可以自救逃生。更何况，女儿在英国留学6年，每年都参加防火训练。 为弄清女儿死因，高老伯夫妇找到了调查此案的海淀警方。高老伯说，警方告诉他，孩子母亲杨某向警方证实，称没有看清那位好心人是谁，甚至连是男是女都没看清，因此警方无法追查，认定属于误入。 高老伯不认同警方说法，他说，火灾发生时，小孩母亲在走廊大喊，这时有一个人接过湿衣服去救人，但是这个救人的人到底是谁，是男是女，是安全还是受伤，警方都没有弄清楚，“里面的人都出来了，没有一个人承认自己曾从杨某的手中接过湿衣服。”高老伯认为，救人是好事，却没有人愿意出来承认，唯一的解释就是救人的是死者高杉。 逃生者说
火虽大但逃生不难 据了解，此次大火共有11人受伤，除了杨某的儿子外，其他人都只是轻伤或者轻微伤。 记者联系到10多名从火灾现场逃生的人，他们均表示，当时火势很大，但完全能逃得出来。住户王先生回忆说，事发时，他正在房间上网，发现楼道里有明火和黑烟后，紧接着听见有一名女子在喊救救她的孩子，他跑出去让那女子拿被子淋水，之后自己逃离火场。“我感觉当时只要使劲跑，完全是可以逃出去的，不难”。 而事发时正在睡觉的伍先生说，当时他睡得正香，被吵醒后，他发现房间的门已被烧着了，“我应该是跑出来比较晚的，身上被烧伤了”。 记者曾致电孩子母亲杨某，她表示不愿谈及此事，随后挂断电话。 网友行动
“勘验”现场做记录 在高杉离世的第七天，几位网友带着她生前爱吃的食物，到遇难地祭拜。 “高杉的每个朋友都会相信，她就是去救那个孩子的人。”网友崔某说，高杉在北京的朋友几乎都是她的网友，平日大家经常组织饭局，高杉是个孩子王，非常喜欢小孩子，每次聚会时，大家还在聊天，她已经和朋友的宝宝们闹成一团了。 高杉出事后，网友们自发到她遇难的地点拍摄照片，并对事发地点进行了“勘验”。一位网友还整理出上千字的“勘验记录”，他表示，这份记录将成为证明高杉救人的证据。 此外，“齐若散”“柴禾儿妞”等网友还将高杉曾经发过的微博和博客分类整理下来，做成了长达几百页的纪念高杉的“高子山?????????文集”。 网友们告诉记者，在高杉遇难之前，她还曾经发微博称，“俺春节回家好好伺候俺爸妈去……老爸老妈我最爱你们呢”，网友们把这条微博起名为“未了心愿”。 各方说法
义举并非警方认定 昨天，记者联系到海淀警方，对方未对此做出回应。据知情者透露，一般警方在进行勘察时，不会给出结论性的报告，至于高杉到底是见义勇为，还是误入室内，也不是警方调查的范围。警方的职责是尽力还原现场，勘察的内容包括现场的情况、死者的位置等等。按照规定，如果高老伯夫妇想确定女儿是否是见义勇为，应该到其他相关部门进行申请。 律师王阳告诉记者，见义勇为指为了避免或减少国家、集体、他人的利益损害而做出的不顾个人安危、挺身救助的行为。行为人为他人利益见义勇为纯属义举，无权向受益人索取报酬，但是，有权要求受益人偿付为此支付的必要费用。 根据《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》，市和区、县依法设立见义勇为基金会或者见义勇为基金。见义勇为基金用于对见义勇为人员的奖励和见义勇为伤残人员的资助以及其他费用。 □逝者
留学6年善举频频 高杉，31岁，辽宁人，家里的独生女。父母均为下岗职工，却用毕生积蓄将大学毕业后的她送到英国留学。 留学6年，高杉不负众望，拿下注册会计师和计算机专业两个硕士文凭。2009年，高杉回国来到北京，在一家公司打工，高妈妈说，出事前一周，女儿才刚刚辞职，准备跳槽。两年中，高杉没有回过老家，高妈妈无数次说要来看看女儿，但是都被拒绝。 回忆起女儿，父母细数着难忘的一幕幕。 7岁时，高杉和妈妈一起去买菜，发现小偷偷了妈妈的钱包，高杉一路尾随，小偷在胡同里数钱时，高杉勇敢地伸出手，怒目圆睁地对着小偷大喊；“把钱包还给我妈妈！” 12岁时，高杉参加夏令营，在北戴河游玩时，她看到一个小孩落水，勇敢地将对方救上岸。 长大成人后，无论在国内上学，还是在国外留学，高杉都多次义务献血，捐款捐物资助贫困地区儿童。2010年初，高杉偶然得知，北京小朋友潘潘身患“肺细胞代谢缺陷症”，家境困难，无钱医治。高杉在海外华人论坛“西西河”网站上发出倡议，贡献爱心，最终筹集几十万美金。随后，她又联系美国网友接洽，帮助潘潘到美国波士顿医院做了肺部移植手术。 本版采写本报记者孙思娅
http://www.chinanews.com/sh/2012/12-24/4431030.shtml
有点印象，去年在西西河看到过这消息，好心人一路走好。
第一张是不是要打码呢