挂载BT不BT，还是自己重新数数吧

双发动机挂这样没啥啊，不BT。。是不是LZ

请同样是双发，重量也和台风差不多大的J8，米格29也这么挂挂试试？

单发的话，和幻影2000、F16XL比比？

xinxincd 发表于 2012-12-23 18:26
双发动机挂这样没啥啊，不BT。。是不是LZ

请同样是双发，重量也和台风差不多大的J8，米格29也这么挂挂试试？

单发的话，和幻影2000、F16XL比比？

xinxincd 发表于 2012-12-23 18:26
双发动机挂这样没啥啊，不BT。。是不是LZ
歼8是几发

机动性为0咯

13个挂架就让LZ叹为观止了？

能做几个高G动作？作战半径多少？

孤独守望者2002 发表于 2012-12-23 18:28
请同样是双发，重量也和台风差不多大的J8，米格29也这么挂挂试试？

单发的话，和幻影2000、F16XL比比 ...
发动机一样吗？

扁舟子 发表于 2012-12-23 18:33
13个挂架就让LZ叹为观止了？
求赐教，求毛子13个挂架同时挂满的图

扁舟子 发表于 2012-12-23 18:33
13个挂架就让LZ叹为观止了？
另外求毛子采用半埋挂点，串列挂架，复合挂架，保形油箱挂点的图

littlestuff 发表于 2012-12-23 18:29
歼8是几发
歼8是三代机，我就支持你

xinxincd 发表于 2012-12-23 18:34
发动机一样吗？
幻影2000的推力比棍子的还小很多哦，JAS39NG的发动机推力也不大

不要把很么都怪发动机，挂点布局设计不合理才是主要原因

润物细无声 发表于 2012-12-23 18:40
歼8是三代机，我就支持你

J8连四代机都枪挑了

F4是二代机吧，1953年开始设计的，J8，J10，去和F4比比??

孤独守望者2002 发表于 2012-12-23 18:41
J8连四代机都枪挑了

F4是二代机吧，1953年开始设计的，J8，J10，去和F4比比??
所以讨论要严肃。棍子本身就是空优机，挂那么多炸弹干什么？浮夸啊

楼主好像很亢奋的样纸

孤独守望者2002 发表于 2012-12-23 18:41
幻影2000的推力比棍子的还小很多哦，JAS39NG的发动机推力也不大

不要把很么都怪发动机，挂点布局设计不 ...
你是说歼十吧．这我没话说，没办法，第一款三代机．

还是那句话，做出让空优机去丢炸弹这种事，只能说明这个国家不行了

linjf001 发表于 2012-12-23 18:57
还是那句话，做出让空优机去丢炸弹这种事，只能说明这个国家不行了
反对你的判断。空优机丢炸弹绝对不是空军要求的。这个板子要打到总设计师身上。

.......楼主那么激动干什么

润物细无声 发表于 2012-12-23 19:00
反对你的判断。空优机丢炸弹绝对不是空军要求的。这个板子要打到总设计师身上。
空优机能不能丢炸弹，对于五大流氓来说，只是写软件的问题。

让空优机去丢炸弹，只能说明这国家买不起战轰也养不起战轰了，很明显就是国家实力下降的表现。

估计两种可能：
1、LZ从来没见过JJ和蛋蛋
2、LZ是个看到JJ和蛋蛋就激动的人。

百事256 发表于 2012-12-23 19:01
.......楼主那么激动干什么

估计两种可能：
1、LZ从来没见过JJ和蛋蛋
2、LZ是个看到JJ和蛋蛋就激动的人。

孤独守望者2002 发表于 2012-12-23 18:41
J8连四代机都枪挑了

F4是二代机吧，1953年开始设计的，J8，J10，去和F4比比??

J8连四代机都枪挑了

卧槽，这话你也敢说。  不怕喷子们喷死你啊

轰6K带6枚长剑10,双发
F117才能挂2吨多，也是双发

不同的定位，忽略前提条件的比较是没意义的

又是拐着弯的黑棍子啊。。。。。。。。。。。。。    你们在黑之前用脑子好好想想歼10研制背景：那时我空军装备落后，在美苏大量的3代机面前近乎无防，简直就是裸奔。为了急迫的改变这种危险窘境，必须有自己的一款能有效对抗西方典型3代机的空优型战斗机。有什么样的思想就会出现什么样的东西，喷之前查点资料会死么？

GCXYJ 发表于 2012-12-23 19:16
又是拐着弯的黑棍子啊。。。。。。。。。。。。。    你们在黑之前用脑子好好想想歼10研制背景：那时 ...
查点资料吧，台风才是按照典型的空优截击机设计要求，设计出来的

另外，棍子是空优还是多用途战斗机？F15才是真正的完全的制空战斗机呢，谁敢和F15比挂载？

空优和挂载能力强，有冲突吗？

GCXYJ 发表于 2012-12-23 19:16
又是拐着弯的黑棍子啊。。。。。。。。。。。。。    你们在黑之前用脑子好好想想歼10研制背景：那时 ...
典型的挂载才两长两短，这就是挂点布置不合理，不是一句空优可以遮掩的

承认缺点这么难吗，没有哪款飞机是完美的

依稀记得md貌似还有那种叫什么来着的？就是一个挂点可以挂多枚弹的 貌似叫什么联挂架

台风确实NB啊。

j10好又怎么样 ，差又怎么样  不知道lz这么高潮是为什么？想不明白？对于j10 作为一个忍辱负重，卧薪尝胆的中国人，我们应该值得骄傲，往后也该是一种长远和包容的眼光看待它.

孤独守望者2002 发表于 2012-12-23 18:28
请同样是双发，重量也和台风差不多大的J8，米格29也这么挂挂试试？

单发的话，和幻影2000、F16XL比比 ...
展示一下挂载能力罢了

挂载能力和发动机关系很大？飞豹的发动机如何，挂载能力如何，机翼构型才重要，J10本身设计时候就偏重截击，挂载能力差了点又如何。

楼猪这种毫无意义的挂载就不要拿出来秀下限了好不好？

J10B挂4枚中距弹能把这4架飞机全部干挺了，哈哈哈。

好，既然LZ诚恳垂问，老夫就略谈几句，其他大佬比较忙，我正好这几天比较闲。

首先弄清一个概念——你贴的这个证明的是挂载点的数量，不直接代表挂载能力，所以扯不上BT不BT的。小一号的阵风有14个挂点。

第二，请你搞清楚台风的研制背景，它所要替代的对象——鬼怪、狂风、美洲虎、F-104，甚至还有F-18，所以制空至少要超过ADV，对地攻击不输给狂风，是真正意义上的全能欧洲战斗机，研发的起点决定了它的动力必须十分强劲，而机体必须十分紧凑。你看看台风正式设计之前，四国集团筛选过多少方案，更别说之后还专门搞了个EAP研究机，比老美还高调！这种阵容再搞不好，四国可以去死了。

第三，你拿来的几个比较对象都不靠谱——J-8是在中国十年动乱时期开始上马的，那时候的中国的歼击机底子可以说一穷二白，前面的几个J基本上都是原样照抄，发动机更别提。就算和早10年出现的二代机相比都显得寒碜，所以你拿这个和晚了20年才开始上马的台风相比，到底是在恶心哪个，我实在不懂。至于米格-29那就更离谱，台风本来就是研制准备去虐苏-27和米格-29的，设计都是特别有针对性的，在挂载能力上有意识地压倒毛机。米格-29体现的是毛子70年代的航空工业水准，台风是欧洲90年代基本定型的，差了20年。如果台风用着EJ-200只不过和发动机本非亮点的米格-29相当，那欧洲的发动机厂商可以跳楼了。

第四，米格-29和台风对比有意义么？毛子靠的是整个体系，米格-29不用挂太多，把机动性这块做到有自身特色就算可以了，炸弹卡车多得是，苏-24、苏-27和逆火，让它们去挂更多好了。每种飞机分担一部分功能，这既是毛子的无奈，也是他们的聪明之处。要是毛子非要追求每样飞机都有所谓的BT挂载，那才是自己找死呢。但台风不可以，它必须全能，尽量多挂，尽量什么都能挂。因为汉斯、牛牛、面条、斗牛都指望着这个三代机当主力——拦截、制空、对地攻击，甚至将来还有侦查。

第五，至于你所说的保形挂架，也就是半埋挂架，毛子的轰炸机就有，米格-31也有，复合挂架米格-31也有。

第六，至于老美的F-16之类的，没事儿就别比了，在航空祖宗面前，全世界都得上吊。人家飞机上天的时候，我们的最高领导人还靠太监抬着走呢。

孤独守望者2002 发表于 2012-12-23 18:36
求赐教，求毛子13个挂架同时挂满的图

好，既然LZ诚恳垂问，老夫就略谈几句，其他大佬比较忙，我正好这几天比较闲。

首先弄清一个概念——你贴的这个证明的是挂载点的数量，不直接代表挂载能力，所以扯不上BT不BT的。小一号的阵风有14个挂点。

第二，请你搞清楚台风的研制背景，它所要替代的对象——鬼怪、狂风、美洲虎、F-104，甚至还有F-18，所以制空至少要超过ADV，对地攻击不输给狂风，是真正意义上的全能欧洲战斗机，研发的起点决定了它的动力必须十分强劲，而机体必须十分紧凑。你看看台风正式设计之前，四国集团筛选过多少方案，更别说之后还专门搞了个EAP研究机，比老美还高调！这种阵容再搞不好，四国可以去死了。

第三，你拿来的几个比较对象都不靠谱——J-8是在中国十年动乱时期开始上马的，那时候的中国的歼击机底子可以说一穷二白，前面的几个J基本上都是原样照抄，发动机更别提。就算和早10年出现的二代机相比都显得寒碜，所以你拿这个和晚了20年才开始上马的台风相比，到底是在恶心哪个，我实在不懂。至于米格-29那就更离谱，台风本来就是研制准备去虐苏-27和米格-29的，设计都是特别有针对性的，在挂载能力上有意识地压倒毛机。米格-29体现的是毛子70年代的航空工业水准，台风是欧洲90年代基本定型的，差了20年。如果台风用着EJ-200只不过和发动机本非亮点的米格-29相当，那欧洲的发动机厂商可以跳楼了。

第四，米格-29和台风对比有意义么？毛子靠的是整个体系，米格-29不用挂太多，把机动性这块做到有自身特色就算可以了，炸弹卡车多得是，苏-24、苏-27和逆火，让它们去挂更多好了。每种飞机分担一部分功能，这既是毛子的无奈，也是他们的聪明之处。要是毛子非要追求每样飞机都有所谓的BT挂载，那才是自己找死呢。但台风不可以，它必须全能，尽量多挂，尽量什么都能挂。因为汉斯、牛牛、面条、斗牛都指望着这个三代机当主力——拦截、制空、对地攻击，甚至将来还有侦查。

第五，至于你所说的保形挂架，也就是半埋挂架，毛子的轰炸机就有，米格-31也有，复合挂架米格-31也有。

第六，至于老美的F-16之类的，没事儿就别比了，在航空祖宗面前，全世界都得上吊。人家飞机上天的时候，我们的最高领导人还靠太监抬着走呢。

润物细无声 发表于 2012-12-23 19:00
反对你的判断。空优机丢炸弹绝对不是空军要求的。这个板子要打到总设计师身上。
跟总设计师一点关系都没有，空优机丢炸弹军队没这要求设计师根本都不会加，歼10在设计之初就是12个挂架，当年连歼八II都挂炸弹

linjf001 发表于 2012-12-23 19:04
空优机能不能丢炸弹，对于五大流氓来说，只是写软件的问题。

让空优机去丢炸弹，只能说明这国家买不起 ...
你这就说的绝对啦，f15a和c会跳出来反对。

有种跟B52比比

so what ？

没事别大惊小怪的，偶尔也干干副业

gxjy 发表于 2012-12-23 20:39
你这就说的绝对啦，f15a和c会跳出来反对。
拿30年前的东西和现在比有意思么，航电都换了N代了