机敏级还是很BT的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:34:25
机敏并不是真正意义上在特加发拉上的改进. 事实上几乎所有的设计都变了. 反应堆, 武器系统, 声纳, 结构已经有了重大变化, 不能说只是个改型号. 排水量7300吨和上一代的特加发拉比大了不少. 即便是上一代特加发拉战斗力也不是俄罗斯, 法国核潜艇可以比的. (声纳和巡航导弹)

机敏的各个系统是英国研制(有其它国家参加)只是因为盲目采购CAD05设计软件的原因导致潜艇的图纸严重失真,无法使用, 最后请了美国人画图纸. 但是并不是美国人设计的潜艇.班因为潜艇的主要技术治标,设计, 结构分析, 各个武器系统的研制, 动力系统都已经完成了. 潜艇设计已经有了,只是没有最后的, 可以直接拿给工厂加工的图纸. 美国是建立在英国方面的潜艇设计的基础上, 把最后的图纸画出来. 并不实际水平含量很高的工作. 只是英国方面在CAD05软件引进上出线了问题导致的.

机敏的性能不需要怀疑, 2076声纳, 已经反应了世界最高声纳技术. 而且机敏捷还不光有2076.  旗雨鱼雷可能是除了美国鱼雷以外最好的水下兵器. 至于巡航导弹, 的确是买的美国产品, 可是打仗的时候人家不管你是美国货还是英国货, 有战斗力就是实力. 英国潜艇具备了远程对地攻击能力, 其它国家(除了美国)没有就是它的优势.
战争没有公平还是不公平, 有武器,训练有素的军人就是战斗力, 管你武器从哪里来的? 以色列买武器可不少, F15就是买的,但你不能说买的F15没有战斗力.


机敏是有很多创新的, 喷水推进, 全电潜望镜, 还有通信系统, 技术含量远远超过了俄罗斯现役,和正在制造的任何一个型号的潜水艇. 远远的把法国潜艇拉在了后面.机敏并不是真正意义上在特加发拉上的改进. 事实上几乎所有的设计都变了. 反应堆, 武器系统, 声纳, 结构已经有了重大变化, 不能说只是个改型号. 排水量7300吨和上一代的特加发拉比大了不少. 即便是上一代特加发拉战斗力也不是俄罗斯, 法国核潜艇可以比的. (声纳和巡航导弹)

机敏的各个系统是英国研制(有其它国家参加)只是因为盲目采购CAD05设计软件的原因导致潜艇的图纸严重失真,无法使用, 最后请了美国人画图纸. 但是并不是美国人设计的潜艇.班因为潜艇的主要技术治标,设计, 结构分析, 各个武器系统的研制, 动力系统都已经完成了. 潜艇设计已经有了,只是没有最后的, 可以直接拿给工厂加工的图纸. 美国是建立在英国方面的潜艇设计的基础上, 把最后的图纸画出来. 并不实际水平含量很高的工作. 只是英国方面在CAD05软件引进上出线了问题导致的.

机敏的性能不需要怀疑, 2076声纳, 已经反应了世界最高声纳技术. 而且机敏捷还不光有2076.  旗雨鱼雷可能是除了美国鱼雷以外最好的水下兵器. 至于巡航导弹, 的确是买的美国产品, 可是打仗的时候人家不管你是美国货还是英国货, 有战斗力就是实力. 英国潜艇具备了远程对地攻击能力, 其它国家(除了美国)没有就是它的优势.
战争没有公平还是不公平, 有武器,训练有素的军人就是战斗力, 管你武器从哪里来的? 以色列买武器可不少, F15就是买的,但你不能说买的F15没有战斗力.


机敏是有很多创新的, 喷水推进, 全电潜望镜, 还有通信系统, 技术含量远远超过了俄罗斯现役,和正在制造的任何一个型号的潜水艇. 远远的把法国潜艇拉在了后面.
国内"舰船知识" 好像报道过机动敏, 谁能拿出来看看. 我觉得里面的用词是不对的. 特别是机敏捷用美国技术的原因. 主要是出在设计软件上.
比佛吉尼亚还是差了点~~~~
机动敏应该和海狼去比, 机敏还是以反潜为主.
比特拉法尔加牛B太多了,不是很相信.

要是的确是这性能,那只能说...
这是下水后的机敏, 第一次看到, 好像储备浮力很大
我不喜欢它的外形~
我个人以为机敏的外形最好看, 简直就是水下"宝马". 一般潜艇的外形太保守了. 看上去没有威胁.
说到英国货,就猜到是某人发的帖子:L

还好没说 机敏 灭掉美国海狼跟佛吉尼亚。。。。

简单总结,除了美国货,英国宇宙无敌了
==============因为盲目采购CAD05设计软件的原因导致潜艇的图纸严重失真,无法使用, 最后请了美国人画图纸.=============

原来是体制问题啊:D :D :D
===========英国潜艇具备了远程对地攻击能力, 其它国家(除了美国)没有就是它的优势.=============

你确定中国的93/94没有.拜托还请谨慎说话才对.
93/94只能和上一代潜水艇比. 机敏是电信的第四代潜艇了. 毕竟我们国家核潜艇刚解决可靠的问题,091只是解决了有没有的问题. 能达到"特家发拉"都很有问题.,
==============因为盲目采购CAD05设计软件的原因导致潜艇的图纸严重失真,无法使用, 最后请了美国人画图纸.=============

原来是体制问题啊  

  
=====
还真是对了,BAE确实有体制问题, 它是现在英国唯一的承包商. 所以大型装备经常超支. BAE搞机敏用CAD05确实完全错了, 没解决问题反而创造了更多的问题
原帖由 eeyylx 于 2007-6-18 00:51 发表
93/94只能和上一代潜水艇比. 机敏是电信的第四代潜艇了. 毕竟我们国家核潜艇刚解决可靠的问题,091只是解决了有没有的问题. 能达到"特家发拉"都很有问题.,



又在转移话题;P .93/94技术含量如何你我说了不算.这个坛子上也没有任何人敢说这个话题.但既然你把是否拥有潜射巡航导弹看成是判别战斗力的标准.那我告诉你..TG掌握这门技术的时间可比你那英国主子早....
个人认为海狼还是最强的!---强过佛吉尼亚!自然也比机敏强!是不是比毛子最新的强!不好说!--现在看来老毛子的话不知能信多少!:L
即便是上一代特加发拉战斗力也不是俄罗斯, 法国核潜艇可以比的. (声纳和巡航导弹)-------这句话就全且当笑话了!:D
但既然你把是否拥有潜射巡航导弹看成是判别战斗力的标准.那我告诉你..TG掌握这门技术的时间可比你那英国主子早....
============

现在国内哪一个型号潜艇可以发射巡航导弹?

掌握技术早就NB? 现在航空母舰上哪样东西不是英国先开发出来的? 可是英国很快被超过了
即便是上一代特加发拉战斗力也不是俄罗斯, 法国核潜艇可以比的. (声纳和巡航导弹)-------这句话就全且当笑话了!
======
你仔细看看法国的"宝石" 是个什么货色. 再说
你去看看毛子在役的都有些什么货色!再说!
哦!还有---你不是喜欢拿巡航导弹来衡量吗!(很巧啊!):D
其他的不说,所谓机敏其实就是特拉法尔加II演变来的,海龟有时间与兴趣的话,一可以翻翻N年前相关的老文章.看看有无特拉法加II这个东西;二应该去拿特拉法加、特拉法加II、前卫三者的线图对比分析下,看看是不是特拉法加(艇身)+前卫(艇首)=特拉法加II(当然脚机敏也可以)...
速度及下潜深度比不上俄美;安静性能比不上SSN-21/774;R.R反应堆牛不过GE(怀疑某些方面连971的都比不上);2067是可以,但还海龟你自己面对GLA都不敢言出其左;P ,至于武器方面嘛,携带量及其灵活性肯定比不上971和SSN-688,还有,这个世界上除了战术战斧外俄罗斯的SS-N-21也是远程对陆的哦,疯牛自己木油哦,旗鱼别说MK48,就是65.它敢说是老二么?
没有人说机敏不行,我其实也是皇家海军的粉丝.但脱离实际的天花乱坠的乱吹(不指海龟铜子),和那些狗屁不通的八卦媒体有区别么?
你说的只是最早的计划, 机敏90年就要求建造的. 可是因为经费和需求的原因给拖后了. 机敏只是计划开始的时候考虑了特加法拉2批次. 但是后来它的变化太多了,太大了, 已经不能叫特加法拉级演变而成.

7400吨的排水变化很大了, 结构和动力完全改变, 根本不可能沿用从特加发拉的结构设计和外形.

看看是不是特拉法加(艇身)+前卫(艇首)=特拉法加II(当然脚机敏也可以)...
======
潜艇设计殊途同归, 美国的LA级也是采用了上一代的设计, 但绝对不能说从上一代演变而成.

这个世界上除了战术战斧外俄罗斯的SS-N-21也是远程对陆的哦,
=======
前苏联巡航导弹从来没有经过实战考验,必要苏联解体, 连核潜艇正常使用都困难, 在技术发展迅猛的今天, SS?N?21有多大是实战能力值得怀疑. 它本身的技术含量也非常低.


速度及下潜深度比不上俄美;安静性能比不上SSN-21/774;R.R反应堆牛不过GE(怀疑某些方面连971的都比不上);2067是可以,
=======
1: 比下潜深度,比皆是苏联那个用"态合金"造的潜艇可以. 水下40节, 800米深度. 可是有什么用?噪音大, 根本没用武之地.
2: 机敏可是喷水推进. 英国潜艇噪音比俄罗斯的大?
3: 俄罗斯水声技术从来没有达到西方水平. 这十几年根本没有什么大发展. 拿什么出来比? 水声技术好的国家鱼雷肯定好, 英国,法国,德国,美国,日本拿个不是这样
原帖由 eeyylx 于 2007-6-18 00:52 发表
==============因为盲目采购CAD05设计软件的原因导致潜艇的图纸严重失真,无法使用, 最后请了美国人画图纸.=============

原来是体制问题啊  

  
=====
还真是对了,BAE确实有体制问题, 它是现在英国唯一 ...



这是超级奇怪的一点,他们搞不定的是CATIA V5吧,这东西满大街到处都有人用,不过是个软件,怎么就非得请美国人来画呢?比CATIA更难的UG都能在市场上生存,更别提易用性远远超出的CATIA了。我完全不明白这一点。
这是超级奇怪的一点,他们搞不定的是CATIA V5吧,这东西满大街到处都有人用,不过是个软件,怎么就非得请美国人来画呢?比CATIA更难的UG都能在市场上生存,更别提易用性远远超出的CATIA了。我完全不明白这一点。

============

那个软件画不出BAE想要的图纸质量, 后来找了开发软件公司的人, 结果还是解决不了. 他们当时刚刚更换软件, 所以还不熟悉, 进度就拖下来了. 最后为了赶上进度(当时零件已经放在船厂了) 找美国人帮忙.

我也用设计软件不过是画集成电路的, 实话说美国人的软件很少有人机界面好的
装配图搞不定还是零件图搞不定? 我不相信CATIA连零件图都画不出来,呵呵。
根据公开报道确实没画出来. BAE刚刚换了软件. 出来的图纸打不到效果. 很多加工出来的产品尺寸不对.
]]
]]
原帖由 堡堡 于 2007-6-18 07:39 发表




热烈庆祝AK-II的SS-N-21被华丽地无视了


至少比那个眼里只有他英国主子的海龟好啊.而且君不见此人怎么评价俄系列么.....没有经过实战,所以可以忽略.....:L :L
]]
那就请 fr6zp 朋友和我一起热烈庆祝AK-II的SS-N-21被海龟华丽地无视了吧。
原来机敏经历过实战了.....
M最大潜深1143米

P最快速度44。7节


............................................................
M级只造过一艘,实验性质,钛合金,昂贵不可靠, 事故沉没。  P级为了高航速在很多地方都牺牲了太多。  如果真好用,为什么毛子不多造它们作为潜艇兵力的主力?
俄国人的主力核潜艇是鲨鱼级和V-III等。这些潜艇在航速和潜深上就比较常规了,相对于西方潜艇并非有多大的优势。

决定潜艇战力的最决定性的要素还是安静性,水声技术水准以及武器的技术性能,  在这些方面英国都是相当的强的,毛子的关于潜艇作战的核心技术上相对于美英一直是处于劣势的。
英国潜艇具备了远程对地攻击能力, 其它国家(除了美国)没有就是它的优势.=============
看了这个,就可以一笑而过了~~:D
我很喜欢海狼,不过,如果海狼的最大潜深才610米,速度35节,不够华丽,如果有1000米,40节,就完美了。
强烈邀请 yueying 朋友和我一起热烈庆祝机敏在服役之前就用成功地巡航导弹经历过实战了.....
原帖由 fanelwin 于 2007-6-18 14:08 发表
英国潜艇具备了远程对地攻击能力, 其它国家(除了美国)没有就是它的优势.=============
看了这个,就可以一笑而过了~~:D

有什么可笑的吗?  除了美国和英国,还有哪个国家具有这样的能力? 俄国的那一款巡航导弹精度差,在常规对陆远程攻击上基本没什么价值,在这方面英国人拥有的能力俄国人是没有
声明:31楼地话只是顺便说一下,不代表我喜欢M或P,也不表示我喜欢AK/AK-II/S/V-III/A.....

特此公告。
原帖由 白云居士 于 2007-6-18 14:15 发表

有什么可笑的吗?  除了美国和英国,还有哪个国家具有这样的能力? 俄国的那一款巡航导弹精度差,在常规对陆远程攻击上基本没什么价值,在这方面英国人拥有的能力俄国人是没有

看来,你对俄国的和某国的所有潜射对地巡航导弹的性能已了如指掌-精度比美英的差很多:Q ;P
美就是美,英就是英:
      战斧,皇家海军可以从鱼雷发射管里面出来打人,但不能代表英掌握鸟其战斧的核心技术,SS-N-21是比战斧性能低些,但不能说英就是比它强!
      机敏被SB媒体说成天下无敌,这本身就是个笑话!
赌王激动了,消消火……[:a14:]