超级军网一战前德国是否可以这么做
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:58:57
一，减少海军投入，加大陆军投入
二，集中力量从陆地推平法国
三，和西班牙，意大利，土鸡结盟
四，把英国海军完全赶出地中海，守住直布罗陀海峡，对于俄国海军进入地中海可以视情况而定（封锁或交换），把地中海作为内海
五，建立环地中海经济圈，对沿岸国家或拉拢或作为殖民地，驱逐英国实力，远期还可以建设中东铁路加强对阿拉伯诸部的控制，基本建立一个内循环经济圈
六，一定时期内放弃对世界其他落后地区的经营（因为海权在英国手里）
七，在法国北部建立岸防炮台，一支近海防御舰队，因为英吉利海峡很窄，大船作用不很明显。同时在丹麦附近密布水雷）
八，在大局上鼓动俄国进入中亚（打通出海口）；美国在美洲，大西洋扩张；日本在东亚，东南亚扩张。一，减少海军投入，加大陆军投入
二，集中力量从陆地推平法国
三，和西班牙，意大利，土鸡结盟
四，把英国海军完全赶出地中海，守住直布罗陀海峡，对于俄国海军进入地中海可以视情况而定（封锁或交换），把地中海作为内海
五，建立环地中海经济圈，对沿岸国家或拉拢或作为殖民地，驱逐英国实力，远期还可以建设中东铁路加强对阿拉伯诸部的控制，基本建立一个内循环经济圈
六，一定时期内放弃对世界其他落后地区的经营（因为海权在英国手里）
七，在法国北部建立岸防炮台，一支近海防御舰队，因为英吉利海峡很窄，大船作用不很明显。同时在丹麦附近密布水雷）
八，在大局上鼓动俄国进入中亚（打通出海口）；美国在美洲，大西洋扩张；日本在东亚，东南亚扩张。
二，集中力量从陆地推平法国
三，和西班牙，意大利，土鸡结盟
四，把英国海军完全赶出地中海，守住直布罗陀海峡，对于俄国海军进入地中海可以视情况而定（封锁或交换），把地中海作为内海
五，建立环地中海经济圈，对沿岸国家或拉拢或作为殖民地，驱逐英国实力，远期还可以建设中东铁路加强对阿拉伯诸部的控制，基本建立一个内循环经济圈
六，一定时期内放弃对世界其他落后地区的经营（因为海权在英国手里）
七，在法国北部建立岸防炮台，一支近海防御舰队，因为英吉利海峡很窄，大船作用不很明显。同时在丹麦附近密布水雷）
八，在大局上鼓动俄国进入中亚（打通出海口）；美国在美洲，大西洋扩张；日本在东亚，东南亚扩张。一，减少海军投入，加大陆军投入
二，集中力量从陆地推平法国
三，和西班牙，意大利，土鸡结盟
四，把英国海军完全赶出地中海，守住直布罗陀海峡，对于俄国海军进入地中海可以视情况而定（封锁或交换），把地中海作为内海
五，建立环地中海经济圈，对沿岸国家或拉拢或作为殖民地，驱逐英国实力，远期还可以建设中东铁路加强对阿拉伯诸部的控制，基本建立一个内循环经济圈
六，一定时期内放弃对世界其他落后地区的经营（因为海权在英国手里）
七，在法国北部建立岸防炮台，一支近海防御舰队，因为英吉利海峡很窄，大船作用不很明显。同时在丹麦附近密布水雷）
八，在大局上鼓动俄国进入中亚（打通出海口）；美国在美洲，大西洋扩张；日本在东亚，东南亚扩张。
第5第6条我觉得不错,只是一战前德国海军本身和英国海军就没得比,靠陆攻驱逐在地中海的英国人显然不可能,所以他一开始和意大利结盟,为了可以在地中海一定压制英国
第5第6条我觉得不错,只是一战前德国海军本身和英国海军就没得比,靠陆攻驱逐在地中海的英国人显然不可能,所以 ...
守住直布罗陀和苏伊士，英国海军敢强突进地中海和德意西舰队PK？
守住直布罗陀和苏伊士，英国海军敢强突进地中海和德意西舰队PK？
没人回？
最好的办法是不要引发一战……
第一项德国可以自己做。
第二条，德国集中力量就能保证平推法国吗？德法交战了，英国和其它国家就什么也不做吗？
第三条，既然上面这一条结果未知，西班牙为什么选择加入德国一边，而不是英国一边？
上面这些都未定，下面几条就无从说起了。
另外实在看不出德意奥舰队有什么能力把英法舰队赶出地中海。英国地中海舰队一直是其海军的核心之一，保护帝国通往其东方领土的大动脉。地中海东中西分别有亚历山大，马耳他，直布罗陀三个经营百年的基地。地中海是谁家的内湖还真不好说。
第二条，德国集中力量就能保证平推法国吗？德法交战了，英国和其它国家就什么也不做吗？
第三条，既然上面这一条结果未知，西班牙为什么选择加入德国一边，而不是英国一边？
上面这些都未定，下面几条就无从说起了。
另外实在看不出德意奥舰队有什么能力把英法舰队赶出地中海。英国地中海舰队一直是其海军的核心之一，保护帝国通往其东方领土的大动脉。地中海东中西分别有亚历山大，马耳他，直布罗陀三个经营百年的基地。地中海是谁家的内湖还真不好说。
第一项德国可以自己做。
第二条，德国集中力量就能保证平推法国吗？德法交战了，英国和其它国家就什么也不 ...
所有的前提就是德国能从陆地平推法国，如果没这实力就该干嘛干嘛去，表脑补着称霸了
英国海军的强大与西班牙（大西洋方向）意大利（地中海方向）有较大的利益冲突
德国可以开出的条件：
突尼斯给西班牙
尼斯，萨伏伊，科西嘉给意大利
承认土耳其对部分东南欧地区的权利
许诺阿拉伯建国
第二条，德国集中力量就能保证平推法国吗？德法交战了，英国和其它国家就什么也不 ...
所有的前提就是德国能从陆地平推法国，如果没这实力就该干嘛干嘛去，表脑补着称霸了
英国海军的强大与西班牙（大西洋方向）意大利（地中海方向）有较大的利益冲突
德国可以开出的条件：
突尼斯给西班牙
尼斯，萨伏伊，科西嘉给意大利
承认土耳其对部分东南欧地区的权利
许诺阿拉伯建国
最好的方法是不要打
完全没必要。丫如果不占领比利时中立国，英国就不会参战。这个英国通过外交渠道讲得明明白白
只需要两条条就足够了，第一：排除一切苦难修完巴格达到柏林的铁路！第二：坚定的支持犹太人在耶路撒冷建立自己的国家！
完全没必要。丫如果不占领比利时中立国，英国就不会参战。这个英国通过外交渠道讲得明明白白
德国要想扩张总要迈出那一步
区别在于哪个方向而已
英国人的表态其实就是限制德国的扩张，维持欧洲均衡
德国要想扩张总要迈出那一步
区别在于哪个方向而已
英国人的表态其实就是限制德国的扩张，维持欧洲均衡
只需要两条条就足够了，第一：排除一切苦难修完巴格达到柏林的铁路！第二：坚定的支持犹太人在耶路撒冷建立 ...
在英国控制中东大量地区
英国海军在地中海游荡
土耳其首鼠两端的情况下修建中东铁路风险太大（很难控制）
当年犹太人只是个小角色
在英国控制中东大量地区
英国海军在地中海游荡
土耳其首鼠两端的情况下修建中东铁路风险太大（很难控制）
当年犹太人只是个小角色
果然符合卤煮id的一贯作风
饱食而乱喷 发表于 2012-12-29 15:47 
德国要想扩张总要迈出那一步
区别在于哪个方向而已
英国人的表态其实就是限制德国的扩张，维持欧洲均衡
德国根本不需要扩张，丫本身就已经是欧洲大陆最强大的国家了，丫又不想抢殖民地。一战完全和殖民地无关，纯粹丫脑子短路
德国要想扩张总要迈出那一步
区别在于哪个方向而已
英国人的表态其实就是限制德国的扩张，维持欧洲均衡
德国根本不需要扩张，丫本身就已经是欧洲大陆最强大的国家了，丫又不想抢殖民地。一战完全和殖民地无关，纯粹丫脑子短路
饱食而乱喷 发表于 2012-12-29 15:51
在英国控制中东大量地区
英国海军在地中海游荡
土耳其首鼠两端的情况下修建中东铁路风险太大（很难控制 ...
小角色吗？洛克菲勒和罗斯柴尔德家族立马表示不淡定了...
在英国控制中东大量地区
英国海军在地中海游荡
土耳其首鼠两端的情况下修建中东铁路风险太大（很难控制 ...
小角色吗？洛克菲勒和罗斯柴尔德家族立马表示不淡定了...
mopyfish 发表于 2012-12-29 15:52
德国根本不需要扩张，丫本身就已经是欧洲大陆最强大的国家了，丫又不想抢殖民地。一战完全和殖民地无关， ...
德国不想抢殖民地...我立马表示大脑短路三观全无...不为了瓜分全球利益威廉香肠吃多了么，建设那么大的一只海军。
德国根本不需要扩张，丫本身就已经是欧洲大陆最强大的国家了，丫又不想抢殖民地。一战完全和殖民地无关， ...
德国不想抢殖民地...我立马表示大脑短路三观全无...不为了瓜分全球利益威廉香肠吃多了么，建设那么大的一只海军。
历史没有如果
德国根本不需要扩张，丫本身就已经是欧洲大陆最强大的国家了，丫又不想抢殖民地。一战完全和殖民地无关， ...
让别的国家去分割大陆和海洋，而我们德国人只满足于蓝色天空的时代已经过去了，我们也要为自己谋求阳光下的地盘。
——皮洛夫1900
让别的国家去分割大陆和海洋，而我们德国人只满足于蓝色天空的时代已经过去了，我们也要为自己谋求阳光下的地盘。
——皮洛夫1900
呃，只有像某本小说说的提前暴飞机和航空母舰夺取制海权靠谱。
第一条，楼主会被小儿麻痹症患者拖出去毙掉的……
德国的关键是不会玩海军，他不明白海军乃大英国运之所系，表面上舰队实力不济，但它是以一国之海军拼大英海军之一部（本土舰队）。如英海军被重创，意味着国家被重创。而海军对德国而言，只是辅助的武装力量。因为作为后发国家，它的海外利益对于英国基本可以忽略不计，而所有战争资源基本可以自己解决，德国的海军被封在了基尔港，不也照样撑了2年。而英国就恰恰相反，没有海军，因果就无法保卫庞大的海外殖民地，英伦三岛的粮食不靠海运都不一定够，就别说其它战略物资了。海军的衰落就以为殖民地的丢失，没了殖民地，英国在欧洲都排不了第二。
德国缺的是一位象俾斯麦那样的战略大师，保证和一国作战时，其它两强不会插手。如果和法国作战，至少要求俄国中立。而德国实际是可以办到的，保证土耳其和中东是俄国的势力范围，俄国肯定不会与德国为敌，而且俄和英国在中东就有了利益冲突。
德国缺的是一位象俾斯麦那样的战略大师，保证和一国作战时，其它两强不会插手。如果和法国作战，至少要求俄国中立。而德国实际是可以办到的，保证土耳其和中东是俄国的势力范围，俄国肯定不会与德国为敌，而且俄和英国在中东就有了利益冲突。
饱食而乱喷 发表于 2012-12-23 17:02
守住直布罗陀和苏伊士，英国海军敢强突进地中海和德意西舰队PK？
就地啊:D
守住直布罗陀和苏伊士，英国海军敢强突进地中海和德意西舰队PK？
就地啊:D
一战的德国最应该做的事就是把美国拉入己方阵营，共同把英帝国拱翻。那时候美国羽翼尚未丰满，野心方自膨胀，和英国的关系更好不到哪儿去，胃口肯定没有二战时候那么大。让美国去收英国的殖民地，德国趟平欧洲大陆，英国还剩个小岛，自己搂着无敌海军乐呵去吧。
德意志帝国曾经在1907年提出中美德同盟，提出者正是说黄祸的小儿麻痹症患者，不过美国兴趣不大，满清不敢得罪英法。所以德国拉不到美国。至于安抚俄国不夹击德国的策略，已经被英国人策动的日俄战争摧毁了。在此之前，德奥俄三皇同盟还是有声有色的。
饱食而乱喷 发表于 2012-12-29 15:32
所有的前提就是德国能从陆地平推法国，如果没这实力就该干嘛干嘛去，表脑补着称霸了
英国海军的强大与西 ...
德国开出这些条件都是空头支票。打个比方，一个盲流找几个人来说，你们和我一起把警察局端了，完了以后这里是你的地盘，那里是他的地盘。。。正常人谁听这种许诺。
所有的前提就是德国能从陆地平推法国，如果没这实力就该干嘛干嘛去，表脑补着称霸了
英国海军的强大与西 ...
德国开出这些条件都是空头支票。打个比方，一个盲流找几个人来说，你们和我一起把警察局端了，完了以后这里是你的地盘，那里是他的地盘。。。正常人谁听这种许诺。
zhuzhu-dy 发表于 2012-12-29 16:18
德国的关键是不会玩海军，他不明白海军乃大英国运之所系，表面上舰队实力不济，但它是以一国之海军拼大英海 ...
老俾不懂海军。
德国的关键是不会玩海军，他不明白海军乃大英国运之所系，表面上舰队实力不济，但它是以一国之海军拼大英海 ...
老俾不懂海军。
nelsonhood 发表于 2012-12-30 02:32
德国开出这些条件都是空头支票。打个比方，一个盲流找几个人来说，你们和我一起把警察局端了，完了以后这 ...
英国海军在大西洋，地中海游荡时，连这些条件也没有
今天英国人还占着直布罗陀那个尖角
除了领土以外，经济上的合作等也是肯定的，基本是德国处于产业链高端，其他国家递减
PS:当时德国人可不是盲流，是个实力强大的大流氓
nelsonhood 发表于 2012-12-30 02:32
德国开出这些条件都是空头支票。打个比方，一个盲流找几个人来说，你们和我一起把警察局端了，完了以后这 ...
英国海军在大西洋，地中海游荡时，连这些条件也没有
今天英国人还占着直布罗陀那个尖角
除了领土以外，经济上的合作等也是肯定的，基本是德国处于产业链高端，其他国家递减
PS:当时德国人可不是盲流，是个实力强大的大流氓
首先第一条就不靠谱，德国发动一战就是为了和英法抢夺殖民地，即便打败法国，没有强大的海军也无法保证海外殖民地的利益输送。
第四条又和第一条有矛盾，英国在马耳他和埃及经营已久，没有海军根本不能保证地面部队的补给，也就不能将英军驱逐出地中海。
第五条也不太靠谱，当时的环地中海地缘政治比现在复杂的多，不太可能建立内循环，而且对殖民地的资源需求也高。
第四条又和第一条有矛盾，英国在马耳他和埃及经营已久，没有海军根本不能保证地面部队的补给，也就不能将英军驱逐出地中海。
第五条也不太靠谱，当时的环地中海地缘政治比现在复杂的多，不太可能建立内循环，而且对殖民地的资源需求也高。
饱食而乱喷 发表于 2012-12-30 02:50
英国海军在大西洋，地中海游荡时，连这些条件也没有
今天英国人还占着直布罗陀那个尖角
除了领土以外 ...
当时英国是老大，这些国家日子就这么过着。现在德国想做老大，想拉这些国家入伙一起挑战老大，光靠给这些画饼有什么用？德国怎么保证挑战的结果不是让这些国家过的比原来更不如？
做德国的产业链下游，那为什么不做英国的产业链下游？毕竟英国控制着海洋，控制着最广大的原料产地和市场。
英国海军在大西洋，地中海游荡时，连这些条件也没有
今天英国人还占着直布罗陀那个尖角
除了领土以外 ...
当时英国是老大，这些国家日子就这么过着。现在德国想做老大，想拉这些国家入伙一起挑战老大，光靠给这些画饼有什么用？德国怎么保证挑战的结果不是让这些国家过的比原来更不如？
做德国的产业链下游，那为什么不做英国的产业链下游？毕竟英国控制着海洋，控制着最广大的原料产地和市场。
当时英国是老大，这些国家日子就这么过着。现在德国想做老大，想拉这些国家入伙一起挑战老大，光靠给这些 ...
看看两次世界大战
德国人都拉到了盟友
看看两次世界大战
德国人都拉到了盟友
放弃首相政策，以上都没意义了……国际环境已经恶劣了……
nelsonhood 发表于 2012-12-29 15:21
第一项德国可以自己做。
第二条，德国集中力量就能保证平推法国吗？德法交战了，英国和其它国家就什么也不 ...
附议 附议。 很多“盟友”的态度取决于你的实际情况
第一项德国可以自己做。
第二条，德国集中力量就能保证平推法国吗？德法交战了，英国和其它国家就什么也不 ...
附议 附议。 很多“盟友”的态度取决于你的实际情况
饱食而乱喷 发表于 2012-12-30 11:11
看看两次世界大战
德国人都拉到了盟友
德国这些盟友的质量，你懂的。为什么德国盟友这么烂？因为大部分国家还是把宝压在另一边。
看看两次世界大战
德国人都拉到了盟友
德国这些盟友的质量，你懂的。为什么德国盟友这么烂？因为大部分国家还是把宝压在另一边。
牛牛这个搅屎棍不会坐视法国被吃掉，他在大陆一直是采取制衡战略，不吞法国其他都不用谈了
德国这些盟友的质量，你懂的。为什么德国盟友这么烂？因为大部分国家还是把宝压在另一边。
拉到意，西，奥，土的概率非常大
让北欧诸国，荷兰，比利时中立的可能性也很大
关键是要安抚好老毛子
盟友烂点问题不大，德军能在陆上平推英法联军
拉到意，西，奥，土的概率非常大
让北欧诸国，荷兰，比利时中立的可能性也很大
关键是要安抚好老毛子
盟友烂点问题不大，德军能在陆上平推英法联军
饱食而乱喷 发表于 2012-12-30 16:23
拉到意，西，奥，土的概率非常大
让北欧诸国，荷兰，比利时中立的可能性也很大
关键是要安抚好老毛子
一切都是你假设的，你假设德国拉到足够的盟友，你假设德国安抚好俄国，你假设德国平推英法。你假设了条件：拉到盟友，安抚俄国，你又假设了结果：平推英法。我实在没法谈了，不如你全按你的假设写本小说吧。
PS：你假设的东西现实中一个也没发生。
拉到意，西，奥，土的概率非常大
让北欧诸国，荷兰，比利时中立的可能性也很大
关键是要安抚好老毛子
一切都是你假设的，你假设德国拉到足够的盟友，你假设德国安抚好俄国，你假设德国平推英法。你假设了条件：拉到盟友，安抚俄国，你又假设了结果：平推英法。我实在没法谈了，不如你全按你的假设写本小说吧。
PS：你假设的东西现实中一个也没发生。
一切都是你假设的，你假设德国拉到足够的盟友，你假设德国安抚好俄国，你假设德国平推英法。你假设了条件 ...
除了老毛子，在两次大战中基本实现了
除了老毛子，在两次大战中基本实现了
饱食而乱喷 发表于 2012-12-31 01:15
除了老毛子，在两次大战中基本实现了
等等，二战中实现了也叫实现了？你怎么不说今天呢，德法都结盟了。lz你再怎么假设，还是固定一下历史时期吧。
除了老毛子，在两次大战中基本实现了
等等，二战中实现了也叫实现了？你怎么不说今天呢，德法都结盟了。lz你再怎么假设，还是固定一下历史时期吧。
等等，二战中实现了也叫实现了？你怎么不说今天呢，德法都结盟了。lz你再怎么假设，还是固定一下历史时期 ...
以一战中各国的表现为基础
看看各国的站队，军队的表现
我假设的是没有和老毛子开片（没有东线战场）
德国海军军费一半左右转给陆军
PS:两次世界大战包括第一，二次大战
以一战中各国的表现为基础
看看各国的站队，军队的表现
我假设的是没有和老毛子开片（没有东线战场）
德国海军军费一半左右转给陆军
PS:两次世界大战包括第一，二次大战
饱食而乱喷 发表于 2012-12-31 01:44
以一战中各国的表现为基础
看看各国的站队，军队的表现
我假设的是没有和老毛子开片（没有东线战场）
首先我们来设定一下假设的范围，按照你的标题“一战前德国是否可以这么做”：
1， 时间上我们只讨论一战。
2，你只能假设德国怎么做，别国的反应和形势的发展你不应该再假设了，否则就成了你写小说，而没有讨论的空间了。
按照你的假设，德国把海军军费拿来建陆军。这种情况下，英法俄会不会也做出相应的调整呢？
德国可以不去招惹俄国，但俄国会坐视德国吞并欧洲吗？德国与奥匈结盟，而奥匈与俄国有巴尔干的利益冲突，这就使得德国不可避免的成为俄国的敌人。
以一战中各国的表现为基础
看看各国的站队，军队的表现
我假设的是没有和老毛子开片（没有东线战场）
首先我们来设定一下假设的范围，按照你的标题“一战前德国是否可以这么做”：
1， 时间上我们只讨论一战。
2，你只能假设德国怎么做，别国的反应和形势的发展你不应该再假设了，否则就成了你写小说，而没有讨论的空间了。
按照你的假设，德国把海军军费拿来建陆军。这种情况下，英法俄会不会也做出相应的调整呢？
德国可以不去招惹俄国，但俄国会坐视德国吞并欧洲吗？德国与奥匈结盟，而奥匈与俄国有巴尔干的利益冲突，这就使得德国不可避免的成为俄国的敌人。