超级军网打击cd造谣、扯谎之风！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:02:47
原帖"中国取消54万吨美国大豆进口，迟迟拒绝向波音787颁发适航证，贸易战开始。
http://lt.cjdby.net/thread-1519042-1-1.html #35楼"
我们先把原贴里关于中美贸易和中国大飞机的争论放一边，来看看@MS15 在#35楼的表现。
MS15在#35帖子中，将美国波音公司2009年度收入(683亿刀)和该公司2012年季度收入200多亿刀（我在#23楼帖出的波音公司2012季度财务数据）直接做减法，以这种匪夷所思的比较方法，得出美国波音公司2012年年营收比2009年减少400多亿刀的莫名其妙结论。还诬蔑我"直接嘴炮没了波音400亿美元的盈利"。我们cd是摆事实、讲道理的地方，哪能容下这种故意歪曲事实、编造粗糙谎言的做法和风气。cd版主应及时制止，杀鸡儆猴、以儆效尤，不能让这种歪风邪气再污染这块神圣的土地了!
原帖"中国取消54万吨美国大豆进口，迟迟拒绝向波音787颁发适航证，贸易战开始。
http://lt.cjdby.net/thread-1519042-1-1.html #35楼"
我们先把原贴里关于中美贸易和中国大飞机的争论放一边，来看看@MS15 在#35楼的表现。
MS15在#35帖子中，将美国波音公司2009年度收入(683亿刀)和该公司2012年季度收入200多亿刀（我在#23楼帖出的波音公司2012季度财务数据）直接做减法，以这种匪夷所思的比较方法，得出美国波音公司2012年年营收比2009年减少400多亿刀的莫名其妙结论。还诬蔑我"直接嘴炮没了波音400亿美元的盈利"。我们cd是摆事实、讲道理的地方，哪能容下这种故意歪曲事实、编造粗糙谎言的做法和风气。cd版主应及时制止，杀鸡儆猴、以儆效尤，不能让这种歪风邪气再污染这块神圣的土地了!
http://lt.cjdby.net/thread-1519042-1-1.html #35楼"
我们先把原贴里关于中美贸易和中国大飞机的争论放一边，来看看@MS15 在#35楼的表现。
MS15在#35帖子中，将美国波音公司2009年度收入(683亿刀)和该公司2012年季度收入200多亿刀（我在#23楼帖出的波音公司2012季度财务数据）直接做减法，以这种匪夷所思的比较方法，得出美国波音公司2012年年营收比2009年减少400多亿刀的莫名其妙结论。还诬蔑我"直接嘴炮没了波音400亿美元的盈利"。我们cd是摆事实、讲道理的地方，哪能容下这种故意歪曲事实、编造粗糙谎言的做法和风气。cd版主应及时制止，杀鸡儆猴、以儆效尤，不能让这种歪风邪气再污染这块神圣的土地了!
原帖"中国取消54万吨美国大豆进口，迟迟拒绝向波音787颁发适航证，贸易战开始。
http://lt.cjdby.net/thread-1519042-1-1.html #35楼"
我们先把原贴里关于中美贸易和中国大飞机的争论放一边，来看看@MS15 在#35楼的表现。
MS15在#35帖子中，将美国波音公司2009年度收入(683亿刀)和该公司2012年季度收入200多亿刀（我在#23楼帖出的波音公司2012季度财务数据）直接做减法，以这种匪夷所思的比较方法，得出美国波音公司2012年年营收比2009年减少400多亿刀的莫名其妙结论。还诬蔑我"直接嘴炮没了波音400亿美元的盈利"。我们cd是摆事实、讲道理的地方，哪能容下这种故意歪曲事实、编造粗糙谎言的做法和风气。cd版主应及时制止，杀鸡儆猴、以儆效尤，不能让这种歪风邪气再污染这块神圣的土地了!
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
得出美国波音公司2012年年营收比2009年减少400多亿刀
这有啥不对？我反复看了30多遍，还拿出计算器按了50多次，的确是683-200=483啊。。。。。。
不解啊不解。。
2012年季度收入200多亿刀
得出美国波音公司2012年年营收比2009年减少400多亿刀
这有啥不对？我反复看了30多遍，还拿出计算器按了50多次，的确是683-200=483啊。。。。。。
不解啊不解。。
cxvdfeggg1 发表于 2012-12-21 20:21 
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
一个年度。。。一个季度。。。
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
一个年度。。。一个季度。。。
给大家看看:
首先是我贴的波音12年和11年部分季报,可谓明明白白写着 "收入"：
看看ms15怎么说的：
他的连接内容：
再看看ms15在45楼的内容：
这算什么？？ 自己贴出来的自己看不懂？是看不懂还是故意造谣？！
你诬蔑我“没搞清股票总价和盈利”的关系我也就算了（事实上我这两个字说都没说过，图上也没有直接数据）。别人可是上市公司，你造谣造成负面后果，可要负法律责任的！
首先是我贴的波音12年和11年部分季报,可谓明明白白写着 "收入"：
看看ms15怎么说的：
他的连接内容：
再看看ms15在45楼的内容：
这算什么？？ 自己贴出来的自己看不懂？是看不懂还是故意造谣？！
你诬蔑我“没搞清股票总价和盈利”的关系我也就算了（事实上我这两个字说都没说过，图上也没有直接数据）。别人可是上市公司，你造谣造成负面后果，可要负法律责任的！
cxvdfeggg1 发表于 2012-12-21 20:21
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
这个的确是我搞错了，我把季度收入跟年度收入搞混了，这里我要向LZ道歉，因为我的错误带来了诸多不便还请包涵
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
这个的确是我搞错了，我把季度收入跟年度收入搞混了，这里我要向LZ道歉，因为我的错误带来了诸多不便还请包涵
cxvdfeggg1 发表于 2012-12-21 20:21
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
我x， 汗颜了！:')
2009年度收入(683亿刀)
2012年季度收入200多亿刀
我x， 汗颜了！:')
cd不仅要打击歪风邪气，更要加强经济学知识的科普阿。。。我这学工科都能看懂的这么浅显的东西，居然还有人看不懂？！
MS15 发表于 2012-12-21 20:24
这个的确是我搞错了，我把季度收入跟年度收入搞混了，这里我要向LZ道歉，因为我的错误带来了诸多不便还请 ...
不用向我道歉，这事得向cd以及美国波音公司道歉。
这个的确是我搞错了，我把季度收入跟年度收入搞混了，这里我要向LZ道歉，因为我的错误带来了诸多不便还请 ...
不用向我道歉，这事得向cd以及美国波音公司道歉。
阿吉 发表于 2012-12-21 20:31
不用向我道歉，这事得向cd以及美国波音公司道歉。
好吧，我向CD道个歉，and i will say"sorry" to Boeing Company，although they can`t hear me,hey,I think i don`t need to do that,they dream of earn 60 billion in only one quarter,so,take it as a good wish
阿吉 发表于 2012-12-21 20:31
不用向我道歉，这事得向cd以及美国波音公司道歉。
好吧，我向CD道个歉，and i will say"sorry" to Boeing Company，although they can`t hear me,hey,I think i don`t need to do that,they dream of earn 60 billion in only one quarter,so,take it as a good wish
阿吉 发表于 2012-12-21 20:27
cd不仅要打击歪风邪气，更要加强经济学知识的科普阿。。。我这学工科都能看懂的这么浅显的东西，居然还有人 ...
{:3_95:}{:3_95:}{:3_95:}{:3_95:}
人家是文科生，好吧。。。人家只是不明真相的围观群众而已啦。不要人家道歉吧？
cd不仅要打击歪风邪气，更要加强经济学知识的科普阿。。。我这学工科都能看懂的这么浅显的东西，居然还有人 ...
{:3_95:}{:3_95:}{:3_95:}{:3_95:}
人家是文科生，好吧。。。人家只是不明真相的围观群众而已啦。不要人家道歉吧？
一进来还以为是什么反人类反世界的大事……吾辈还是继续围观吧
这两位好可爱
好吧，我向CD道个歉，and i will say"sorry" to Boeing Company，although they can`t hear me,hey,I t ...
投机取巧，胡乱造谣还真深入你骨髓了。。。呵呵。。。
投机取巧，胡乱造谣还真深入你骨髓了。。。呵呵。。。
MS15 发表于 2012-12-21 20:37
好吧，我向CD道个歉，and i will say"sorry" to Boeing Company，although they can`t hear me,hey,I t ...
支持你，知错就改比嘴硬的强多了
好吧，我向CD道个歉，and i will say"sorry" to Boeing Company，although they can`t hear me,hey,I t ...
支持你，知错就改比嘴硬的强多了
阿吉 发表于 2012-12-21 22:30
投机取巧，胡乱造谣还真深入你骨髓了。。。呵呵。。。
那么请问我哪里投机取巧了？我认错了，你让我道歉我道了，那请问你你还抓着这件事不放是怎么回事呢？你不觉得这未免太小肚鸡肠了嘛？
投机取巧，胡乱造谣还真深入你骨髓了。。。呵呵。。。
那么请问我哪里投机取巧了？我认错了，你让我道歉我道了，那请问你你还抓着这件事不放是怎么回事呢？你不觉得这未免太小肚鸡肠了嘛？
不要对文科生要求太多。认真你就输了。
哦，还有，二楼威武。。。
1.如果楼主不这样叫真，MS15你会不会继续嘴硬？
2.能把你对波音的所谓道歉用中文表达一下吗？
2.能把你对波音的所谓道歉用中文表达一下吗？
不得不说楼主真是迂腐得可以，有人群的地方就是江湖，在超大这个江湖上，只要政治正确，故意曲解、断章取义、牵强附会等等等等纯属稀松平常，造谣扯谎更为“人民群众”所喜闻乐见！
只为首飞 发表于 2012-12-21 22:52
1.如果楼主不这样叫真，MS15你会不会继续嘴硬？
2.能把你对波音的所谓道歉用中文表达一下吗？
1.实话实说会的，因为没有人纠正我的错误
2.并且我要对波音说句“对不起”，虽然我想他们听不到我说什么，嗨，我想其实我不用这么做的（虽然我应经做了），你们难道不是做梦也想一季度收入600亿吗，那么（不要为那个错误而生气了）把那个错误当成一个美好的祝愿吧
1.如果楼主不这样叫真，MS15你会不会继续嘴硬？
2.能把你对波音的所谓道歉用中文表达一下吗？
1.实话实说会的，因为没有人纠正我的错误
2.并且我要对波音说句“对不起”，虽然我想他们听不到我说什么，嗨，我想其实我不用这么做的（虽然我应经做了），你们难道不是做梦也想一季度收入600亿吗，那么（不要为那个错误而生气了）把那个错误当成一个美好的祝愿吧
MS15 发表于 2012-12-21 23:00
1.实话实说会的，因为没有人纠正我的错误
2.并且我要对波音说句“对不起”，虽然我想他们听不到我说什么 ...
呵呵，其实有时候认真细致一些对自己和对他人都有好处；虽然说英文是给波音看的，但其实咱是在国内。
态度决定高度，细节决定成败。
1.实话实说会的，因为没有人纠正我的错误
2.并且我要对波音说句“对不起”，虽然我想他们听不到我说什么 ...
呵呵，其实有时候认真细致一些对自己和对他人都有好处；虽然说英文是给波音看的，但其实咱是在国内。
态度决定高度，细节决定成败。
尤其像这种的，必须更要坚决打击
笑看各种卖萌
晕，多大的事啊，居然让某些ID（绝非楼主）性奋了。
认真是好事，揪着不放就没意思了
在中国造谣什么时候需要负法律责任了？