超级军网J10能为022、054A的YJ系列做中继吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:14:14
用预警机应该可以，这一点大家有没有异议？
用舰载雷达不可以，地球曲率影响，40km以外基本没可能？
用J10H、J11、JH7可以为舰对舰的导弹提供中继吗？
如果可以，每一架飞机能否给4枚导弹提供中继？（机载雷达对空模式大约是同时攻击6个目标，假设中继也是对空模式）
100km以外，SM2对J10没有威胁吧？
另外，J10能否把目标参数传给054、022用于发射舰舰导弹？
~~~~~~~~~~~~~~~
F15J的雷达有下视能力吗？有对舰模式吗？如果有，是否也可以为ASM系列和AGM84提供中继？
用预警机应该可以，这一点大家有没有异议？
用舰载雷达不可以，地球曲率影响，40km以外基本没可能？
用J10H、J11、JH7可以为舰对舰的导弹提供中继吗？
如果可以，每一架飞机能否给4枚导弹提供中继？（机载雷达对空模式大约是同时攻击6个目标，假设中继也是对空模式）
100km以外，SM2对J10没有威胁吧？
另外，J10能否把目标参数传给054、022用于发射舰舰导弹？
~~~~~~~~~~~~~~~
F15J的雷达有下视能力吗？有对舰模式吗？如果有，是否也可以为ASM系列和AGM84提供中继？
这是传说中的CEC吗
100千米。。。有点危险啊。。
可以传送一些发现时坐标之类数据，没什么长后续能力了，做不了什么中继的任务
这种事情还是应该交给运8警戒机或者未来的运8高新反潜巡逻机完成比较经济可靠！
运8雷达对地探测距离未必有J10之类的战斗轰炸机好。
SM2的166km最大射程指对大型轰炸机、运8之类的大飞机。
对付中小型的战斗轰炸机射程要小得多，因此100km对J10应该没有威胁。
当然用J10直接投射反舰导弹更好，但是如果数量不够，J10如果能为水面舰艇提供中继其实是非常实用的。
SM2的166km最大射程指对大型轰炸机、运8之类的大飞机。
对付中小型的战斗轰炸机射程要小得多，因此100km对J10应该没有威胁。
当然用J10直接投射反舰导弹更好，但是如果数量不够，J10如果能为水面舰艇提供中继其实是非常实用的。
不是有预警机吗，J10。。。危险，
还不如用UAV
第一，预警机做中继当然没问题，但是海航的战斗轰炸机应该也具备此能力。并且在100km外做中继还是很安全的。道理如同AIM120有120km最大射程，但对战斗机有威胁的距离大约就30~40km而已。
第二，UAV我们未装备，且UAV如果带一个战斗轰炸机级别的火控雷达，价格也不便宜了，万一像美国无人机那样被伊朗没收，我们的火控雷达基本要全线更新。
第一，预警机做中继当然没问题，但是海航的战斗轰炸机应该也具备此能力。并且在100km外做中继还是很安全的。道理如同AIM120有120km最大射程，但对战斗机有威胁的距离大约就30~40km而已。
第二，UAV我们未装备，且UAV如果带一个战斗轰炸机级别的火控雷达，价格也不便宜了，万一像美国无人机那样被伊朗没收，我们的火控雷达基本要全线更新。
f15j是纯空战型没有任何对地对海能力那可是被md阉割了个干干净净
kingmako 发表于 2012-12-21 13:22 ![]()
运8雷达对地探测距离未必有J10之类的战斗轰炸机好。
SM2的166km最大射程指对大型轰炸机、运8之类的大飞机。 ...
ASM速度0.8M SAM 均速3M，速度3倍有余。
即使J10能悬停，机舰接近速度为0，100km中继=通视，舰空弹更早击中J10.
更何况J10不能悬停。这样玩会死的很惨。
运8雷达对地探测距离未必有J10之类的战斗轰炸机好。
SM2的166km最大射程指对大型轰炸机、运8之类的大飞机。 ...
ASM速度0.8M SAM 均速3M，速度3倍有余。
即使J10能悬停，机舰接近速度为0，100km中继=通视，舰空弹更早击中J10.
更何况J10不能悬停。这样玩会死的很惨。
100KM SM2对J10的威胁还是很大的,J10如果低空飞行如何中继?
中继是舰载直升机的活
引申一下，豹子能不能给022和054的反舰弹做中继？
既然能突进这距离了，为什么不自带反舰弹？
既然能突进这距离了，为什么不自带反舰弹？
三军通用数据链和处理终端给力就行，但没有什么必要。
运八高新的巡逻机，预警机，甚至侦查机电子战机更适合，因为航速慢续航时间长适合作为中继制导平台，配备专用的雷达系统后比歼击机雷达效果好
运八高新的巡逻机，预警机，甚至侦查机电子战机更适合，因为航速慢续航时间长适合作为中继制导平台，配备专用的雷达系统后比歼击机雷达效果好
100公里，还不如想法提高j10的挂载能力。直接多发几颗蛋。