超级军网军报称传统战法未过时 美实战借鉴解放军理论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:04:26
军报称传统战法未过时 美实战借鉴解放军理论
2012年12月20日 来源：解放军报
![]()
“蓝军”官兵在演习前进行训练
战法创新，从来就是一种从无到有、从旧到新的高级心智活动。继承传统战法中的合理内核，是战法创新的奠基石，而拒绝传统战法中的合理内核，实质上就是试图腾空建造高楼大厦。
当前，一提战法创新，很多人头脑里就会与新发明、新创造、新发现结合起来。诚然，原始创新在战法创新中占据重要位置，但在战法创新的频谱中，新发明、新创造、新发现等只是其中的一部分，大多数新战法还是蕴藏在提炼、加工传统战法的创新频谱中。战法创新的实践表明，最原始的新发现并不是创新的唯一路径，看似陈旧的成果也有深度创新的潜力。美军“空地一体战”理论，其实是借鉴了前苏军战役法中的合理成分。近年来在海外战场上广泛实施的“城市游击战”行动，也是在我军游击战理论基础上的再创新。可靠性、安全性是战法创新最重要的指标。在多数情况下，新战法只有经过多年若干次的军事实践检验后，才能考虑在战场上应用。如果把传统战法全部抛弃、全盘否定，就等于失去了战法创新的根基。基于传统战法基础上的战法创新，既是战法创新的重要内容，也是战法创新的基本方法。
战法作为解决“打胜仗”问题的方法，就其形式而言是主观的，以观念或原则的形式存在，但其内容却是客观的。只有与军事战略需求相适应、带有规律性的内容，才是合理内核，这就需要我们转换视角，去发现、总结和提炼。首先，军事战略需求是关系到战法创新的首要问题。人类自有战争以来，战法创新就始终没有停止过。挖掘和提炼传统战法中的合理内核，必须坚持与国家的军事、政治、经济、文化发展战略相适应的认识标准，力图使之为新的战法提供诞生的产床。说到底，战法创新的目的全在于应用，一个超越国家军队现有水平和承受能力的理论，很难在战场上发挥作用，并且会影响军队的建设发展。如美军曾引以为豪的“基于效果作战”，虽然吸收了其在转型时期各种战法的合理成分，尤其是借鉴了海湾战争和科索沃战争中空中精确作战战法的内核，但盲目超越阶段过于求新，夸大了战争的可预知性，将己方对敌情的精确掌握定位在一个不可企及的高度；同时过分相信体系破击的作用，作战目的由消灭敌人转为控制敌人，对伊军军事体系瘫痪后出现的战局严重估计不足，结果酿成了一定战争伤亡。美国陆军一份伊拉克战争考察报告坦承：“基于效果作战概念不仅没有价值，而且事实上损害了实际计划和遂行作战行动的能力。”
其次，带有规律性的内容，是关系到战法创新质量的关键问题。规律是事物之间内在的必然的联系，也是该事物的内核。把握传统战法中潜在的基本规律，必须善于从哲学上进行概括，提炼为理论和原则。当前，外军在战法创新中普遍提倡的“经验归纳”原则，就是依靠总结历次战争中战法运用的经验教训，得出规律性的东西，然后转化为新的战法理论。所以，对于传统战法中带有规律性的东西，不但不能否定，而且要充分关注，力求继承发展。
再合理的东西若不与新的发展元素组合，新的创新和发展也难以实现。一个事物之所以能够产生新的质的飞跃，都是因为给原有合理的基础或条件注入了新元素。在战法创新中，发现和提炼传统战法的合理内核，只是战法创新的第一步，还必须与新元素有机结合起来，才能形成活力强大的新的结构体。所谓新元素，就是既能够代表时代发展趋势，又能帮助和促进合理内核创新发展的新思想、新技术和新的体制机制等，它和传统战法中合理内核的发展方向在本质上具有一致性，可以为发展壮大合理内核提供服务，而不是相互抵触或排斥。两者是相互支撑、互为补充的共融体。没有这个立足点，简单“拉郎配”式的战法组合不仅不能赢得胜利，还会因水土不服归于失败。这就需要我们科学把握战争演进的基本规律，敢于自我否定，突破常规思维，在否定旧的、过时的战法过程中，一定要把合理的、有用的内核留下。
当然，合理内核与新元素融合后形成的新战法是否科学，还必须走实践检验之路。由于信息技术的飞速发展，依托“虚拟现实”技术创造的模拟未来战争的“人工合成环境”，如未来战场、未来训练等，都可以对新战法进行试验、检验和论证。当前，美、英等国都建立了许多“战斗实验室”“作战模拟试验室”或“作战仿真试验中心”，目的就是利用虚拟现实系统，经济有效地检验论证新战法。
军报称传统战法未过时 美实战借鉴解放军理论
2012年12月20日 来源：解放军报
![]()
“蓝军”官兵在演习前进行训练
战法创新，从来就是一种从无到有、从旧到新的高级心智活动。继承传统战法中的合理内核，是战法创新的奠基石，而拒绝传统战法中的合理内核，实质上就是试图腾空建造高楼大厦。
当前，一提战法创新，很多人头脑里就会与新发明、新创造、新发现结合起来。诚然，原始创新在战法创新中占据重要位置，但在战法创新的频谱中，新发明、新创造、新发现等只是其中的一部分，大多数新战法还是蕴藏在提炼、加工传统战法的创新频谱中。战法创新的实践表明，最原始的新发现并不是创新的唯一路径，看似陈旧的成果也有深度创新的潜力。美军“空地一体战”理论，其实是借鉴了前苏军战役法中的合理成分。近年来在海外战场上广泛实施的“城市游击战”行动，也是在我军游击战理论基础上的再创新。可靠性、安全性是战法创新最重要的指标。在多数情况下，新战法只有经过多年若干次的军事实践检验后，才能考虑在战场上应用。如果把传统战法全部抛弃、全盘否定，就等于失去了战法创新的根基。基于传统战法基础上的战法创新，既是战法创新的重要内容，也是战法创新的基本方法。
战法作为解决“打胜仗”问题的方法，就其形式而言是主观的，以观念或原则的形式存在，但其内容却是客观的。只有与军事战略需求相适应、带有规律性的内容，才是合理内核，这就需要我们转换视角，去发现、总结和提炼。首先，军事战略需求是关系到战法创新的首要问题。人类自有战争以来，战法创新就始终没有停止过。挖掘和提炼传统战法中的合理内核，必须坚持与国家的军事、政治、经济、文化发展战略相适应的认识标准，力图使之为新的战法提供诞生的产床。说到底，战法创新的目的全在于应用，一个超越国家军队现有水平和承受能力的理论，很难在战场上发挥作用，并且会影响军队的建设发展。如美军曾引以为豪的“基于效果作战”，虽然吸收了其在转型时期各种战法的合理成分，尤其是借鉴了海湾战争和科索沃战争中空中精确作战战法的内核，但盲目超越阶段过于求新，夸大了战争的可预知性，将己方对敌情的精确掌握定位在一个不可企及的高度；同时过分相信体系破击的作用，作战目的由消灭敌人转为控制敌人，对伊军军事体系瘫痪后出现的战局严重估计不足，结果酿成了一定战争伤亡。美国陆军一份伊拉克战争考察报告坦承：“基于效果作战概念不仅没有价值，而且事实上损害了实际计划和遂行作战行动的能力。”
其次，带有规律性的内容，是关系到战法创新质量的关键问题。规律是事物之间内在的必然的联系，也是该事物的内核。把握传统战法中潜在的基本规律，必须善于从哲学上进行概括，提炼为理论和原则。当前，外军在战法创新中普遍提倡的“经验归纳”原则，就是依靠总结历次战争中战法运用的经验教训，得出规律性的东西，然后转化为新的战法理论。所以，对于传统战法中带有规律性的东西，不但不能否定，而且要充分关注，力求继承发展。
再合理的东西若不与新的发展元素组合，新的创新和发展也难以实现。一个事物之所以能够产生新的质的飞跃，都是因为给原有合理的基础或条件注入了新元素。在战法创新中，发现和提炼传统战法的合理内核，只是战法创新的第一步，还必须与新元素有机结合起来，才能形成活力强大的新的结构体。所谓新元素，就是既能够代表时代发展趋势，又能帮助和促进合理内核创新发展的新思想、新技术和新的体制机制等，它和传统战法中合理内核的发展方向在本质上具有一致性，可以为发展壮大合理内核提供服务，而不是相互抵触或排斥。两者是相互支撑、互为补充的共融体。没有这个立足点，简单“拉郎配”式的战法组合不仅不能赢得胜利，还会因水土不服归于失败。这就需要我们科学把握战争演进的基本规律，敢于自我否定，突破常规思维，在否定旧的、过时的战法过程中，一定要把合理的、有用的内核留下。
当然，合理内核与新元素融合后形成的新战法是否科学，还必须走实践检验之路。由于信息技术的飞速发展，依托“虚拟现实”技术创造的模拟未来战争的“人工合成环境”，如未来战场、未来训练等，都可以对新战法进行试验、检验和论证。当前，美、英等国都建立了许多“战斗实验室”“作战模拟试验室”或“作战仿真试验中心”，目的就是利用虚拟现实系统，经济有效地检验论证新战法。
http://www.chinanews.com/mil/2012/12-20/4424222.shtml
2012年12月20日 来源：解放军报
“蓝军”官兵在演习前进行训练
战法创新，从来就是一种从无到有、从旧到新的高级心智活动。继承传统战法中的合理内核，是战法创新的奠基石，而拒绝传统战法中的合理内核，实质上就是试图腾空建造高楼大厦。
当前，一提战法创新，很多人头脑里就会与新发明、新创造、新发现结合起来。诚然，原始创新在战法创新中占据重要位置，但在战法创新的频谱中，新发明、新创造、新发现等只是其中的一部分，大多数新战法还是蕴藏在提炼、加工传统战法的创新频谱中。战法创新的实践表明，最原始的新发现并不是创新的唯一路径，看似陈旧的成果也有深度创新的潜力。美军“空地一体战”理论，其实是借鉴了前苏军战役法中的合理成分。近年来在海外战场上广泛实施的“城市游击战”行动，也是在我军游击战理论基础上的再创新。可靠性、安全性是战法创新最重要的指标。在多数情况下，新战法只有经过多年若干次的军事实践检验后，才能考虑在战场上应用。如果把传统战法全部抛弃、全盘否定，就等于失去了战法创新的根基。基于传统战法基础上的战法创新，既是战法创新的重要内容，也是战法创新的基本方法。
战法作为解决“打胜仗”问题的方法，就其形式而言是主观的，以观念或原则的形式存在，但其内容却是客观的。只有与军事战略需求相适应、带有规律性的内容，才是合理内核，这就需要我们转换视角，去发现、总结和提炼。首先，军事战略需求是关系到战法创新的首要问题。人类自有战争以来，战法创新就始终没有停止过。挖掘和提炼传统战法中的合理内核，必须坚持与国家的军事、政治、经济、文化发展战略相适应的认识标准，力图使之为新的战法提供诞生的产床。说到底，战法创新的目的全在于应用，一个超越国家军队现有水平和承受能力的理论，很难在战场上发挥作用，并且会影响军队的建设发展。如美军曾引以为豪的“基于效果作战”，虽然吸收了其在转型时期各种战法的合理成分，尤其是借鉴了海湾战争和科索沃战争中空中精确作战战法的内核，但盲目超越阶段过于求新，夸大了战争的可预知性，将己方对敌情的精确掌握定位在一个不可企及的高度；同时过分相信体系破击的作用，作战目的由消灭敌人转为控制敌人，对伊军军事体系瘫痪后出现的战局严重估计不足，结果酿成了一定战争伤亡。美国陆军一份伊拉克战争考察报告坦承：“基于效果作战概念不仅没有价值，而且事实上损害了实际计划和遂行作战行动的能力。”
其次，带有规律性的内容，是关系到战法创新质量的关键问题。规律是事物之间内在的必然的联系，也是该事物的内核。把握传统战法中潜在的基本规律，必须善于从哲学上进行概括，提炼为理论和原则。当前，外军在战法创新中普遍提倡的“经验归纳”原则，就是依靠总结历次战争中战法运用的经验教训，得出规律性的东西，然后转化为新的战法理论。所以，对于传统战法中带有规律性的东西，不但不能否定，而且要充分关注，力求继承发展。
再合理的东西若不与新的发展元素组合，新的创新和发展也难以实现。一个事物之所以能够产生新的质的飞跃，都是因为给原有合理的基础或条件注入了新元素。在战法创新中，发现和提炼传统战法的合理内核，只是战法创新的第一步，还必须与新元素有机结合起来，才能形成活力强大的新的结构体。所谓新元素，就是既能够代表时代发展趋势，又能帮助和促进合理内核创新发展的新思想、新技术和新的体制机制等，它和传统战法中合理内核的发展方向在本质上具有一致性，可以为发展壮大合理内核提供服务，而不是相互抵触或排斥。两者是相互支撑、互为补充的共融体。没有这个立足点，简单“拉郎配”式的战法组合不仅不能赢得胜利，还会因水土不服归于失败。这就需要我们科学把握战争演进的基本规律，敢于自我否定，突破常规思维，在否定旧的、过时的战法过程中，一定要把合理的、有用的内核留下。
当然，合理内核与新元素融合后形成的新战法是否科学，还必须走实践检验之路。由于信息技术的飞速发展，依托“虚拟现实”技术创造的模拟未来战争的“人工合成环境”，如未来战场、未来训练等，都可以对新战法进行试验、检验和论证。当前，美、英等国都建立了许多“战斗实验室”“作战模拟试验室”或“作战仿真试验中心”，目的就是利用虚拟现实系统，经济有效地检验论证新战法。
军报称传统战法未过时 美实战借鉴解放军理论
2012年12月20日 来源：解放军报
“蓝军”官兵在演习前进行训练
战法创新，从来就是一种从无到有、从旧到新的高级心智活动。继承传统战法中的合理内核，是战法创新的奠基石，而拒绝传统战法中的合理内核，实质上就是试图腾空建造高楼大厦。
当前，一提战法创新，很多人头脑里就会与新发明、新创造、新发现结合起来。诚然，原始创新在战法创新中占据重要位置，但在战法创新的频谱中，新发明、新创造、新发现等只是其中的一部分，大多数新战法还是蕴藏在提炼、加工传统战法的创新频谱中。战法创新的实践表明，最原始的新发现并不是创新的唯一路径，看似陈旧的成果也有深度创新的潜力。美军“空地一体战”理论，其实是借鉴了前苏军战役法中的合理成分。近年来在海外战场上广泛实施的“城市游击战”行动，也是在我军游击战理论基础上的再创新。可靠性、安全性是战法创新最重要的指标。在多数情况下，新战法只有经过多年若干次的军事实践检验后，才能考虑在战场上应用。如果把传统战法全部抛弃、全盘否定，就等于失去了战法创新的根基。基于传统战法基础上的战法创新，既是战法创新的重要内容，也是战法创新的基本方法。
战法作为解决“打胜仗”问题的方法，就其形式而言是主观的，以观念或原则的形式存在，但其内容却是客观的。只有与军事战略需求相适应、带有规律性的内容，才是合理内核，这就需要我们转换视角，去发现、总结和提炼。首先，军事战略需求是关系到战法创新的首要问题。人类自有战争以来，战法创新就始终没有停止过。挖掘和提炼传统战法中的合理内核，必须坚持与国家的军事、政治、经济、文化发展战略相适应的认识标准，力图使之为新的战法提供诞生的产床。说到底，战法创新的目的全在于应用，一个超越国家军队现有水平和承受能力的理论，很难在战场上发挥作用，并且会影响军队的建设发展。如美军曾引以为豪的“基于效果作战”，虽然吸收了其在转型时期各种战法的合理成分，尤其是借鉴了海湾战争和科索沃战争中空中精确作战战法的内核，但盲目超越阶段过于求新，夸大了战争的可预知性，将己方对敌情的精确掌握定位在一个不可企及的高度；同时过分相信体系破击的作用，作战目的由消灭敌人转为控制敌人，对伊军军事体系瘫痪后出现的战局严重估计不足，结果酿成了一定战争伤亡。美国陆军一份伊拉克战争考察报告坦承：“基于效果作战概念不仅没有价值，而且事实上损害了实际计划和遂行作战行动的能力。”
其次，带有规律性的内容，是关系到战法创新质量的关键问题。规律是事物之间内在的必然的联系，也是该事物的内核。把握传统战法中潜在的基本规律，必须善于从哲学上进行概括，提炼为理论和原则。当前，外军在战法创新中普遍提倡的“经验归纳”原则，就是依靠总结历次战争中战法运用的经验教训，得出规律性的东西，然后转化为新的战法理论。所以，对于传统战法中带有规律性的东西，不但不能否定，而且要充分关注，力求继承发展。
再合理的东西若不与新的发展元素组合，新的创新和发展也难以实现。一个事物之所以能够产生新的质的飞跃，都是因为给原有合理的基础或条件注入了新元素。在战法创新中，发现和提炼传统战法的合理内核，只是战法创新的第一步，还必须与新元素有机结合起来，才能形成活力强大的新的结构体。所谓新元素，就是既能够代表时代发展趋势，又能帮助和促进合理内核创新发展的新思想、新技术和新的体制机制等，它和传统战法中合理内核的发展方向在本质上具有一致性，可以为发展壮大合理内核提供服务，而不是相互抵触或排斥。两者是相互支撑、互为补充的共融体。没有这个立足点，简单“拉郎配”式的战法组合不仅不能赢得胜利，还会因水土不服归于失败。这就需要我们科学把握战争演进的基本规律，敢于自我否定，突破常规思维，在否定旧的、过时的战法过程中，一定要把合理的、有用的内核留下。
当然，合理内核与新元素融合后形成的新战法是否科学，还必须走实践检验之路。由于信息技术的飞速发展，依托“虚拟现实”技术创造的模拟未来战争的“人工合成环境”，如未来战场、未来训练等，都可以对新战法进行试验、检验和论证。当前，美、英等国都建立了许多“战斗实验室”“作战模拟试验室”或“作战仿真试验中心”，目的就是利用虚拟现实系统，经济有效地检验论证新战法。
http://www.chinanews.com/mil/2012/12-20/4424222.shtml
没必要老和美军比
图中那个士兵拿的是什么？
中国版标枪？
![]()
中国版标枪？
图中那个士兵拿的是什么？
中国版标枪？
PB120火箭筒
中国版标枪？
PB120火箭筒
redfalcon 发表于 2012-12-20 12:38 ![]()
PB120火箭筒
火箭筒？
有些失望啊。
PB120火箭筒
火箭筒？
有些失望啊。
这么看得起pla？
战斗实验室？我不厚道地想到了红警
找鹰家 收知识产权费
本来就是取长补短。
就算学也只是徒有其形而已redfalcon 发表于 2012-12-20 12:38 ![]()
PB120火箭筒
这么粗的火箭筒还手抗，我晕哦，多重啊，没车手抗能跑多远啊
PB120火箭筒
这么粗的火箭筒还手抗，我晕哦，多重啊，没车手抗能跑多远啊
阿宝啊 发表于 2012-12-20 16:21 ![]()
这么粗的火箭筒还手抗，我晕哦，多重啊，没车手抗能跑多远啊
一般都是给营连级配备的吧，没必要担心重量问题
这么粗的火箭筒还手抗，我晕哦，多重啊，没车手抗能跑多远啊
一般都是给营连级配备的吧，没必要担心重量问题
梦龙生 发表于 2012-12-20 12:48 ![]()
火箭筒？
有些失望啊。
简易指导火箭筒……
火箭筒？
有些失望啊。
简易指导火箭筒……
alsars 发表于 2012-12-20 17:01 ![]()
简易指导火箭筒……
就没山寨标枪？
简易指导火箭筒……
就没山寨标枪？
战斗实验室？我不厚道地想到了红警
源于生活高于生活
源于生活高于生活
梦龙生 发表于 2012-12-20 17:05 ![]()
就没山寨标枪？
山寨不起，标枪光一个导引头就够TG破产了……
就没山寨标枪？
山寨不起，标枪光一个导引头就够TG破产了……
决定的因素是人而不是物。忘了是毛主席还是林副主席说的了。
alsars 发表于 2012-12-20 17:19 ![]()
山寨不起，标枪光一个导引头就够TG破产了……
土共还没这么破落户吧？
又不必大批量装备，
装备特种兵，做个技术储备也是好的啊。
山寨不起，标枪光一个导引头就够TG破产了……
土共还没这么破落户吧？
又不必大批量装备，
装备特种兵，做个技术储备也是好的啊。
图中蓝军很有范儿的说，其实武器再先进，战法战术还是要讲的。
真会往自己脸上贴金，一个是本土游击战，一个是占领区反游击战，这能是一回事吗？
redfalcon 发表于 2012-12-20 12:38 ![]()
PB120火箭筒
没有PB这种型号吧？是PF98吧····
PB120火箭筒
没有PB这种型号吧？是PF98吧····
大战略战和小战场遭遇战还是很有区别的。各种灵活战术，不拘泥。能赢就成。
梦龙生 发表于 2012-12-20 12:48 ![]()
火箭筒？
有些失望啊。
那你说一下，标枪为什么要伴随锋线……
火箭筒？
有些失望啊。
那你说一下，标枪为什么要伴随锋线……
Алексей 发表于 2012-12-20 22:26 ![]()
真会往自己脸上贴金，一个是本土游击战，一个是占领区反游击战，这能是一回事吗？
你只有研判出对手可能怎么打，你才能有应对的方法。
如若不然。。。。。就只有用云爆弹屠城了。。。。
真会往自己脸上贴金，一个是本土游击战，一个是占领区反游击战，这能是一回事吗？
你只有研判出对手可能怎么打，你才能有应对的方法。
如若不然。。。。。就只有用云爆弹屠城了。。。。
nazci 发表于 2012-12-21 22:47 ![]()
你只有研判出对手可能怎么打，你才能有应对的方法。
如若不然。。。。。就只有用云爆弹屠城了。。。。
那也是完全的两码事，抗日战争时候的游击跟现在阿富汗、伊拉克的所谓游击在指导思想、组织形式和作战环境方面相差太大了，如果说有那么一点联系，好吧，都可以叫做游击战。
你只有研判出对手可能怎么打，你才能有应对的方法。
如若不然。。。。。就只有用云爆弹屠城了。。。。
那也是完全的两码事，抗日战争时候的游击跟现在阿富汗、伊拉克的所谓游击在指导思想、组织形式和作战环境方面相差太大了，如果说有那么一点联系，好吧，都可以叫做游击战。