超级军网用轰6搭载放大版CM-400AKG导弹打击预警机平台的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:45:44
CM-400AKG导弹射程250KM左右，导弹飞行高度4万米左右，速度4--5马赫，现有的空空导弹完全无法拦截，，E2级别的预警机发现轰6的距离大概是350公里左右。对飞豹，苏30级别的发现距离应在300KM以内。
如果开发出一个放大版的CM-400AKG导弹，导弹内再挂载一或二个小的反辐射导弹+主动雷达空空导弹，放大版CM-400AKG射程350KM，内置的小号反辐射导弹或主动弹射程80KM左右。这样总的射程达到400KM以上，而且突防速度快，5马赫速度飞行300KM距离用时不超过6分钟，6分钟时间E2级别的飞机机动距离有限，如果大号CM-400AKG本身有反辐射引导头，配合本方预警系统和自身系统以及数据链，将目标参数分配给弹体内的2枚反辐射弹和主动弹，2弹之间如果再有数据链配合，秒杀E2问题不大。2架歼15可携带4枚这样的导弹，如果一发弹的成本控制在500万美金以内，性价比还是很不错的。
指导思想：快速突破美军舰载机拦截网，避免空战拦截。
CM-400AKG导弹射程250KM左右，导弹飞行高度4万米左右，速度4--5马赫，现有的空空导弹完全无法拦截，，E2级别的预警机发现轰6的距离大概是350公里左右。对飞豹，苏30级别的发现距离应在300KM以内。
如果开发出一个放大版的CM-400AKG导弹，导弹内再挂载一或二个小的反辐射导弹+主动雷达空空导弹，放大版CM-400AKG射程350KM，内置的小号反辐射导弹或主动弹射程80KM左右。这样总的射程达到400KM以上，而且突防速度快，5马赫速度飞行300KM距离用时不超过6分钟，6分钟时间E2级别的飞机机动距离有限，如果大号CM-400AKG本身有反辐射引导头，配合本方预警系统和自身系统以及数据链，将目标参数分配给弹体内的2枚反辐射弹和主动弹，2弹之间如果再有数据链配合，秒杀E2问题不大。2架歼15可携带4枚这样的导弹，如果一发弹的成本控制在500万美金以内，性价比还是很不错的。
指导思想：快速突破美军舰载机拦截网，避免空战拦截。
给跪了
不如用东风21吧。。。那个有10马赫的。。。
no no 党费31改空空导弹打预警机才是王道！速度射程都比400强多了，美帝脚盆惊呼不可战胜！！！
很高
thomas1987 发表于 2012-12-18 08:46 ![]()
不如用东风21吧。。。那个有10马赫的。。。
即使是21的10马赫速度，飞行距离的话需要10分钟左右，而且费效比差了点，另外，可搭载此类导弹的平台可以是歼15类的舰载机哦，适合航母远洋对战。
这个武器的难点在于高超音速下小型反辐射导弹和主动雷达导弹能否正常工作，弹弹分离后能否承受如此大速度而不解体。
没有预警机的航母编队，威力会缩小很多个级别。
不如用东风21吧。。。那个有10马赫的。。。
即使是21的10马赫速度，飞行距离的话需要10分钟左右，而且费效比差了点，另外，可搭载此类导弹的平台可以是歼15类的舰载机哦，适合航母远洋对战。
这个武器的难点在于高超音速下小型反辐射导弹和主动雷达导弹能否正常工作，弹弹分离后能否承受如此大速度而不解体。
没有预警机的航母编队，威力会缩小很多个级别。
E2对轰六这类目标发现距离大概在300~400海里左右，别做梦了。
弹道导弹打预警机？ 如果弹头能变轨，有主动雷达，装上EMP弹头在预警机附近爆炸那也不错
littlestuff 发表于 2012-12-18 08:49 ![]()
no no 党费31改空空导弹打预警机才是王道！速度射程都比400强多了，美帝脚盆惊呼不可战胜！！！
三叉戟D5还准备改造一下打拉登级别的恐怖分子呢，这个需要精算，看总体来说值不值。
枭龙都能搭载CM-400AKG，我想重型机的歼15搭载更不在话下吧。何况，我这个的成本远小于舰载机对战的模式损耗对方的航母舰载机拦截系统。如果先发得手，拥有预警机编队的航母对比无预警机的米帝航母，优势大大。
no no 党费31改空空导弹打预警机才是王道！速度射程都比400强多了，美帝脚盆惊呼不可战胜！！！
三叉戟D5还准备改造一下打拉登级别的恐怖分子呢，这个需要精算，看总体来说值不值。
枭龙都能搭载CM-400AKG，我想重型机的歼15搭载更不在话下吧。何况，我这个的成本远小于舰载机对战的模式损耗对方的航母舰载机拦截系统。如果先发得手，拥有预警机编队的航母对比无预警机的米帝航母，优势大大。
CM-400AKG 本质上属于一枚火箭弹，用这种以弹道飞行的东西 打航母都有些难度，预警机更难了。
ZQSMA 发表于 2012-12-18 08:54 ![]()
E2对轰六这类目标发现距离大概在300~400海里左右，别做梦了。
这个是最大探测距离，探测目标是应该比轰6反射面积还大的大型轰炸机，军舰类目标。如果是歼15之类的战机，探测距离也就300KM左右，这个导弹完全可以用歼15来挂载。而且，就算你在400海里外发现又如何，你也攻击不了，伴随预警机前出的战斗机也就在预警机前200KM范围左右。我方也有舰载机，也有预警机的情况下，对方只能朝前靠去打我们的发射平台，彼此之间距离还会缩短，攻击所需的时间会更短。
E2对轰六这类目标发现距离大概在300~400海里左右，别做梦了。
这个是最大探测距离，探测目标是应该比轰6反射面积还大的大型轰炸机，军舰类目标。如果是歼15之类的战机，探测距离也就300KM左右，这个导弹完全可以用歼15来挂载。而且，就算你在400海里外发现又如何，你也攻击不了，伴随预警机前出的战斗机也就在预警机前200KM范围左右。我方也有舰载机，也有预警机的情况下，对方只能朝前靠去打我们的发射平台，彼此之间距离还会缩短，攻击所需的时间会更短。
三叉戟D5还准备改造一下打拉登级别的恐怖分子呢，这个需要精算，看总体来说值不值。
枭龙都能搭载 ...
先搞清cm400弹道是什么样的再说吧……
枭龙都能搭载 ...
先搞清cm400弹道是什么样的再说吧……
不知所云啊 打航母就算了 还打预警机
afer198215 发表于 2012-12-18 09:02
CM-400AKG 本质上属于一枚火箭弹，用这种以弹道飞行的东西 打航母都有些难度，预警机更难了。
看清楚，我不是用CM-400AKG去直接攻击预警机，而是CM-400AKG内部再挂载一般（或者加强弹体结构）的反辐射导弹和主动雷达导弹。
这个武器的指导思想就是用速度足够快，高度足够高，不需要跟对方舰载机拦截网对战的一个搭载平台。就好比2个人打架，想把对方眼睛打瞎，如果靠双手去打，对方有双手可以去挡驾你的双手，这样会很困难达到目标，而此时如果你有一个暗器工具，速度让对方的双手无法去抵挡，那效果就出来了。
某种意义上说，大家可以把CM-400AKG看做是一个一次性使用的挂载反辐射导弹和主动雷达空空导弹的现有的防空系统无法拦截的双4战斗机。
afer198215 发表于 2012-12-18 09:02
CM-400AKG 本质上属于一枚火箭弹，用这种以弹道飞行的东西 打航母都有些难度，预警机更难了。
看清楚，我不是用CM-400AKG去直接攻击预警机，而是CM-400AKG内部再挂载一般（或者加强弹体结构）的反辐射导弹和主动雷达导弹。
这个武器的指导思想就是用速度足够快，高度足够高，不需要跟对方舰载机拦截网对战的一个搭载平台。就好比2个人打架，想把对方眼睛打瞎，如果靠双手去打，对方有双手可以去挡驾你的双手，这样会很困难达到目标，而此时如果你有一个暗器工具，速度让对方的双手无法去抵挡，那效果就出来了。
某种意义上说，大家可以把CM-400AKG看做是一个一次性使用的挂载反辐射导弹和主动雷达空空导弹的现有的防空系统无法拦截的双4战斗机。
littlestuff 发表于 2012-12-18 09:13 ![]()
先搞清cm400弹道是什么样的再说吧……
CM-400AKG弹道和伊斯坎德尔的某型类似。有什么疑问吗？射高大约4万米左右的高抛弹道。
先搞清cm400弹道是什么样的再说吧……
CM-400AKG弹道和伊斯坎德尔的某型类似。有什么疑问吗？射高大约4万米左右的高抛弹道。
知道那你还做什么梦……大头朝下把预警机钉在地上？cm400把燃气舵都取消了机动能力还不如sy400，人预警机也有几百公里的时速好吗？母弹扔不准你的子弹大头朝下能找到目标？相比之下传说中的三叉戟反恐靠谱多了
littlestuff 发表于 2012-12-18 09:36 ![]()
知道那你还做什么梦……大头朝下把预警机钉在地上？cm400把燃气舵都取消了机动能力还不如sy400，人预警机也 ...
CM-400AKG可以中途修正尽可能的贴近机动中的E2，母弹没什么大的机动能力，子弹的轨迹不一定就得是弹道模式而没有机动能力啊。歼8二的机动性差，不代表歼8二搭载的PL12的机动能力差吧。
E2的机动也是在我方预警机的监控下，双方预警平台都是近乎透明的。就看谁能率先突破对方的拦截网干掉对方的眼睛和大脑了。
最好的平台当然还是隐身战机，但是在远洋作战或者说舰载机还未隐身化的当下，我这个快速突防的模式还是有一定的可行性的。
知道那你还做什么梦……大头朝下把预警机钉在地上？cm400把燃气舵都取消了机动能力还不如sy400，人预警机也 ...
CM-400AKG可以中途修正尽可能的贴近机动中的E2，母弹没什么大的机动能力，子弹的轨迹不一定就得是弹道模式而没有机动能力啊。歼8二的机动性差，不代表歼8二搭载的PL12的机动能力差吧。
E2的机动也是在我方预警机的监控下，双方预警平台都是近乎透明的。就看谁能率先突破对方的拦截网干掉对方的眼睛和大脑了。
最好的平台当然还是隐身战机，但是在远洋作战或者说舰载机还未隐身化的当下，我这个快速突防的模式还是有一定的可行性的。
中途改平可就没有什么4 5m了哦，cm400的速度就是靠近乎垂直的附冲得来的，没有速度它还有什么可取之处？用它和用yj62区别很大？
撸主规定好预警机在地面上不能动，这样撸主的伟大设想就可以实现了
绿化碑 发表于 2012-12-18 09:11 ![]()
这个是最大探测距离，探测目标是应该比轰6反射面积还大的大型轰炸机，军舰类目标。如果是歼15之类的战 ...
难道你以为MD的E2是停留在80年代的？从标称400NM的125到现在都换了几代了？
400海里外发现，前出的战斗机拦截，在你能够到达发射点之前就已经被对方干掉，连发射的机会都没有。即使勉强发射了，谁负责引导？
模拟下，假设载机在300NM距离被发现，对方护卫机前出100NM待机，双方实际距离大致在200NM左右，护卫机立刻加速进入拦截模式，载机也打开加力准备超音速发射，假定双方都前飞了80NM后，这时载机离开预警机大约还有220NM（假设期间预警机不规避，继续原地打圈圈），对方第一批中距弹离架射出，这时载机依旧远离发射点近70~80NM，自身的机载雷达也无法锁定预警机。
另外一个问题是你怎么能发现并持续跟踪对方的预警机？反辐射导弹追踪目标的前提就是进入对方的照射波束，哪怕是旁瓣都行，攻击持续照射的火控雷达和这类以搜索为主的预警雷达是两码事，INS可不是为打活动目标配置的，即使是热成像头，姑且不说别的，截获、引导距离才多远？
这个是最大探测距离，探测目标是应该比轰6反射面积还大的大型轰炸机，军舰类目标。如果是歼15之类的战 ...
难道你以为MD的E2是停留在80年代的？从标称400NM的125到现在都换了几代了？
400海里外发现，前出的战斗机拦截，在你能够到达发射点之前就已经被对方干掉，连发射的机会都没有。即使勉强发射了，谁负责引导？
模拟下，假设载机在300NM距离被发现，对方护卫机前出100NM待机，双方实际距离大致在200NM左右，护卫机立刻加速进入拦截模式，载机也打开加力准备超音速发射，假定双方都前飞了80NM后，这时载机离开预警机大约还有220NM（假设期间预警机不规避，继续原地打圈圈），对方第一批中距弹离架射出，这时载机依旧远离发射点近70~80NM，自身的机载雷达也无法锁定预警机。
另外一个问题是你怎么能发现并持续跟踪对方的预警机？反辐射导弹追踪目标的前提就是进入对方的照射波束，哪怕是旁瓣都行，攻击持续照射的火控雷达和这类以搜索为主的预警雷达是两码事，INS可不是为打活动目标配置的，即使是热成像头，姑且不说别的，截获、引导距离才多远？
littlestuff 发表于 2012-12-18 10:07
中途改平可就没有什么4 5m了哦，cm400的速度就是靠近乎垂直的附冲得来的，没有速度它还有什么可取之处？用它 ...
母弹减速后，子弹弹出可不一定是垂直弹道，子弹可不一定减速哦。
littlestuff 发表于 2012-12-18 10:07
中途改平可就没有什么4 5m了哦，cm400的速度就是靠近乎垂直的附冲得来的，没有速度它还有什么可取之处？用它 ...
母弹减速后，子弹弹出可不一定是垂直弹道，子弹可不一定减速哦。
锁了吧，这种帖子。
新势力 发表于 2012-12-18 10:26 ![]()
撸主规定好预警机在地面上不能动，这样撸主的伟大设想就可以实现了
现有的反辐射导弹或者说主动雷达空空导弹难道只能打机场停机坪上的飞机吗
撸主规定好预警机在地面上不能动，这样撸主的伟大设想就可以实现了
现有的反辐射导弹或者说主动雷达空空导弹难道只能打机场停机坪上的飞机吗
ZQSMA 发表于 2012-12-18 10:29
难道你以为MD的E2是停留在80年代的？从标称400NM的125到现在都换了几代了？
400海里外发现，前出的战斗 ...
我知道这个中间有很多难题，难题出来不就是去解决的吗，设想就是需要大胆嘛。以前隐身技术没发展出来，雷达对飞机的威胁很大，所以为了规避雷达探测，隐身技术不就发展起来了吗？这只是个思路。大家可以找出难点，然后一步步推导解决难题。
E2D号称是对大型轰炸机类的目标400海里左右预警距离。歼15我想发现距离也就200海里左右顶天。说实话，我们的空警2000的探测距离也就500KM范围内，俺是不大相信E2能探测400海里的。
AN/ALR-94的系统如果我们也能开发出来，就具备了400KM外发现对方探测雷达大概方位的能力，我觉得现有的非要火控雷达锁定才能发射对我这个设想不冲突，CM400在初始阶段是当成打"固定目标",打到目标大致范围就OK了就可以发射了，不一定非要锁定才能发射，CM400上本身还有一套火控雷达系统，快速到达目标范围时再启动，就好比是又一架携带反辐射导弹或主动弹的飞机。反辐射导弹如果不适合攻击移动的预警机平台，那本设想里母弹挂载就还是用主动雷达的空空导弹吧。当然，我更期待反辐射导弹能有一个飞跃发展。
可惜飞机发动机需要空气，不然双4级别的战斗机能开发出来该有多牛X啊
ZQSMA 发表于 2012-12-18 10:29
难道你以为MD的E2是停留在80年代的？从标称400NM的125到现在都换了几代了？
400海里外发现，前出的战斗 ...
我知道这个中间有很多难题，难题出来不就是去解决的吗，设想就是需要大胆嘛。以前隐身技术没发展出来，雷达对飞机的威胁很大，所以为了规避雷达探测，隐身技术不就发展起来了吗？这只是个思路。大家可以找出难点，然后一步步推导解决难题。
E2D号称是对大型轰炸机类的目标400海里左右预警距离。歼15我想发现距离也就200海里左右顶天。说实话，我们的空警2000的探测距离也就500KM范围内，俺是不大相信E2能探测400海里的。
AN/ALR-94的系统如果我们也能开发出来，就具备了400KM外发现对方探测雷达大概方位的能力，我觉得现有的非要火控雷达锁定才能发射对我这个设想不冲突，CM400在初始阶段是当成打"固定目标",打到目标大致范围就OK了就可以发射了，不一定非要锁定才能发射，CM400上本身还有一套火控雷达系统，快速到达目标范围时再启动，就好比是又一架携带反辐射导弹或主动弹的飞机。反辐射导弹如果不适合攻击移动的预警机平台，那本设想里母弹挂载就还是用主动雷达的空空导弹吧。当然，我更期待反辐射导弹能有一个飞跃发展。
可惜飞机发动机需要空气，不然双4级别的战斗机能开发出来该有多牛X啊
真是什么人都有
绿化碑 发表于 2012-12-18 10:42 ![]()
现有的反辐射导弹或者说主动雷达空空导弹难道只能打机场停机坪上的飞机吗
首先，还没有哪个反辐射导弹导引头能够在400KM的距离上锁定预警机，只能确定目标的大致方位。其次，导弹上的主动雷达有效探测距离最高也只有40km.E2C在6分钟时间里可能飞出60km以外了。来自: Android客户端
现有的反辐射导弹或者说主动雷达空空导弹难道只能打机场停机坪上的飞机吗
首先，还没有哪个反辐射导弹导引头能够在400KM的距离上锁定预警机，只能确定目标的大致方位。其次，导弹上的主动雷达有效探测距离最高也只有40km.E2C在6分钟时间里可能飞出60km以外了。来自: Android客户端
powerzaurus 发表于 2012-12-18 11:18
首先，还没有哪个反辐射导弹导引头能够在400KM的距离上锁定预警机，只能确定目标的大致方位。其次，导弹上 ...
你这个想法是火控雷达依靠最开始搭载CM400的载机平台，而我这个火控雷达如果是安装在CM400放大版的平台上呢？CM400是只需要快速无拦截的情况下打到一个大概距离E2大概80--100KM左右的范围（而且CM400据说是可以途中修正不断接近E2范围的，实际上主要靠后来的主动雷达空空弹，距离在100KM范围内的，100KM范围4M速度的主动雷达弹留给E2的时间只有2分钟左右。
powerzaurus 发表于 2012-12-18 11:18
首先，还没有哪个反辐射导弹导引头能够在400KM的距离上锁定预警机，只能确定目标的大致方位。其次，导弹上 ...
你这个想法是火控雷达依靠最开始搭载CM400的载机平台，而我这个火控雷达如果是安装在CM400放大版的平台上呢？CM400是只需要快速无拦截的情况下打到一个大概距离E2大概80--100KM左右的范围（而且CM400据说是可以途中修正不断接近E2范围的，实际上主要靠后来的主动雷达空空弹，距离在100KM范围内的，100KM范围4M速度的主动雷达弹留给E2的时间只有2分钟左右。
支持楼主的设想，并非一点都不靠谱，提供一种思路，创新火花就在此。
CM-400AKG 本质上属于一枚火箭弹，用这种以弹道飞行的东西 打航母都有些难度，预警机更难了。
珠海航展 说这个玩意是可以机动变轨的 因为有蛋翼 不想火箭蛋要旋转 原型sy400就考虑打机动目标了
而且 航展上说这玩意 确实有反辐射弹头
珠海航展 说这个玩意是可以机动变轨的 因为有蛋翼 不想火箭蛋要旋转 原型sy400就考虑打机动目标了
而且 航展上说这玩意 确实有反辐射弹头
@angadow,凭啥移我的帖子到娱乐版来？？
知道那你还做什么梦……大头朝下把预警机钉在地上？cm400把燃气舵都取消了机动能力还不如sy400，人预警机也 ...
燃气剁 是垂直发射时候改变方向的 之后就不工作了
我不骗你
燃气剁 是垂直发射时候改变方向的 之后就不工作了
我不骗你
bzsb 发表于 2012-12-18 12:39
燃气剁 是垂直发射时候改变方向的 之后就不工作了
我不骗你
是啊 因为机载了就去掉了啊 另外燃气舵不是只有垂发的导弹才有哦~
我也不骗你~{:soso_e113:}
bzsb 发表于 2012-12-18 12:39
燃气剁 是垂直发射时候改变方向的 之后就不工作了
我不骗你
是啊 因为机载了就去掉了啊 另外燃气舵不是只有垂发的导弹才有哦~
我也不骗你~{:soso_e113:}
绿化碑 发表于 2012-12-18 11:10 ![]()
我知道这个中间有很多难题，难题出来不就是去解决的吗，设想就是需要大胆嘛。以前隐身技术没发展出 ...
预警机的探测距离一般是给的最小值，这点和战斗机雷达的标称值是不一样的，在这里距离内预警机保证稳定截获并引导战斗机作战。
E2C更新后对RCS=0.1低空目标的有效截获距离在150~200NM之间，E3可以达到200~250NM，你所谓的对J15截获距离200NM顶天本身就是个不切实际的东西，实际的情况，对于高空飞行的J15飞机，预计E2C的截获距离在300NM以上。
我知道这个中间有很多难题，难题出来不就是去解决的吗，设想就是需要大胆嘛。以前隐身技术没发展出 ...
预警机的探测距离一般是给的最小值，这点和战斗机雷达的标称值是不一样的，在这里距离内预警机保证稳定截获并引导战斗机作战。
E2C更新后对RCS=0.1低空目标的有效截获距离在150~200NM之间，E3可以达到200~250NM，你所谓的对J15截获距离200NM顶天本身就是个不切实际的东西，实际的情况，对于高空飞行的J15飞机，预计E2C的截获距离在300NM以上。
ZQSMA 发表于 2012-12-18 13:46 ![]()
预警机的探测距离一般是给的最小值，这点和战斗机雷达的标称值是不一样的，在这里距离内预警机保证稳定截 ...
受教了。真如你所说，那舰载相控阵雷达的探测距离和E2D比起来，探测距离还赶不上E2D吗?另外再请教一下，类似中华神盾那样的相控阵雷达，如果E2D飞行高度大约6000米左右，探测距离是多少？预警机能否探测到自己被相控阵雷达火控锁定？E2D的旋转雷达对诸如红旗9类的空空导弹有无探测能力？有没有可能专门设置一种400KM左右远程空空导弹攻击预警机呢？
预警机的探测距离一般是给的最小值，这点和战斗机雷达的标称值是不一样的，在这里距离内预警机保证稳定截 ...
受教了。真如你所说，那舰载相控阵雷达的探测距离和E2D比起来，探测距离还赶不上E2D吗?另外再请教一下，类似中华神盾那样的相控阵雷达，如果E2D飞行高度大约6000米左右，探测距离是多少？预警机能否探测到自己被相控阵雷达火控锁定？E2D的旋转雷达对诸如红旗9类的空空导弹有无探测能力？有没有可能专门设置一种400KM左右远程空空导弹攻击预警机呢？
绿化碑 发表于 2012-12-18 14:46 ![]()
受教了。真如你所说，那舰载相控阵雷达的探测距离和E2D比起来，探测距离还赶不上E2D吗?另外再请教一下 ...
舰载雷达受到地球曲率的影响，所以有效探测距离不远，比如20千米外对于飞高50以下的目标就已经是盲区了，并不是雷达性能不行。
预警机实际是一种很强大的电子战飞机，被锁定是肯定可以感知的，目前世界上已经装备的预警机的电磁感应能力远远超过战斗机，并不逊色于专业电子战飞机，这点毋庸置疑。
E2是不是可以探测导弹的问题，我不清楚，不过美军的海基导弹拦截系统中是包含E2的，所以我认为不是什么问题，当然不一定正确。
至于导弹，技术上可以做到，实战几乎没用，原因就在于导弹引导，预警机并不是地面雷达那种相对固定的目标，弹载探测系统的搜索能力是非常有限的，飞行过程中需要己方不断提供目标参数以便及时进行弹道修正直至弹载系统完成目标截获，这点就目前而言难度很大。你需要一种战斗机，具备与对方预警机相当的或更高的探测能力，以确保对导弹的全程引导。
雷达对目标的截获并不是那么一个简单的事，具体可以去参考下某贵宾对雪豹作用距离的解释，那个写得详细易懂。
受教了。真如你所说，那舰载相控阵雷达的探测距离和E2D比起来，探测距离还赶不上E2D吗?另外再请教一下 ...
舰载雷达受到地球曲率的影响，所以有效探测距离不远，比如20千米外对于飞高50以下的目标就已经是盲区了，并不是雷达性能不行。
预警机实际是一种很强大的电子战飞机，被锁定是肯定可以感知的，目前世界上已经装备的预警机的电磁感应能力远远超过战斗机，并不逊色于专业电子战飞机，这点毋庸置疑。
E2是不是可以探测导弹的问题，我不清楚，不过美军的海基导弹拦截系统中是包含E2的，所以我认为不是什么问题，当然不一定正确。
至于导弹，技术上可以做到，实战几乎没用，原因就在于导弹引导，预警机并不是地面雷达那种相对固定的目标，弹载探测系统的搜索能力是非常有限的，飞行过程中需要己方不断提供目标参数以便及时进行弹道修正直至弹载系统完成目标截获，这点就目前而言难度很大。你需要一种战斗机，具备与对方预警机相当的或更高的探测能力，以确保对导弹的全程引导。
雷达对目标的截获并不是那么一个简单的事，具体可以去参考下某贵宾对雪豹作用距离的解释，那个写得详细易懂。
地球曲率是双面刃，预警机要想起到预警功能，一般飞行高度要到6000--9000米高度比较正常。
根据雷达作用距离公式来说，对预警机和舰载雷达来说，双方雷达发现彼此的作用距离是相同的。雷达作用距离=4.12×（A开方+B开方），如果A雷达高度是20米，B雷达高度为6000米，这个雷达最大作用距离也就是350KM范围内。也就是说预警机最多能发现350KM外的军舰。B如果是10000米极限，也就是450KM左右。当然雷达探测不光跟作用距离还跟RCS、捕获概率、是否有电子干扰等因素有关。
如果舰载相控阵雷达能做到F22A类似的扫描锁定而不为对方发觉，预警机对高速舰空导弹发现不足，那么其引导舰载远程空空导弹应该还是有一定希望的。
其实，我个人更喜欢4万米高空巡航的大型飞艇预警系统，如果能再带上那么几枚远程高超音速空空导弹，打预警机就爽了。
根据雷达作用距离公式来说，对预警机和舰载雷达来说，双方雷达发现彼此的作用距离是相同的。雷达作用距离=4.12×（A开方+B开方），如果A雷达高度是20米，B雷达高度为6000米，这个雷达最大作用距离也就是350KM范围内。也就是说预警机最多能发现350KM外的军舰。B如果是10000米极限，也就是450KM左右。当然雷达探测不光跟作用距离还跟RCS、捕获概率、是否有电子干扰等因素有关。
如果舰载相控阵雷达能做到F22A类似的扫描锁定而不为对方发觉，预警机对高速舰空导弹发现不足，那么其引导舰载远程空空导弹应该还是有一定希望的。
其实，我个人更喜欢4万米高空巡航的大型飞艇预警系统，如果能再带上那么几枚远程高超音速空空导弹，打预警机就爽了。
由于地球曲率的关系，如果E2 要发现400海里之外的飞机，不仅自己要飞得高，那目标飞机也要飞的挺高的，难道攻击方飞得低一点很难？
littlestuff 发表于 2012-12-18 13:44 ![]()
是啊 因为机载了就去掉了啊 另外燃气舵不是只有垂发的导弹才有哦~
我也不骗你~
我是说 sy400的燃气躲
是啊 因为机载了就去掉了啊 另外燃气舵不是只有垂发的导弹才有哦~
我也不骗你~
我是说 sy400的燃气躲
headbox 发表于 2012-12-18 23:34 ![]()
由于地球曲率的关系，如果E2 要发现400海里之外的飞机，不仅自己要飞得高，那目标飞机也要飞的挺高的，难道 ...
低空发射，导弹射程大幅度减少，而且载机的速度也被限制在音速附近，这种条件下，别说250公里，150公里都很难。
由于地球曲率的关系，如果E2 要发现400海里之外的飞机，不仅自己要飞得高，那目标飞机也要飞的挺高的，难道 ...
低空发射，导弹射程大幅度减少，而且载机的速度也被限制在音速附近，这种条件下，别说250公里，150公里都很难。
绿化碑 发表于 2012-12-18 16:40 ![]()
地球曲率是双面刃，预警机要想起到预警功能，一般飞行高度要到6000--9000米高度比较正常。
根据雷达 ...
现在这样的飞艇还没有，现实点说能够还有足够载重一台大型雷达的超高空飞艇目前还没做出来。
F22的低可截获概率模式，F18G的电战系统就可以对抗，技术进步这种玩意，咳咳。
地球曲率是双面刃，预警机要想起到预警功能，一般飞行高度要到6000--9000米高度比较正常。
根据雷达 ...
现在这样的飞艇还没有，现实点说能够还有足够载重一台大型雷达的超高空飞艇目前还没做出来。
F22的低可截获概率模式，F18G的电战系统就可以对抗，技术进步这种玩意，咳咳。