将9*19减威力弹用于自卫手枪？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 04:18:37

1。现状和问题
当前主流手枪有进攻型和自卫型两类，前者尺寸180-200弹药以9*19为主。后者150-170以9*19和7.65*17为主。两者弹药威力有差别、难以统一。生产和供应都有两套体系。

2。方案
在9*19标准弹的基础上，适当调整标准弹的弹头和装药，搞一个9*19的减威力弹用于自卫手枪，让它适合于更小的自由枪机式手枪。而两者弹壳完全相同。
这样两者可以统一到一个系列内，得到“弹壳相同、弹头质量和装药有差别”的两种9*19弹。虽然不能完全互换，但已经能减化弹药生产、简化枪械设计。
最终的局面：冲锋枪和进攻型手枪用9*19标准弹，自卫型手枪用9*19减威力弹。如果参数选择得当，还有可能实现自卫手枪“必要时可以发射标准弹”的能力。

3。参考案例并不少见：
如俄国的马卡洛夫手枪和9*18弹，原本威力介于9*19和9*17之间。在2000年后又改进增大了威力，且仍能使用自由枪机结构。再如托卡列夫手枪和7.62*25弹，南斯拉夫人拿去后又搞出了更大威力的托弹。连64小砸炮都搞出了个减装药弹用来反恐，飞机上打不透蒙皮。
步枪领域，美国通过调整弹头和装药实现了M193、SS109、M888弹在兼容基础上的改进。我国也用类似办法实现了95系列小口径步枪弹、中型机枪弹的融合，并且保留了“必要时能发射”的能力。
由此可见，这个方向是可行的。

以上拙见，请列位看官给个评价

本贴针对9MM门内，勿论口径优劣

1。现状和问题
当前主流手枪有进攻型和自卫型两类，前者尺寸180-200弹药以9*19为主。后者150-170以9*19和7.65*17为主。两者弹药威力有差别、难以统一。生产和供应都有两套体系。

2。方案
在9*19标准弹的基础上，适当调整标准弹的弹头和装药，搞一个9*19的减威力弹用于自卫手枪，让它适合于更小的自由枪机式手枪。而两者弹壳完全相同。
这样两者可以统一到一个系列内，得到“弹壳相同、弹头质量和装药有差别”的两种9*19弹。虽然不能完全互换，但已经能减化弹药生产、简化枪械设计。
最终的局面：冲锋枪和进攻型手枪用9*19标准弹，自卫型手枪用9*19减威力弹。如果参数选择得当，还有可能实现自卫手枪“必要时可以发射标准弹”的能力。

3。参考案例并不少见：
如俄国的马卡洛夫手枪和9*18弹，原本威力介于9*19和9*17之间。在2000年后又改进增大了威力，且仍能使用自由枪机结构。再如托卡列夫手枪和7.62*25弹，南斯拉夫人拿去后又搞出了更大威力的托弹。连64小砸炮都搞出了个减装药弹用来反恐，飞机上打不透蒙皮。
步枪领域，美国通过调整弹头和装药实现了M193、SS109、M888弹在兼容基础上的改进。我国也用类似办法实现了95系列小口径步枪弹、中型机枪弹的融合，并且保留了“必要时能发射”的能力。
由此可见，这个方向是可行的。

以上拙见，请列位看官给个评价

本贴针对9MM门内，勿论口径优劣

事实上，9*17和9*19的本质差别也就是弹头质量和装药量，发射药都是速燃类型、燃速也很类似。

两者弹底型状的不同实属糟粕，一个是底缘弹一个是半凸缘，反而影响了枪和弹的系列化。

事实上，9*17和9*19的本质差别也就是弹头质量和装药量，发射药都是速燃类型、燃速也很类似。

两者弹底型状的不同实属糟粕，一个是底缘弹一个是半凸缘，反而影响了枪和弹的系列化。

没人理呀，自己顶起来

不是没人理,而是这事情压根没有意义. 不用改弹药,用帕弹一样可以做出小巧的自卫手枪,Glock 26也就160mm长。  甚至于打威力更大的.357,10mm，.45弹的Glock一样也是160mm长，五百多克重

而像Berreta Nano这样的更厉害，一样打帕弹，143mm全长，不到23mm宽，大约105mm的全高，还有6+1发的弹容，无外露击锤的隐藏式设计.  还有SIG的P290,刚刚140mm长

也就是说，弹这种东西，定型了之后能不动就不动，就像你自己举的例子，不管是5.56还是5.8改了缠距改了弹头，这改那改的，但不仅是外形尺寸不愿意去变，膛口动能和膛压之类的也是尽量不去改变的。现代技术，枪还容易发展点。

不是没人理,而是这事情压根没有意义. 不用改弹药,用帕弹一样可以做出小巧的自卫手枪,Glock 26也就160mm长。  甚至于打威力更大的.357,10mm，.45弹的Glock一样也是160mm长，五百多克重

而像Berreta Nano这样的更厉害，一样打帕弹，143mm全长，不到23mm宽，大约105mm的全高，还有6+1发的弹容，无外露击锤的隐藏式设计.  还有SIG的P290,刚刚140mm长

也就是说，弹这种东西，定型了之后能不动就不动，就像你自己举的例子，不管是5.56还是5.8改了缠距改了弹头，这改那改的，但不仅是外形尺寸不愿意去变，膛口动能和膛压之类的也是尽量不去改变的。现代技术，枪还容易发展点。

我的看法

1。短尺寸大威力枪
短尺寸全威力的民用手枪很常见。这种枪是改短了的进攻型手枪，结构仍是短后座的，发射标准P弹甚至11.43。
尺寸短威力又大，这在民用市场是个卖点，但军、警两界都少有装备。究其原因，一是普遍因弹药威力大且握把小而不易控制。二是枪管过短火药未能燃尽造成噪声和膛口焰均大。三是外型是改短了的大家伙携行性仍不理想。
实际上是改短了的进攻型手枪，各方面性能不均衡。

2。自卫型手枪
真正的自卫手枪，如PPK、勃朗宁1903或1910类的。将校军官腰里挂的是这种。
自由枪机结构、发射低威力弹，从而使横向尺寸和重量都大幅减少。
我的本意是9*19减威力弹用在这种枪上去。

我的看法

1。短尺寸大威力枪
短尺寸全威力的民用手枪很常见。这种枪是改短了的进攻型手枪，结构仍是短后座的，发射标准P弹甚至11.43。
尺寸短威力又大，这在民用市场是个卖点，但军、警两界都少有装备。究其原因，一是普遍因弹药威力大且握把小而不易控制。二是枪管过短火药未能燃尽造成噪声和膛口焰均大。三是外型是改短了的大家伙携行性仍不理想。
实际上是改短了的进攻型手枪，各方面性能不均衡。

2。自卫型手枪
真正的自卫手枪，如PPK、勃朗宁1903或1910类的。将校军官腰里挂的是这种。
自由枪机结构、发射低威力弹，从而使横向尺寸和重量都大幅减少。
我的本意是9*19减威力弹用在这种枪上去。

当前主流手枪有进攻型和自卫型两类，

呵呵，就没觉得手枪还需要分什么进攻和自卫两类的，就像买俩肉包子，然后把一个捏的长一点，另一个拍的扁一点，再分别取两个不同的名字，不等于这就是两类食物了嘛。。。

一个小笼包子，一个大馅包子。区别还是有的，不很明显。

没见过别着1911到处乱转的将校

用于竞赛型手枪差不多

直接用9*19不就行了？

......
只能用减装手枪弹,而且不好改装的枪-_-

小型的自卫手枪本身因为尺寸的原因装弹量就小，再使用减装弹把威力降下来，纯粹就成装饰品了。
从实用的角度装弹量小，更要保证威力，争取一枪两枪搞定一个目标，最起码一个弹匣要能搞定两个目标。

镶黄旗发表于 2012-12-17 14:39
一个小笼包子，一个大馅包子。区别还是有的，不很明显。

没见过别着1911到处乱转的将校
.44单动左轮比1911大多了

9MM那点动能再减装不就成亚音速弹了吗直接上消音器。。。

双筒发表于 2012-12-17 13:22
呵呵，就没觉得手枪还需要分什么进攻和自卫两类的，就像买俩肉包子，然后把一个捏的长一点，另一个拍的 ...

如果是200发软弹链供弹的全自动手枪，假如能用的话。那绝对是攻击性的

有勃郞宁9MM手枪弹啊，小威力的，好象是9*17MM的。

ghos 发表于 2013-2-10 21:27
小型的自卫手枪本身因为尺寸的原因装弹量就小，再使用减装弹把威力降下来，纯粹就成装饰品了。
从实用的角 ...
那种自卫手枪，说白了就是不想当俘虏自杀用的。

人家是越改越强，你却是越改越弱。{:soso_e113:}
而且还有后勤保障和容易用错的麻烦。

美帝那里用9X19口径的小手枪一大把，卡尔泰克P9，colt 袖珍9，各种格洛克袖珍型，手感不赖精度挺好，干啥还考虑要减装发射药？

漫天雪飞发表于 2013-2-12 18:40
那种自卫手枪，说白了就是不想当俘虏自杀用的。
万一自杀没打死，更悲剧了。

9MM后坐力不大的了，还简装莫不是非要给4岁小孩防身用？

将9*19减威力弹用于自卫手枪？ 9*19减威力弹用于自卫手枪？这是新枪吗-国产9毫米自卫手枪超大威力手枪......... 手枪的威力好小啊！勃朗宁M1935 9mm大威力自动手枪大家怎样看自卫手枪的弹容量？ 9*17和7.65*17，哪个更适合于自卫手枪？转帖：手枪威力还是太小 FN5.7手枪的威力问题问个手枪威力的问题。。。求证！关于加拿大枪支不能用于自卫？