超级军网美国官场权钱交易盛行10万美元就可当大使
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:24:53
<P>凤凰卫视2月16日消息 据南方网报道，“开拓者”是布什竞选班子在2000年大选中，为了鼓励筹款而建立的一个由筹款者组成的核心集团。凡是筹得10万美元的人都能成为“开拓者”中的一员。筹得如此大笔款项当然也有回报，他们不仅可得到与布什合影的机会，事后还有被任命为大使的可能。最近美联社记者从内布拉斯州已经公开的州长信件中偶然获悉了一桩权钱交易的内部，一位商人为了当上大使，曾经给布什的竞选阵营募捐，但是他的大使之路并非一帆风顺。</P>
<P><b>第一次筹款：大使梦未实现</b></P>
<P>美国卡车协会主席、内布拉斯州商人杜安·阿克利是布什的“开拓者”之一。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。不过，他并没有得到预想中的大使职务。在美联社记者根据内布拉斯州已经公开的州长信件中，有一封是阿克利在2001年5月写给当时该州州长迈克·约翰斯的。在这封以“亲爱的迈克”开头的信中，阿克利公开告诉约翰斯，布什竞选班子的“首席财政官”杰克·奥利弗几周前告诉他，他可能不会成为8个主要大使之一，但最终会得到一个大使的职位。阿克利在信中说：“我唯一感兴趣的是，如果我能上任，将会担任大使或是一个与贸易有关的职务。”</P>
<P>后来，阿克利并未“有幸”当上大使。心中不满的他质疑道：“绝大多数任命都已经做出。如果获得任命的这些人为共和党所捐的钱比我多，他们对布什竞选贡献更多，我当然能理解。但我不明白，为什么自从杰克·奥利弗上回说完后，就再也不理我了。”</P>
<P><b>第二次筹款：官职得而复失</b></P>
<P>虽然阿克利在布什第一届任期内没有得到任命，但这并没有影响他对布什或是大使职务的“忠心追随”。在布什的连任竞选中，阿克利再次为筹款“冲锋陷阵”。2003年7月，阿克利在内布拉斯州组织了一次筹款者会议，筹得款项40万美元。去年，他又至少为共和党筹得款项30万美元，荣升“超级开拓者”。</P>
<P>在2003年筹款40万美元的一个星期后，阿克利得到了布什的亲自任命。不过，这回仍然不是阿克利梦想的大使，而是“学生贷款销售协会”会长。然而，该协会的董事会在去年年底解散，阿克利很快丢了这一官半职。</P>
<P><b>■相关链接：美国官场权钱交易盛行</b></P>
<P>在美国官场，权钱交易并不新鲜。任命在竞选筹款中立下汗马功劳的筹款者担任大使或大使头衔的职务，这几乎已经成为美国政治中的一个惯例。在克林顿第一个任期内，有5位大使都是筹款超过10万美元的“筹款高手”。到了布什竞选的时候，凡是筹款超过10万美元的，都被划入一个叫做“开拓者”的筹款者核心集团。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。</P>
<P>对此，曾经对克林顿政府此种行为进行调查的前美国联邦检察官查尔斯·拉贝拉认为这只是一种“标准的操作程序，还够不上犯罪起诉标准。”因为，根据美国贿赂法的规定，公职官员不得直接以政府行为作为对捐款或筹款行为的回报。所以，只有当一个人专门花钱获取某个特定职务的时候，才算违法行为。而美国联邦选举委员会的前首席律师拉里·诺贝尔的观点正好相反。他认为，阿克利的信恰恰显示，“捐款和筹款同样成为美国某些人获取政治职位和工作的手段。”</P><P>凤凰卫视2月16日消息 据南方网报道，“开拓者”是布什竞选班子在2000年大选中，为了鼓励筹款而建立的一个由筹款者组成的核心集团。凡是筹得10万美元的人都能成为“开拓者”中的一员。筹得如此大笔款项当然也有回报，他们不仅可得到与布什合影的机会，事后还有被任命为大使的可能。最近美联社记者从内布拉斯州已经公开的州长信件中偶然获悉了一桩权钱交易的内部，一位商人为了当上大使，曾经给布什的竞选阵营募捐，但是他的大使之路并非一帆风顺。</P>
<P><b>第一次筹款：大使梦未实现</b></P>
<P>美国卡车协会主席、内布拉斯州商人杜安·阿克利是布什的“开拓者”之一。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。不过，他并没有得到预想中的大使职务。在美联社记者根据内布拉斯州已经公开的州长信件中，有一封是阿克利在2001年5月写给当时该州州长迈克·约翰斯的。在这封以“亲爱的迈克”开头的信中，阿克利公开告诉约翰斯，布什竞选班子的“首席财政官”杰克·奥利弗几周前告诉他，他可能不会成为8个主要大使之一，但最终会得到一个大使的职位。阿克利在信中说：“我唯一感兴趣的是，如果我能上任，将会担任大使或是一个与贸易有关的职务。”</P>
<P>后来，阿克利并未“有幸”当上大使。心中不满的他质疑道：“绝大多数任命都已经做出。如果获得任命的这些人为共和党所捐的钱比我多，他们对布什竞选贡献更多，我当然能理解。但我不明白，为什么自从杰克·奥利弗上回说完后，就再也不理我了。”</P>
<P><b>第二次筹款：官职得而复失</b></P>
<P>虽然阿克利在布什第一届任期内没有得到任命，但这并没有影响他对布什或是大使职务的“忠心追随”。在布什的连任竞选中，阿克利再次为筹款“冲锋陷阵”。2003年7月，阿克利在内布拉斯州组织了一次筹款者会议，筹得款项40万美元。去年，他又至少为共和党筹得款项30万美元，荣升“超级开拓者”。</P>
<P>在2003年筹款40万美元的一个星期后，阿克利得到了布什的亲自任命。不过，这回仍然不是阿克利梦想的大使，而是“学生贷款销售协会”会长。然而，该协会的董事会在去年年底解散，阿克利很快丢了这一官半职。</P>
<P><b>■相关链接：美国官场权钱交易盛行</b></P>
<P>在美国官场，权钱交易并不新鲜。任命在竞选筹款中立下汗马功劳的筹款者担任大使或大使头衔的职务，这几乎已经成为美国政治中的一个惯例。在克林顿第一个任期内，有5位大使都是筹款超过10万美元的“筹款高手”。到了布什竞选的时候，凡是筹款超过10万美元的，都被划入一个叫做“开拓者”的筹款者核心集团。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。</P>
<P>对此，曾经对克林顿政府此种行为进行调查的前美国联邦检察官查尔斯·拉贝拉认为这只是一种“标准的操作程序，还够不上犯罪起诉标准。”因为，根据美国贿赂法的规定，公职官员不得直接以政府行为作为对捐款或筹款行为的回报。所以，只有当一个人专门花钱获取某个特定职务的时候，才算违法行为。而美国联邦选举委员会的前首席律师拉里·诺贝尔的观点正好相反。他认为，阿克利的信恰恰显示，“捐款和筹款同样成为美国某些人获取政治职位和工作的手段。”</P>
<P><b>第一次筹款：大使梦未实现</b></P>
<P>美国卡车协会主席、内布拉斯州商人杜安·阿克利是布什的“开拓者”之一。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。不过，他并没有得到预想中的大使职务。在美联社记者根据内布拉斯州已经公开的州长信件中，有一封是阿克利在2001年5月写给当时该州州长迈克·约翰斯的。在这封以“亲爱的迈克”开头的信中，阿克利公开告诉约翰斯，布什竞选班子的“首席财政官”杰克·奥利弗几周前告诉他，他可能不会成为8个主要大使之一，但最终会得到一个大使的职位。阿克利在信中说：“我唯一感兴趣的是，如果我能上任，将会担任大使或是一个与贸易有关的职务。”</P>
<P>后来，阿克利并未“有幸”当上大使。心中不满的他质疑道：“绝大多数任命都已经做出。如果获得任命的这些人为共和党所捐的钱比我多，他们对布什竞选贡献更多，我当然能理解。但我不明白，为什么自从杰克·奥利弗上回说完后，就再也不理我了。”</P>
<P><b>第二次筹款：官职得而复失</b></P>
<P>虽然阿克利在布什第一届任期内没有得到任命，但这并没有影响他对布什或是大使职务的“忠心追随”。在布什的连任竞选中，阿克利再次为筹款“冲锋陷阵”。2003年7月，阿克利在内布拉斯州组织了一次筹款者会议，筹得款项40万美元。去年，他又至少为共和党筹得款项30万美元，荣升“超级开拓者”。</P>
<P>在2003年筹款40万美元的一个星期后，阿克利得到了布什的亲自任命。不过，这回仍然不是阿克利梦想的大使，而是“学生贷款销售协会”会长。然而，该协会的董事会在去年年底解散，阿克利很快丢了这一官半职。</P>
<P><b>■相关链接：美国官场权钱交易盛行</b></P>
<P>在美国官场，权钱交易并不新鲜。任命在竞选筹款中立下汗马功劳的筹款者担任大使或大使头衔的职务，这几乎已经成为美国政治中的一个惯例。在克林顿第一个任期内，有5位大使都是筹款超过10万美元的“筹款高手”。到了布什竞选的时候，凡是筹款超过10万美元的，都被划入一个叫做“开拓者”的筹款者核心集团。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。</P>
<P>对此，曾经对克林顿政府此种行为进行调查的前美国联邦检察官查尔斯·拉贝拉认为这只是一种“标准的操作程序，还够不上犯罪起诉标准。”因为，根据美国贿赂法的规定，公职官员不得直接以政府行为作为对捐款或筹款行为的回报。所以，只有当一个人专门花钱获取某个特定职务的时候，才算违法行为。而美国联邦选举委员会的前首席律师拉里·诺贝尔的观点正好相反。他认为，阿克利的信恰恰显示，“捐款和筹款同样成为美国某些人获取政治职位和工作的手段。”</P><P>凤凰卫视2月16日消息 据南方网报道，“开拓者”是布什竞选班子在2000年大选中，为了鼓励筹款而建立的一个由筹款者组成的核心集团。凡是筹得10万美元的人都能成为“开拓者”中的一员。筹得如此大笔款项当然也有回报，他们不仅可得到与布什合影的机会，事后还有被任命为大使的可能。最近美联社记者从内布拉斯州已经公开的州长信件中偶然获悉了一桩权钱交易的内部，一位商人为了当上大使，曾经给布什的竞选阵营募捐，但是他的大使之路并非一帆风顺。</P>
<P><b>第一次筹款：大使梦未实现</b></P>
<P>美国卡车协会主席、内布拉斯州商人杜安·阿克利是布什的“开拓者”之一。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。不过，他并没有得到预想中的大使职务。在美联社记者根据内布拉斯州已经公开的州长信件中，有一封是阿克利在2001年5月写给当时该州州长迈克·约翰斯的。在这封以“亲爱的迈克”开头的信中，阿克利公开告诉约翰斯，布什竞选班子的“首席财政官”杰克·奥利弗几周前告诉他，他可能不会成为8个主要大使之一，但最终会得到一个大使的职位。阿克利在信中说：“我唯一感兴趣的是，如果我能上任，将会担任大使或是一个与贸易有关的职务。”</P>
<P>后来，阿克利并未“有幸”当上大使。心中不满的他质疑道：“绝大多数任命都已经做出。如果获得任命的这些人为共和党所捐的钱比我多，他们对布什竞选贡献更多，我当然能理解。但我不明白，为什么自从杰克·奥利弗上回说完后，就再也不理我了。”</P>
<P><b>第二次筹款：官职得而复失</b></P>
<P>虽然阿克利在布什第一届任期内没有得到任命，但这并没有影响他对布什或是大使职务的“忠心追随”。在布什的连任竞选中，阿克利再次为筹款“冲锋陷阵”。2003年7月，阿克利在内布拉斯州组织了一次筹款者会议，筹得款项40万美元。去年，他又至少为共和党筹得款项30万美元，荣升“超级开拓者”。</P>
<P>在2003年筹款40万美元的一个星期后，阿克利得到了布什的亲自任命。不过，这回仍然不是阿克利梦想的大使，而是“学生贷款销售协会”会长。然而，该协会的董事会在去年年底解散，阿克利很快丢了这一官半职。</P>
<P><b>■相关链接：美国官场权钱交易盛行</b></P>
<P>在美国官场，权钱交易并不新鲜。任命在竞选筹款中立下汗马功劳的筹款者担任大使或大使头衔的职务，这几乎已经成为美国政治中的一个惯例。在克林顿第一个任期内，有5位大使都是筹款超过10万美元的“筹款高手”。到了布什竞选的时候，凡是筹款超过10万美元的，都被划入一个叫做“开拓者”的筹款者核心集团。2000年大选后，2000名“开拓者”中至少有20人或其配偶因此获得了大使的职务。</P>
<P>对此，曾经对克林顿政府此种行为进行调查的前美国联邦检察官查尔斯·拉贝拉认为这只是一种“标准的操作程序，还够不上犯罪起诉标准。”因为，根据美国贿赂法的规定，公职官员不得直接以政府行为作为对捐款或筹款行为的回报。所以，只有当一个人专门花钱获取某个特定职务的时候，才算违法行为。而美国联邦选举委员会的前首席律师拉里·诺贝尔的观点正好相反。他认为，阿克利的信恰恰显示，“捐款和筹款同样成为美国某些人获取政治职位和工作的手段。”</P>
bush：行贿？谁说行贿的！这个叫“政治捐款”，中国人不懂别瞎说！
<P>对对对，在美国行贿就叫“政治捐款”，“政治捐款”就是行贿。</P><P>大家看好了，马上就要有人跳出来为美国遮羞，顺便往中国身上引了。</P>
行贿？谁说行贿的！这个叫“政治捐款”，中国人不懂别瞎说
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2005-2-16 17:12:28的发言：</B>
<P>对对对，在美国行贿就叫“政治捐款”，“政治捐款”就是行贿。</P>
<P>大家看好了，马上就要有人跳出来为美国遮羞，顺便往中国身上引了。</P></DIV>
<P>或者集体失声</P>
<P>对对对，在美国行贿就叫“政治捐款”，“政治捐款”就是行贿。</P>
<P>大家看好了，马上就要有人跳出来为美国遮羞，顺便往中国身上引了。</P></DIV>
<P>或者集体失声</P>
这跟国内的买官有区别吗
<P>呵呵！看来钱还真是好东西呢。</P>
又叫“政治献金”。
<P>只有当一个人专门花钱获取某个特定职务的时候，才算违法行为。</P><P>?????</P><P>难道买官的还要说明买什么官</P><P>顶多说买我买地处级</P>
可惜中国卖官的钱没到国家手里呀，全让某些公物猿分了
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>川流不息</I>在2005-2-17 23:14:39的发言：</B>
可惜中国卖官的钱没到国家手里呀，全让某些公物猿分了</DIV>
<P>
<P>我前面说什么来着。</P>
<P>你认为美国卖官的钱分到国家手里了啊，看清楚文章，这些款都是筹给那些总统候选人的，谁说给国家了？</P>
可惜中国卖官的钱没到国家手里呀，全让某些公物猿分了</DIV>
<P>
<P>我前面说什么来着。</P>
<P>你认为美国卖官的钱分到国家手里了啊，看清楚文章，这些款都是筹给那些总统候选人的，谁说给国家了？</P>
<P>那几个亲美派都跑哪儿去了，还真应了5楼兄弟的话了。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-20 4:45:16编辑过]
有没有花钱去当驻伊拉克大使的?
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>川流不息</I>在2005-2-20 4:26:15的发言：</B>
少在这里阴阳怪气，中国搞形式上的选举国家就不需要掏钱？？？只不过全是由老百姓分摊了，说白了就是用的国家的钱
</DIV>
<P>
<P>讨论就讨论，不要搞什么人身攻击。</P>
<P>美国的总统选举是世界上最昂贵的选举，双方花了多少钱？看下面</P>
<P> “加拿大媒体对美国总统选举大把大把撒钱也略有微词。 加拿大广播公司网站11月1 日在题为“美国总统竞选花大钱”的头条新闻中报道说，美国的本届总统选举花费空前巨大，达创纪录的6亿美元，是4 年前总统选举期间花费的3倍。其中，民主党候选人克里花费的竞选费用达2.5亿美元；布什花费2.4亿美元；自由团体花费7000万美元；保守集团花去4000多万美元。报道指出，尽管此次竞选花费如此巨大，但这还仅仅是在17 个州所用的广告费”</P>
少在这里阴阳怪气，中国搞形式上的选举国家就不需要掏钱？？？只不过全是由老百姓分摊了，说白了就是用的国家的钱
</DIV>
<P>
<P>讨论就讨论，不要搞什么人身攻击。</P>
<P>美国的总统选举是世界上最昂贵的选举，双方花了多少钱？看下面</P>
<P> “加拿大媒体对美国总统选举大把大把撒钱也略有微词。 加拿大广播公司网站11月1 日在题为“美国总统竞选花大钱”的头条新闻中报道说，美国的本届总统选举花费空前巨大，达创纪录的6亿美元，是4 年前总统选举期间花费的3倍。其中，民主党候选人克里花费的竞选费用达2.5亿美元；布什花费2.4亿美元；自由团体花费7000万美元；保守集团花去4000多万美元。报道指出，尽管此次竞选花费如此巨大，但这还仅仅是在17 个州所用的广告费”</P>
<P>唯有指出美国有错，所以我们犯错理所当然；</P><P>唯有指责美国，当显我爱国；</P><P>唯有给人所谓亲美的帽子，以使无知带上合理的光环；</P><P>唯有拉登是盖世英雄，弟子可舍命勇撞世贸，尔唾沫横飞未见折美国一汗毛；</P><P>唯有尔青臀小儿成日吠吠，须知双塔是撞掉的而不是在网上骂掉的；</P><P>唯有祈祷美国可以唱衰，尔既有用武之地：徒呈口舌之快，亦可省我军会猎台海之隐忧……不亦快哉！</P><P>遥想武侯当年，凭三寸不烂之舌阵前骂死王郎，何等酣畅伶俐！尔欲效法耶？然美国不是王郎，尔又岂能妄比孔明？</P><P>唯我海军自建“神盾”外添“现代”，厉兵秣马可期成功！非口水辈所能尔。</P><P>美国怕口水吗？笑话！</P>
<P>呵呵，有些人正经话说不来，就来什么半通不通的文言文，自认为显得有水平，蒙的了谁？真好玩。上高中的时候，有些人读了几篇文言文，也是喜欢说话时夹几个”喂“啊，”尔“啊什么的。语文老师两句话：文言文不是文言文，白话文不是白话文。</P><P>大伙说的都是美国的事，谁说要证明中国犯错有理？只不过是想敲打敲打某些盲目崇美的人，不要把美国想得太好了。</P><P>搞不懂，为什么一有美国的丑事曝光，就有些人要跳出来为美国鸣不平，这可是中国人的超级大本营哦。</P>[em05][em05][em05]
<P>文章由我写，我想怎么表达是我的权利。我当然水平有限，你能的话也文言一番来驳就是了，欢迎！哈哈……我本来就是要抛砖引玉啊。</P><P>如果有人思维正常的话，就不会以逢美必美为能事；如果他还真有辨证的能力的话，就不会仅有向不同意见者派送“亲美”帽子的那点可怜能耐。</P><P>美国人之丑，是美国人自己的事。你连国内的腐败都不敢正视，哪有资格来显什么公正呢？！本人正好也是要“敲打敲打”某些盲目反美的人，反美=爱国？！</P><P>我必须提醒他，你要真的反美，与其空喊口号不坊也拿些实际行动出来真正的去反美。毕竟志愿军是用枪炮打败了美国人，而不是只会来喊喊口话，足显立场正确思想端正而已，否则红卫兵一定是最有战斗力的队伍了。</P><P>这里是中国人的超级大本营，但不是无知者的大本营。何况超级大本营的规则并不排斥外国人，有人一不小心就暴露其狭隘的思维本质：盲目极端的排外与敌视。</P><P>我只相信拉登真的反美，毕竟那世贸遗址是明证。其他的，都是无关痛痒的逐臭蚊蝇罢了。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>digipainter</I>在2005-2-21 19:21:51的发言：</B>
<P>文章由我写，我想怎么表达是我的权利。我当然水平有限，你能的话也文言一番来驳就是了，欢迎！哈哈……我本来就是要抛砖引玉啊。</P>
<P>如果有人思维正常的话，就不会以逢美必美为能事；如果他还真有辨证的能力的话，就不会仅有向不同意见者派送“亲美”帽子的那点可怜能耐。</P>
<P>美国人之丑，是美国人自己的事。你连国内的腐败都不敢正视，哪有资格来显什么公正呢？！本人正好也是要“敲打敲打”某些盲目反美的人，反美=爱国？！</P>
<P>我必须提醒他，你要真的反美，与其空喊口号不坊也拿些实际行动出来真正的去反美。毕竟志愿军是用枪炮打败了美国人，而不是只会来喊喊口话，足显立场正确思想端正而已，否则红卫兵一定是最有战斗力的队伍了。</P>
<P>这里是中国人的超级大本营，但不是无知者的大本营。何况超级大本营的规则并不排斥外国人，有人一不小心就暴露其狭隘的思维本质：盲目极端的排外与敌视。</P>
<P>我只相信拉登真的反美，毕竟那世贸遗址是明证。其他的，都是无关痛痒的逐臭蚊蝇罢了。</P></DIV>
<P>可惜你这半通不通的段子，既不是白话文，也不是文言文。
<P>这个坛子上有亲美派，谁敢否认？这些人自己心里清楚，我没有指向任何人，不知道为何你非要对号入座。
<P>懒得再跟来这些口舌之争，本来骂的是那些想替美国政府卖命的中国人，你非要替他们说话，还把水搅浑。我现在就告诉你，为什么要管那些美国的丑事。
<P>按你的逻辑，各国各管自己的事，倒也不错，可偏偏象美国这样的国家喜欢干涉中国的事，而且在中国也有这样一些人，包括有意卖国的，如当年俄罗斯的某些人，如发愣功的人；包括无意中帮了美国忙的，如整天抱怨中国多么黑暗，中国要完蛋，美国是天堂的某些人。
<P>揭露中国社会的丑事，是为了提醒我们自己，我们还有很多事情要做，不要被表面的稳定所麻醉；
<P>揭露美国等经济发达国家的丑事，则是提醒某些人，不要因为看到自己国家的黑暗，听了这些国家的政治宣传，就以为中国是地狱，美国是天堂。而并不是你所说的是为中国的丑事做掩盖。
<P>美国政府标榜自己是“民主”国家，借此贬低中国，引诱中国人抛弃自己的制度，社会价值观，向他靠拢，实则为削弱，打击中国，俄罗斯东欧各国的例子在先，大家的眼睛看得清楚。而国内某些人，有意无意的充当了美国政治宣传战的帮手，十五年发生的事情，大家也都看得清楚。
<P>盲目反美当然不等于爱国，可谁也没有盲目反美啊，这样乱泼脏水和你所不屑的乱贴标签有什么区别呢？
<P>盲目反美不等于爱国，难道盲目亲美就是爱国？
<P>盲目反美不等于爱国，但面对这样一个中国统一的最大障碍，我想任何中国人都会憎恨它吧。没有美国的干涉，台湾问题绝不至搞到这个地步，甚至在几十年前就能得到解决。你不憎恨它吗？面对一个数次试图对中国进行核袭击的国家，你不憎恨它吗？
<P>拉登撞大楼是反美的极端，钱学森回国建立中国人自己的长矛，不也是为了反击美国的武力威胁吗？偶不才，没有拉登那么狂热，没有拉登那么有能耐，有条件，也没有钱学森的学识。天下兴亡，匹夫有责，我只能做好自己份内的工作。千里之堤，毁于蝼蚁，作为一个网民，工作之余，我也上来，和某些蝼蚁打打嘴仗，虽起不到什么实际效果，但至少让旁观者不被蒙蔽。
<P>我想你应该也是一个爱国者（希望我称呼你为爱国者，你不要生气），既然你如此不屑于匹夫的工作，不知道你又打算如何爱国呢？
<P>讨论是好的，乱泼脏水是不应该的。请大家自觉维护正常的讨论气氛。</P>
<P>文章由我写，我想怎么表达是我的权利。我当然水平有限，你能的话也文言一番来驳就是了，欢迎！哈哈……我本来就是要抛砖引玉啊。</P>
<P>如果有人思维正常的话，就不会以逢美必美为能事；如果他还真有辨证的能力的话，就不会仅有向不同意见者派送“亲美”帽子的那点可怜能耐。</P>
<P>美国人之丑，是美国人自己的事。你连国内的腐败都不敢正视，哪有资格来显什么公正呢？！本人正好也是要“敲打敲打”某些盲目反美的人，反美=爱国？！</P>
<P>我必须提醒他，你要真的反美，与其空喊口号不坊也拿些实际行动出来真正的去反美。毕竟志愿军是用枪炮打败了美国人，而不是只会来喊喊口话，足显立场正确思想端正而已，否则红卫兵一定是最有战斗力的队伍了。</P>
<P>这里是中国人的超级大本营，但不是无知者的大本营。何况超级大本营的规则并不排斥外国人，有人一不小心就暴露其狭隘的思维本质：盲目极端的排外与敌视。</P>
<P>我只相信拉登真的反美，毕竟那世贸遗址是明证。其他的，都是无关痛痒的逐臭蚊蝇罢了。</P></DIV>
<P>可惜你这半通不通的段子，既不是白话文，也不是文言文。
<P>这个坛子上有亲美派，谁敢否认？这些人自己心里清楚，我没有指向任何人，不知道为何你非要对号入座。
<P>懒得再跟来这些口舌之争，本来骂的是那些想替美国政府卖命的中国人，你非要替他们说话，还把水搅浑。我现在就告诉你，为什么要管那些美国的丑事。
<P>按你的逻辑，各国各管自己的事，倒也不错，可偏偏象美国这样的国家喜欢干涉中国的事，而且在中国也有这样一些人，包括有意卖国的，如当年俄罗斯的某些人，如发愣功的人；包括无意中帮了美国忙的，如整天抱怨中国多么黑暗，中国要完蛋，美国是天堂的某些人。
<P>揭露中国社会的丑事，是为了提醒我们自己，我们还有很多事情要做，不要被表面的稳定所麻醉；
<P>揭露美国等经济发达国家的丑事，则是提醒某些人，不要因为看到自己国家的黑暗，听了这些国家的政治宣传，就以为中国是地狱，美国是天堂。而并不是你所说的是为中国的丑事做掩盖。
<P>美国政府标榜自己是“民主”国家，借此贬低中国，引诱中国人抛弃自己的制度，社会价值观，向他靠拢，实则为削弱，打击中国，俄罗斯东欧各国的例子在先，大家的眼睛看得清楚。而国内某些人，有意无意的充当了美国政治宣传战的帮手，十五年发生的事情，大家也都看得清楚。
<P>盲目反美当然不等于爱国，可谁也没有盲目反美啊，这样乱泼脏水和你所不屑的乱贴标签有什么区别呢？
<P>盲目反美不等于爱国，难道盲目亲美就是爱国？
<P>盲目反美不等于爱国，但面对这样一个中国统一的最大障碍，我想任何中国人都会憎恨它吧。没有美国的干涉，台湾问题绝不至搞到这个地步，甚至在几十年前就能得到解决。你不憎恨它吗？面对一个数次试图对中国进行核袭击的国家，你不憎恨它吗？
<P>拉登撞大楼是反美的极端，钱学森回国建立中国人自己的长矛，不也是为了反击美国的武力威胁吗？偶不才，没有拉登那么狂热，没有拉登那么有能耐，有条件，也没有钱学森的学识。天下兴亡，匹夫有责，我只能做好自己份内的工作。千里之堤，毁于蝼蚁，作为一个网民，工作之余，我也上来，和某些蝼蚁打打嘴仗，虽起不到什么实际效果，但至少让旁观者不被蒙蔽。
<P>我想你应该也是一个爱国者（希望我称呼你为爱国者，你不要生气），既然你如此不屑于匹夫的工作，不知道你又打算如何爱国呢？
<P>讨论是好的，乱泼脏水是不应该的。请大家自觉维护正常的讨论气氛。</P>
世贸到底是不是拉登干的还不清楚，说不定还是美国的苦肉计
<P>这个传统大概有一个多世纪了。政治酬劳而已。捐给候选人的政治捐款只能用于竞选。要是把捐款揣进自己腰包，那他这辈子也不用参加竞选了。</P><P>另外，美国的驻外大使也没什么权。驻俄国、中国这样重要国家的大使、还有驻以色列、沙特阿拉伯这些敏感国家的大使，也不是捐钱就能换来的。作为政治酬劳的大使任所大多是拉美国家</P>
<P>看完这个帖子真的有些不理解亲美派，或者是他们很有钱？</P><P>无论是美国还是中国，只要搞选举，没钱的话就别想选上什么……</P><P>或者是不是还有人指望着自己了某人票以后那人选完就会马上来“照顾”你了？还是自己本身就有个百儿八千万的想选个什么官来？现在连台湾人都已经不屑于参加选举了，可惜居然还有人觉得……</P><P>唉，不知道说什么了，也许就是《围城》里的应了那句话，城里的人想出来，城外的想进去……</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>killman抛弃舰船</I>在2005-2-25 20:30:00的发言：</B>
<P>看完这个帖子真的有些不理解亲美派，或者是他们很有钱？</P>
<P>无论是美国还是中国，只要搞选举，没钱的话就别想选上什么…</P></DIV>
<P>这句话是真理。
<P>林肯那样的穷律师可以当美国总统的时代已经过去了。工农兵可以当中国副总理的时代也过去了。</P>
<P>看完这个帖子真的有些不理解亲美派，或者是他们很有钱？</P>
<P>无论是美国还是中国，只要搞选举，没钱的话就别想选上什么…</P></DIV>
<P>这句话是真理。
<P>林肯那样的穷律师可以当美国总统的时代已经过去了。工农兵可以当中国副总理的时代也过去了。</P>
在美国腐败已经发展到了高级阶段，那就是腐败合法化。贿赂是允许的，但要按照规则实行贿赂，说好听一点就叫政治赞助。布什的成功当选基本上可以归功于大量的赞助。赞助者都是大财团，为的就是政府可以多照顾自己的利益。这套游戏规则两百年前就有了。
欧洲就和美国不一样。毕竟是社会主义的发源地，欧洲不向美国人那样完全拥抱金钱。中国的情况是，中国的腐败还处于美国十九世纪的阶段。至于未来，这要取决于执政党。如果，我们也把腐败合法化的话，就是完全拥抱自由主义政体，那中国就要走苏联的老路了。另外一条路就是学习欧洲的经验，结合我们对于社会主义的认识，进行改革。目前，有迹象表明，政府要走第二条路。
<P>揭露中国社会的丑事，是为了提醒我们自己，我们还有很多事情要做，不要被表面的稳定所麻醉；</P><P>揭露美国等经济发达国家的丑事，则是提醒某些人，不要因为看到自己国家的黑暗，听了这些国家的政治宣传，就以为中国是地狱，美国是天堂。而并不是你所说的是为中国的丑事做掩盖。</P><P>================================================</P><P>有道理啊，兼听则明嘛</P>
<P>“政治献金”和“行贿”的区别在于：一个是透明的，一个是见不了光的；一个是有明确金额限制的，一个是无法控制的！</P>
<P>提醒那个说狗皮不通文言文的， 想去美国，就得想俺一样托福610，GRE2200， 另外要经常跟老美装狠， 他违规犯错 理直气壮的去大骂，这样就算没入籍，也能搞个永久居留权。</P><P>靠拍美国人马屁，在网上骂中国怎么怎么不行， 别说美国了，连秀水街的金属护栏你都过不去</P>
<P>楼上的好大口气，我倒真想看看你的托福610，GRE2200的“文凭”！看来28楼好象在美国呆很久了，绿卡到手了吧？！</P><P>你英语水平如何我不知道，不过显然你的理解力实在是很糟糕，本人反感只会为一味迎合政府腔调的所谓反美，在你眼里就成了“马屁”？我们国家是有很多阴暗面，难道必须要大家视而不见就成“爱国”了？似乎你也是坚决地反美，那你如此卖力地考托福和GRE该不是要想说明自己是要到美国去拿绿卡了好在美国长期反美当卧底吧？！</P><P>建议学学成语：“讳疾忌医”是什么典故……</P><P>一个反美派居然跟我炫耀什么托福、GRE！而忘了自己的文化根基，那叫数典忘祖！象你这样的人出了国还能骂美国人，打死我也不信。果然牛皮不用上税。</P>[em05]