J15上舰已经明确了海四的方向-超级军网

从美俄法三国的航母和舰载机来看都走过了错路，美国正确发展了大甲板的核动力但在失去对手后非常短视的砍掉了所有海军重型四代机，大舰搭载小飞机依靠F35和无人机面对未来海空战场相当堪忧；苏联更加悲催浪费了几十年时间和资源制造了基本无效的实验航母，苏联对航母的作用和定位存在这更本性的错误，偏执的假设在核战时代航母没有生存力，在认识到核战打不起来后才急忙研制出局限性很大的滑越航母，但是正好和美国相反苏俄是造小舰来载大飞机，导致苏33的战斗力根本无法发挥；法国因为国力有限企图通过制造中型航母和轻型舰载机来保持战斗力，但事实已经证明中型航母的战斗力和实用性在面对利比亚这种不设防对手时都是很勉强，而且舰载机的起降问题同样很严重。
从三国的经验教训看中国J15成功上舰起降后对未来海四的方向已经可以明确，大甲板航母和重型超巡海四是战术和技术上最合理的选择，而且各种消息都明确指出国产航母要跨越式装备电弹射，再配合沈飞的无人飞翼同时上舰和重型海四组成编队，在未来争夺海空权时可以实现彻底压倒对手的战略目标，有消息指美国人放弃重型海四导致广大鹰飞深深不忿有的已经来投兔家，那在中国实现大舰重四的道路上以开放的态度“广纳六国客卿”那种四方来投的辉煌场面将会历史重演。

12120917457aaf48dd2f4f53bd.jpg (159.8 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2012-12-10 16:28 上传

T25K17XehaXXXXXXXX_!!200607045.jpg (67.84 KB, 下载次数: 2)

下载附件保存到相册

2012-12-10 16:30 上传

大舰重歼.jpg (49.84 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2012-12-10 16:28 上传

无标题.jpg (218.65 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2012-12-10 16:30 上传

593a209dgw1dwunevyzg0j.jpg (159.89 KB, 下载次数: 7)

下载附件保存到相册

2012-12-10 16:28 上传

无标题.jpg (338.79 KB, 下载次数: 9)

下载附件保存到相册

2012-12-10 16:29 上传

蔡国庆是好蔡国庆，不过嘛~观望观望~！

必须按代区分轻重战斗机。F22在四代是重型机，但是从载弹量看，还不如F16这个三代轻型机。因此，拿歼15讨论四代舰载机前提就不对。

苏联搞过弹射航母，只是木有完成

哪个美国人放弃重型海四导致广大鹰飞深深不忿有的已经来投兔家的消息
PUPU已经辟谣了

传的都是啥图啊，文章别字这么多。又是猫党余孽，还是早点洗洗睡吧。

lixiaoyong 发表于 2012-12-10 16:49
苏联搞过弹射航母，只是木有完成

哪个美国人放弃重型海四导致广大鹰飞深深不忿有的已经来投兔家的消息
？？？PUPU不是证实那是是他说的啊？？

铁打的翻车鱼发表于 2012-12-10 16:53
？？？PUPU不是证实那是是他说的啊？？

PUPU的原话是
上面是我在北朝说的，下面那个是别人说的，别找我。我只是了解，有白头鹰在我们航空母舰相关人员的建设上出过力，譬如相关条例条令，是不是上过大辽，我就不知道了。

lixiaoyong 发表于 2012-12-10 16:56
PUPU的原话是
上面是我在北朝说的，下面那个是别人说的，别找我。我只是了解，有白头鹰在我们航空母舰 ...
哦，我就说的这个

反正是双发，中型载弹量更差，不如直接上重的，反正兔子也看不上中型航母

既然有鹰酱罗在了兔子窝里，还有什么好客气的，

——放文工团！！！！

可以拿31来讨论4代的事，15嘛就算了吧

恩，我一向支持重型的

这是你说的？
J-20上舰？

你去找找TSQ的图片。上面画出了后机轮和后机身的角度为11度。也就是降落迎角是<=11度，而作为舰载机明显要缩小。而F-18的降落迎角是8-9度。再算上着舰时比较粗暴，后起落架要有一个缓冲，就是必须得有一个下沉的趋势，那么这个11度，明显是不够用的。我想问，这个问题你怎么解决？

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page=15#pid38337742

一句话，LZ就是 20上舰党 + 猫猫党，坚定的 {:soso_e142:}

别意淫了。第一条国产航母是滑、是弹还没定；即便是弹射，也是蒸汽弹射。

我是坚决鼻屎31的土鳖不会装备那个2的JJ的

歼15上舰图的是快，因为这东西是我国最快形成战斗力的机种，为了能尽快服役，甚至连提出的改动都给否了。换句话说，这东西是解决有无问题的，至于接下来我们要研发什么样的舰载机，是由陆基改还是像雄猫那样全新研发，并不由15决定。

那个设想图很屌，很多飞机不认识……丝妹上舰那个图的比例始终觉得不对

传说SF还有一个大粽子，要上舰的话就是这个了。

什么都要出来了再说，现在争论为时过早

你先去海版打听一下现在中国舰船动力情况再讨论航母，把航母讨论差不多了再讨论舰载机如何？

2LAR 发表于 2012-12-10 17:36
别意淫了。第一条国产航母是滑、是弹还没定；即便是弹射，也是蒸汽弹射。
那你要去问马教授他“意淫”的电弹是怎么回事了，他都白纸黑字的说了要跨越，再说即使上了J20和电弹你也别还害怕-不是针对你的！

MATRIX·AI 发表于 2012-12-10 17:56
你先去海版打听一下现在中国舰船动力情况再讨论航母，把航母讨论差不多了再讨论舰载机如何？
十艘052C/D下水后面跟着还有，RO110重型燃气轮机作为国产航母动力已经定型，你来说说中国舰船是怎么样？是去亚丁湾回不来吗？

我是坚决鼻屎31的土鳖不会装备那个2的JJ的
同鄙视。

还是先让歼15形成战力，再展望后续吧~~~

无名川发表于 2012-12-10 18:08
十艘052C/D下水后面跟着还有，RO110重型燃气轮机作为国产航母动力已经定型，你来说说中国舰船是怎么样？是 ...
驱逐舰的情况不能用来证明航母。目前中国舰船动力能支持的常规动力航母的吨位大概就是辽宁号那么大，更大的动力还不满足。

美国的陆地基地覆盖全球，人家发展中型机是有自身理由。

无名川发表于 2012-12-10 18:08
十艘052C/D下水后面跟着还有，RO110重型燃气轮机作为国产航母动力已经定型，你来说说中国舰船是怎么样？是 ...
tg好像要照的是蒸汽舰……

MATRIX·AI 发表于 2012-12-10 18:15
驱逐舰的情况不能用来证明航母。目前中国舰船动力能支持的常规动力航母的吨位大概就是辽宁号那么大，更大 ...
装两台RO110，30万马力的常规电弹航母只有老瓦那么大？只能说某些人的眼光还在解放前！

无名川发表于 2012-12-10 18:36
装两台RO110，30万马力的常规电弹航母只有老瓦那么大？只能说某些人的眼光还在解放前！
装两台之后燃油几何，航程多少啊？

我对J-20上舰不看好，事实我对舰载机隐形化同样不看好。隐形飞机为了进行隐形对飞行性能需要作出牺牲，而楼主设想的超巡性能和舰载机需要的出色低空低速性能十分冲突也不知道。

lixiaoyong 发表于 2012-12-10 16:56
PUPU的原话是
上面是我在北朝说的，下面那个是别人说的，别找我。我只是了解，有白头鹰在我们航空母舰 ...
又见‘大辽’这一说我咋看到会这么反感呢

rage010 发表于 2012-12-10 18:51
我对J-20上舰不看好，事实我对舰载机隐形化同样不看好。隐形飞机为了进行隐形对飞行性能需要作出牺牲，而楼 ...
美国X31通过矢量反推在航母起降试验，起飞和降落距离降低了40%，海四装矢量发动机同样可以实现，说了半天还是有人用三代机来比！有的比吗？

本人觉得，双发多用途这个主流应该不会变。

装两台RO110，30万马力的常规电弹航母只有老瓦那么大？只能说某些人的眼光还在解放前！
R0110和PLA的东西，没有半毛钱的关系，该醒醒了。

吵什么吵，干脆31、20、15一起上舰，根据需要合理搭配两种。

starolf 发表于 2012-12-10 19:27
R0110和PLA的东西，没有半毛钱的关系，该醒醒了。
出来你就知道了什么叫做：燃电混合动力......也就几年了。

J20上舰很难吧。。。

无名川发表于 2012-12-10 19:34
出来你就知道了什么叫做：燃电混合动力......也就几年了。
如果你知道R0110到底是个啥玩意儿，也就不会如此无厘头了

starolf 发表于 2012-12-10 19:39
如果你知道R0110到底是个啥玩意儿，也就不会如此无厘头了
我只知道在某院日夜不停的试车那货是多么的无厘头！