美国NMD系统对于高轨飞行物有击落能力吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:44:54
美国15次试验我查到的数据是击落的基本都在200KM高度左右的低轨飞行物
最高的一次反卫星试验是500KM的一刻地球同步卫星
美国以海基为主的NMD对于高轨飞行物有击落能力吗？
中国07年击落的是750KM的高轨太阳同步轨道卫星~
是不是证明中国的中段反导能力技术水平要高于美国？美国15次试验我查到的数据是击落的基本都在200KM高度左右的低轨飞行物
最高的一次反卫星试验是500KM的一刻地球同步卫星
美国以海基为主的NMD对于高轨飞行物有击落能力吗？
中国07年击落的是750KM的高轨太阳同步轨道卫星~
是不是证明中国的中段反导能力技术水平要高于美国？


重要的是数量，不是质量。500KM和750KM有啥区别？重要的是NMD数量要多于对方洲际导弹的数量。打的再高只有几枚有什么用。

重要的是数量，不是质量。500KM和750KM有啥区别？重要的是NMD数量要多于对方洲际导弹的数量。打的再高只有几枚有什么用。
007your 发表于 2012-12-10 17:00
重要的是数量，不是质量。500KM和750KM有啥区别？重要的是NMD数量要多于对方洲际导弹的数量。打的再高只有几 ...
我觉得你把核武器和常规武器搞混了~核武器就算漏一枚都是致命的~更何况现在基本是多弹头的~如果100枚高轨多弹头洲际导弹，落到你的国土上，将是毁灭性的~
magic_0712 发表于 2012-12-10 17:32
我觉得你把核武器和常规武器搞混了~核武器就算漏一枚都是致命的~更何况现在基本是多弹头的~如果100枚高轨 ...
那么你用200枚NMD干掉100枚高轨洲际导弹，你在500KM和750KM干掉它有啥区别？但是如果你只有2，3枚NMD就不一样了，情况是完败。
500km的一颗地球同步卫星。

007your 发表于 2012-12-10 18:13
那么你用200枚NMD干掉100枚高轨洲际导弹，你在500KM和750KM干掉它有啥区别？但是如果你只有2，3枚NMD就不 ...
那这么说的话14000KM和8000KM也没有区别了？
wangwang623 发表于 2012-12-10 18:16
500km的一颗地球同步卫星。
估计是带了一个火箭一直助推着的
GBI的能力，射击1800公里到2000公里高度的轨道器没有任何问题
lsquirrel 发表于 2012-12-10 20:47
GBI的能力，射击1800公里到2000公里高度的轨道器没有任何问题
GBI（中段拦截）---30枚
美国现在是不是只有这个数？
magic_0712 发表于 2012-12-10 21:01
GBI（中段拦截）---30枚
美国现在是不是只有这个数？
部署的只有30枚，生产的数量要多一些，到2017年左右包括已经打靶的，将达到57枚左右

magic_0712 发表于 2012-12-10 21:01
GBI（中段拦截）---30枚
美国现在是不是只有这个数？


是300枚吧，记得在哪里看过。
magic_0712 发表于 2012-12-10 21:01
GBI（中段拦截）---30枚
美国现在是不是只有这个数？


是300枚吧，记得在哪里看过。
200公里高度基本是美国弹道导弹试验的靶弹弹道的末端了，在这个高度拦截可以使得撞击产生的碎片在最短的时间里大部分落入大气层烧毁，减少对轨道空间的影响， 美国的弹道导弹试验时隔长期的事情，减少太空垃圾是个不容忽视的问题。  至于能力，即使美国的THAAD都不止这个拦截高度，标准3更高，GBI更是可以达到2000公里级别。
土鳖还要好好学习米帝。
magic_0712 发表于 2012-12-10 19:27
那这么说的话14000KM和8000KM也没有区别了？

洲际导弹的弹道顶点最多也就2700km左右

GBI拦截弹和下一代SM3拦截弹都可以打到

但一般人不会傻呵呵的去弹道顶点拦截
F44 发表于 2012-12-11 04:24
洲际导弹的弹道顶点最多也就2700km左右

GBI拦截弹和下一代SM3拦截弹都可以打到
GBI拦截2700KM高的目标相当勉强
美国NMD系统对于高轨飞行物有击落能力吗？ 中国暗示已拥有反导能力 DF-31可突破NMD系统 提问，美国拥有飞行执照（飞行能力）的人数有多少？ 美国人的NMD系统示意图 CX1齐射后，有编队飞行能力吗？ NMD！！！ 有没有哪个国家具备让美国航天系统瘫痪的能力 美NMD系统存在致命弱点 英法协商联合构建未来无人飞行系统能力 对于THAAD的能力应该有清晰的判断 伊朗下令击落任何可疑飞行物 以色列媒体称伊朗入侵美国电脑系统击落无人机