超级军网空空导弹的命中率到底可以达到多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:55:16
同样是在战争的第一夜，在H-1区域上空(伊拉克中部-西北部地区)，美国空军两架EF-111A电子战飞机遭遇到了两架米格-25，狐蝠双机编队向EF-111A发射了至少三枚R-40空空导弹，虽然都没有命中，但是却迫使EF-111A远遁。片刻之后，在附近空域，由于负责对伊拉克防空部队进行电子干扰的EF-111A离开战斗位置，一架失去保护的F-15E攻击鹰战斗轰炸机随即被伊拉克防空部队的萨姆导弹击落，两名驾驶员柯伊兹少校和霍兰少校死亡。不久，两架F-15C接到消息赶来救援，它们发现了还在附近空域徘徊的米格-25，于是毫不犹豫地展开攻击，两架鹰共发射四枚AIM-7麻雀和两枚AIM-9响尾蛇空空导弹，但是都没有命中。这时候另外两架F-15C也赶来加入战团，又发射了四枚麻雀，可还是让狐蝠双机逃离战区。
这场战斗空空导弹的命中率居然没有地空导弹高？
这是要搞那样？同样是在战争的第一夜，在H-1区域上空(伊拉克中部-西北部地区)，美国空军两架EF-111A电子战飞机遭遇到了两架米格-25，狐蝠双机编队向EF-111A发射了至少三枚R-40空空导弹，虽然都没有命中，但是却迫使EF-111A远遁。片刻之后，在附近空域，由于负责对伊拉克防空部队进行电子干扰的EF-111A离开战斗位置，一架失去保护的F-15E攻击鹰战斗轰炸机随即被伊拉克防空部队的萨姆导弹击落，两名驾驶员柯伊兹少校和霍兰少校死亡。不久，两架F-15C接到消息赶来救援，它们发现了还在附近空域徘徊的米格-25，于是毫不犹豫地展开攻击，两架鹰共发射四枚AIM-7麻雀和两枚AIM-9响尾蛇空空导弹，但是都没有命中。这时候另外两架F-15C也赶来加入战团，又发射了四枚麻雀，可还是让狐蝠双机逃离战区。
这场战斗空空导弹的命中率居然没有地空导弹高？
这是要搞那样？
这场战斗空空导弹的命中率居然没有地空导弹高？
这是要搞那样？同样是在战争的第一夜，在H-1区域上空(伊拉克中部-西北部地区)，美国空军两架EF-111A电子战飞机遭遇到了两架米格-25，狐蝠双机编队向EF-111A发射了至少三枚R-40空空导弹，虽然都没有命中，但是却迫使EF-111A远遁。片刻之后，在附近空域，由于负责对伊拉克防空部队进行电子干扰的EF-111A离开战斗位置，一架失去保护的F-15E攻击鹰战斗轰炸机随即被伊拉克防空部队的萨姆导弹击落，两名驾驶员柯伊兹少校和霍兰少校死亡。不久，两架F-15C接到消息赶来救援，它们发现了还在附近空域徘徊的米格-25，于是毫不犹豫地展开攻击，两架鹰共发射四枚AIM-7麻雀和两枚AIM-9响尾蛇空空导弹，但是都没有命中。这时候另外两架F-15C也赶来加入战团，又发射了四枚麻雀，可还是让狐蝠双机逃离战区。
这场战斗空空导弹的命中率居然没有地空导弹高？
这是要搞那样？
都是上个世纪的事了
jnjn9988 发表于 2012-12-6 14:53 
都是上个世纪的事了
实际上不管是什么时候，地空导弹和空空导弹都是同一时期的~
都是上个世纪的事了
实际上不管是什么时候，地空导弹和空空导弹都是同一时期的~
地空导弹可以做得更大射程更远。而且你没有算地面雷达的作用。告诉你，空空导弹只有飞机机头雷达锁定对方才能发射。
兔子红眼了 发表于 2012-12-6 14:56
地空导弹可以做得更大射程更远。而且你没有算地面雷达的作用。告诉你，空空导弹只有飞机机头雷达锁定对方才 ...
地空导弹也需要雷达引导的吧？
AIM7应该是半主动弹吧？
地空导弹可以做得更大射程更远。而且你没有算地面雷达的作用。告诉你，空空导弹只有飞机机头雷达锁定对方才 ...
地空导弹也需要雷达引导的吧？
AIM7应该是半主动弹吧？
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:00
地空导弹也需要雷达引导的吧？
AIM7应该是半主动弹吧？
你好好补习一下地面雷达运行方法再说。地面雷达是一套系统，搜索雷达先大范围搜索，然后火控雷达锁定，导弹接电，嗖！一下发射出去。
都一样。就算AIM120也要先雷达锁定才能发射出去，还要中段引导，并不能"发射后不管"。
地空导弹也需要雷达引导的吧？
AIM7应该是半主动弹吧？
你好好补习一下地面雷达运行方法再说。地面雷达是一套系统，搜索雷达先大范围搜索，然后火控雷达锁定，导弹接电，嗖！一下发射出去。
都一样。就算AIM120也要先雷达锁定才能发射出去，还要中段引导，并不能"发射后不管"。
兔子红眼了 发表于 2012-12-6 15:10
你好好补习一下地面雷达运行方法再说。地面雷达是一套系统，搜索雷达先大范围搜索，然后火控雷达锁定，导 ...
这样的话，美国当时不是已经都装备预警机了进行引导了？还需要战斗机自带的雷达引导？
你好好补习一下地面雷达运行方法再说。地面雷达是一套系统，搜索雷达先大范围搜索，然后火控雷达锁定，导 ...
这样的话，美国当时不是已经都装备预警机了进行引导了？还需要战斗机自带的雷达引导？
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:15
这样的话，美国当时不是已经都装备预警机了进行引导了？还需要战斗机自带的雷达引导？
预警机引导？同学，醒醒吧
这样的话，美国当时不是已经都装备预警机了进行引导了？还需要战斗机自带的雷达引导？
预警机引导？同学，醒醒吧
没啥空空导弹能靠预警机引导吧………
I_amZu 发表于 2012-12-6 15:20
预警机引导？同学，醒醒吧
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹，同时挂载4枚有更大离轴角发射的最新型R73M型近距空空导弹。另外由于换装了全新的火控系统，因此还能发射俄罗斯新一代、射程远达400千米的超远程空空导弹。通常是发射后，交由预警机引导导弹攻击目标，“苏-33M”一次最多可挂载6枚超远程空空导弹，可进行一次齐射，同时攻击6个目标或用6枚导弹攻击一个最有价值的目标，诸如预警机一类的目标。
预警机引导？同学，醒醒吧
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹，同时挂载4枚有更大离轴角发射的最新型R73M型近距空空导弹。另外由于换装了全新的火控系统，因此还能发射俄罗斯新一代、射程远达400千米的超远程空空导弹。通常是发射后，交由预警机引导导弹攻击目标，“苏-33M”一次最多可挂载6枚超远程空空导弹，可进行一次齐射，同时攻击6个目标或用6枚导弹攻击一个最有价值的目标，诸如预警机一类的目标。
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:24
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
一股地摊文学味
预警机引导现在都没投入实用
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
一股地摊文学味
预警机引导现在都没投入实用
swhaenngg 发表于 2012-12-6 15:38
一股地摊文学味
预警机引导现在都没投入实用
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他雷达肯定没有那么大功率~
一股地摊文学味
预警机引导现在都没投入实用
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他雷达肯定没有那么大功率~
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:24
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
不吹牛能死吗？
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
不吹牛能死吗？
半主动导弹的命中率非常不靠谱
限制条件太多了，所以半主动的导弹基本属于淘汰货
主动弹的命中率就高多了
限制条件太多了，所以半主动的导弹基本属于淘汰货
主动弹的命中率就高多了
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:42
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他 ...
射程比目标指示好解决多了
类似的问题也反映在反舰导弹的射程上
而且飞机和舰船的航速不在一个量级上
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他 ...
射程比目标指示好解决多了
类似的问题也反映在反舰导弹的射程上
而且飞机和舰船的航速不在一个量级上
leonardo 发表于 2012-12-6 15:49
半主动导弹的命中率非常不靠谱
限制条件太多了，所以半主动的导弹基本属于淘汰货
主动弹的命中率就高多了
现在的地空导弹是不是也都是主动弹了？
半主动导弹的命中率非常不靠谱
限制条件太多了，所以半主动的导弹基本属于淘汰货
主动弹的命中率就高多了
现在的地空导弹是不是也都是主动弹了？
命中率受到的影响因素太多了。发射时敌方的距离、速度与航向、我方能否提供持续的指令修正、敌方的干扰和电子战措施是什么程度等等，不同条件下的命中率差别太大了。
比如麻雀导弹攻击慢速目标时命中率可能较高，但是攻击10km外一架以M2速度加速爬升逃离的mig25，命中率是0，因为根本追不上。
有没有电子战措施也是影响导弹命中率的一大因素。LZ的例子就是，地空导弹击落的那架F15是没有电子战飞机的保护的。
比如麻雀导弹攻击慢速目标时命中率可能较高，但是攻击10km外一架以M2速度加速爬升逃离的mig25，命中率是0，因为根本追不上。
有没有电子战措施也是影响导弹命中率的一大因素。LZ的例子就是，地空导弹击落的那架F15是没有电子战飞机的保护的。
中继制导成难题了？
理论命中率都有八九十！
实际只有天知道了，毕竟别人一直在机动，不会呆原地等死
实际只有天知道了，毕竟别人一直在机动，不会呆原地等死
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:56
现在的地空导弹是不是也都是主动弹了？
肯定不是
地面雷达比机载雷达强多了
即使是半主动，地空的命中率比空空也高多了
现在的地空导弹是不是也都是主动弹了？
肯定不是
地面雷达比机载雷达强多了
即使是半主动，地空的命中率比空空也高多了
leonardo 发表于 2012-12-6 16:03
肯定不是
地面雷达比机载雷达强多了
即使是半主动，地空的命中率比空空也高多了
实际上这样算来，主动弹的命中率是不是比被动反辐射导弹的命中率更低？不管战斗机还是预警机雷达都得开机~
肯定不是
地面雷达比机载雷达强多了
即使是半主动，地空的命中率比空空也高多了
实际上这样算来，主动弹的命中率是不是比被动反辐射导弹的命中率更低？不管战斗机还是预警机雷达都得开机~
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:24
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
同学，这是纸面上的。。
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
同学，这是纸面上的。。
magic_0712 发表于 2012-12-6 16:05
实际上这样算来，主动弹的命中率是不是比被动反辐射导弹的命中率更低？不管战斗机还是预警机雷达都得开机 ...
雷达导引头的天线在没被干扰的情况下，和反辐射导引头同效
实际上这样算来，主动弹的命中率是不是比被动反辐射导弹的命中率更低？不管战斗机还是预警机雷达都得开机 ...
雷达导引头的天线在没被干扰的情况下，和反辐射导引头同效
润物细无声 发表于 2012-12-6 16:20
雷达导引头的天线在没被干扰的情况下，和反辐射导引头同效
但是反辐射对付的雷达可以随时关机，但是雷达对付的金属目标，估计只有天顶星战机才能做到关闭金属信号。
雷达导引头的天线在没被干扰的情况下，和反辐射导引头同效
但是反辐射对付的雷达可以随时关机，但是雷达对付的金属目标，估计只有天顶星战机才能做到关闭金属信号。
leonardo 发表于 2012-12-6 15:49
半主动导弹的命中率非常不靠谱
限制条件太多了，所以半主动的导弹基本属于淘汰货
主动弹的命中率就高多了
在地空，舰空导弹领域，半主动还是主流，标准系列统统都是半主动。
本质上从地面，军舰上发射的玩意，还是有数量弥补质量的倾向。连萨姆2这种无线电指导的古董都还服役呢，要知道无线电指导的空空导弹，早就50年代后期都开始落后了。。。70年代之后，连空地都不带用无线电了。
半主动导弹的命中率非常不靠谱
限制条件太多了，所以半主动的导弹基本属于淘汰货
主动弹的命中率就高多了
在地空，舰空导弹领域，半主动还是主流，标准系列统统都是半主动。
本质上从地面，军舰上发射的玩意，还是有数量弥补质量的倾向。连萨姆2这种无线电指导的古董都还服役呢，要知道无线电指导的空空导弹，早就50年代后期都开始落后了。。。70年代之后，连空地都不带用无线电了。
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:42
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他 ...
超远程空空基本是打预警机的，远距离被动制导，就算打不着 也得压的对方预警机 雷达不敢开机。
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他 ...
超远程空空基本是打预警机的，远距离被动制导，就算打不着 也得压的对方预警机 雷达不敢开机。
f15e肯定是重载情况下的。
至于mig25，本来导弹打大速度目标就很难，除了迎头以外，无论是侧向还是尾追。
更何况麻雀时代不可能用太好的导引率。
到了120时代，命中率就高多了
至于mig25，本来导弹打大速度目标就很难，除了迎头以外，无论是侧向还是尾追。
更何况麻雀时代不可能用太好的导引率。
到了120时代，命中率就高多了
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:15
这样的话，美国当时不是已经都装备预警机了进行引导了？还需要战斗机自带的雷达引导？
没枚导弹都要预警机引导，那预警机要累死
这样的话，美国当时不是已经都装备预警机了进行引导了？还需要战斗机自带的雷达引导？
没枚导弹都要预警机引导，那预警机要累死
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:24
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
这~~~牛皮都被你吹破啦！ 别人又不是靶子等你去打，你的这个数据最多是打不动的靶子，实战中还是一对一的情况为多，你要想同时打2两架基本不可能！
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
这~~~牛皮都被你吹破啦！ 别人又不是靶子等你去打，你的这个数据最多是打不动的靶子，实战中还是一对一的情况为多，你要想同时打2两架基本不可能！
这个看针对什么环境,针对什么战机.........
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:42
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他 ...
首先，空空导弹的射程很虚，尤其俄罗斯的，一多半射程是无动力飞行，还是在高空稀薄的空气中，并且载机给了一个很高的初速，而且假定的目标是低速而且几乎没机动能力的。
实战中要打击像战斗机那样的机动目标，需要大量动能，有效射程会急剧下降，而且实战中并不能保证战斗机能给导弹一个很高的初速，老式飞机的雷达下视能力不行，很多时候是中低空大气稠密处在仰射，射程降得更厉害。就像AIM120号称70km那会（现在更远），改成低空型立马变20km级别（这还是算上无动力段的），空空型在实战中几乎没有超过40km打的，据一些飞行员的回忆录，都是尽量到了30km左右发射确保命中率，打南联盟那些电子对抗预警都不行的飞机都是如此，同级别对抗更难说了，你可以估算下这水分。
所以就现在空空弹的实用射程来说战斗机雷达完全够用
俄罗斯那些数据吓人的超级空空弹 ，你可以看成一个高空发射的火箭弹，用抛物线弹道，基本没机动力，中段做些简单修正，到了末段二级点火，有些射程近些的单级，完全靠末段俯冲的动能，打打预警机、运输机之类，中段修正数据来自预警机之类，末段靠主动头，就是所谓的预警机制导了。实际效能可想而知
难道我被忽悠了？这样的话，所谓隐身战斗机，就算有发射200KM射程空空导弹的能力，也没有引导的能力啊~他 ...
首先，空空导弹的射程很虚，尤其俄罗斯的，一多半射程是无动力飞行，还是在高空稀薄的空气中，并且载机给了一个很高的初速，而且假定的目标是低速而且几乎没机动能力的。
实战中要打击像战斗机那样的机动目标，需要大量动能，有效射程会急剧下降，而且实战中并不能保证战斗机能给导弹一个很高的初速，老式飞机的雷达下视能力不行，很多时候是中低空大气稠密处在仰射，射程降得更厉害。就像AIM120号称70km那会（现在更远），改成低空型立马变20km级别（这还是算上无动力段的），空空型在实战中几乎没有超过40km打的，据一些飞行员的回忆录，都是尽量到了30km左右发射确保命中率，打南联盟那些电子对抗预警都不行的飞机都是如此，同级别对抗更难说了，你可以估算下这水分。
所以就现在空空弹的实用射程来说战斗机雷达完全够用
俄罗斯那些数据吓人的超级空空弹 ，你可以看成一个高空发射的火箭弹，用抛物线弹道，基本没机动力，中段做些简单修正，到了末段二级点火，有些射程近些的单级，完全靠末段俯冲的动能，打打预警机、运输机之类，中段修正数据来自预警机之类，末段靠主动头，就是所谓的预警机制导了。实际效能可想而知
分中近程的 中程的只有到不可逃逸区发射才能有较大的命中率，最大射程什么的也就是个参考数据，毫无意义
tony2010 发表于 2012-12-6 19:51
首先，空空导弹的射程很虚，尤其俄罗斯的，一多半射程是无动力飞行，还是在高空稀薄的空气中，并且载机给 ...
据说实战中aim120很多都是在射程边缘发射的，飞行员可没有那么好的心理素质。
据说aim120实战命中率50％左右，很多未命中的导弹都是攻击的目标被前面的导弹打掉了。
因此美军要研究数据链分配目标
首先，空空导弹的射程很虚，尤其俄罗斯的，一多半射程是无动力飞行，还是在高空稀薄的空气中，并且载机给 ...
据说实战中aim120很多都是在射程边缘发射的，飞行员可没有那么好的心理素质。
据说aim120实战命中率50％左右，很多未命中的导弹都是攻击的目标被前面的导弹打掉了。
因此美军要研究数据链分配目标
红色俱乐部 发表于 2012-12-6 16:27
在地空，舰空导弹领域，半主动还是主流，标准系列统统都是半主动。
本质上从地面，军舰上发射的玩意，还 ...
我是说空空半主动命中率不靠谱
地空舰空的火控雷达比机载大多了，自然命中率就会高不少
在地空，舰空导弹领域，半主动还是主流，标准系列统统都是半主动。
本质上从地面，军舰上发射的玩意，还 ...
我是说空空半主动命中率不靠谱
地空舰空的火控雷达比机载大多了，自然命中率就会高不少
outman 发表于 2012-12-6 20:46
据说实战中aim120很多都是在射程边缘发射的，飞行员可没有那么好的心理素质。
据说aim120实战命中 ...
射程边缘命中率基本没有
都是在有效射程内发射的
outman 发表于 2012-12-6 20:46
据说实战中aim120很多都是在射程边缘发射的，飞行员可没有那么好的心理素质。
据说aim120实战命中 ...
射程边缘命中率基本没有
都是在有效射程内发射的
outman 发表于 2012-12-6 20:46
据说实战中aim120很多都是在射程边缘发射的，飞行员可没有那么好的心理素质。
据说aim120实战命中 ...
那就据说吧
据说应该看看参加科索沃战争飞行员的回忆录的
至于命中率，据说在据说中都是很高的，随着时间流逝，会慢慢降低，比如更远些海湾战争爱国者的命中率
据说实战中aim120很多都是在射程边缘发射的，飞行员可没有那么好的心理素质。
据说aim120实战命中 ...
那就据说吧
据说应该看看参加科索沃战争飞行员的回忆录的
至于命中率，据说在据说中都是很高的，随着时间流逝，会慢慢降低，比如更远些海湾战争爱国者的命中率
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
应该是8+2 哪有翼尖挂中距的……
应该是8+2 哪有翼尖挂中距的……
在双方使用战斗机并均等的情况下 两次两枚齐射有超过一半的概率打下一架。其中第一次由于对方防御能力充足而命中率较低，第二次则由于对方能量的损失以及使用过载高的近距弹而有相对较高的命中率。
如果是攻击不具备完全电子战能力的目标或重载而机动性变差的目标，或者抵近到足够距离，或者红外偷袭发射，则命中率大大提升。
如果是攻击不具备完全电子战能力的目标或重载而机动性变差的目标，或者抵近到足够距离，或者红外偷袭发射，则命中率大大提升。
导弹是否命中对要看两者距离和双方整体电子战系统对抗结果。
magic_0712 发表于 2012-12-6 15:24
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
……这是谁编的？！
对空作战中，“苏-33M”一次可在机翼下挂载10枚R77中远程空空导弹，或是混载R77与R27系列中远程空空导弹， ...
……这是谁编的？！