台灣學者:台灣應低調續向對岸釋放善意

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:54:30
(中央社記者李佳霏台北十三日電)多位美國聯邦眾議員最近表態反對中國擬議中的反分裂國家法,台灣學者黃介正今天建議台灣政府應採取較低調作為,繼續向對岸釋出善意,專心搞好台灣內部政局。另一位學者張五岳則說,中國應顧及國際反應及台灣民意,務實評估反分裂國家法的立法內容。

淡江大學美國研究所所長黃介正晚上接受中央社訪問時說,美國眾議員表態反對中國制定反分裂國家法,這應是政府駐美國代表處國會組人員的功勞。他認為,這種做法對舒緩台灣內部壓力、營造有利氣氛或許有用,但對美國行政部門而言,沒有特別效果,不過,駐美代表處「能做的也只是這樣」。

他表示,對美國而言,朝鮮核武問題是亞洲第一優先項目,在朝鮮核武問題未明朗以前,他不認為美國會為反分裂國家法議題,與北京發生衝突;黃介正認為,美國可能會在私下表達其對反分裂法的擔憂,但這種提醒只會是「點到為止」,美國絕不會公開認真指正。

面對中國全國人民代表大會將在三月五日通過反分裂國家法的情況,黃介正認為,台灣必須掌握這項法案內容的任何蛛絲馬跡,也必須持續與美方溝通;他表示,台灣政府更應在新任閣揆謝長廷的溫和基調下,繼續向對岸釋出善意,專心搞好台灣內部政局。

他認為,在反分裂國家法一事上,台灣採取哀兵策略並不是絕對不利,任何想要作為「國內消費」的大動作反制措施,反而可能達不到預期效果;黃介正表示,從美國立場出發,美國希望台灣在這個議題上愈低調愈好,而不是公開叫陣逼美方表態,採取哀兵姿態,或許對台灣整體利益較好。

淡江大學大陸研究所副教授張五岳說,經過春節包機及中國大陸海峽兩岸關係協會副會長孫亞夫等人來台悼唁辜振甫後,已使兩岸關係朝向積極正面方面發展,但中國制定反分裂國家法的單方作為,卻使開春後較和緩的兩岸格局,埋下負面的隱憂。

他認為,從各種情勢判斷,對制定反分裂國家法一案,目前中國並無任何「踩煞車」的跡象,但中國必須在照顧台灣人民及國際憂慮的情況下,務實評估立法內容,才不致對兩岸關係負面衝擊過大。(中央社記者李佳霏台北十三日電)多位美國聯邦眾議員最近表態反對中國擬議中的反分裂國家法,台灣學者黃介正今天建議台灣政府應採取較低調作為,繼續向對岸釋出善意,專心搞好台灣內部政局。另一位學者張五岳則說,中國應顧及國際反應及台灣民意,務實評估反分裂國家法的立法內容。

淡江大學美國研究所所長黃介正晚上接受中央社訪問時說,美國眾議員表態反對中國制定反分裂國家法,這應是政府駐美國代表處國會組人員的功勞。他認為,這種做法對舒緩台灣內部壓力、營造有利氣氛或許有用,但對美國行政部門而言,沒有特別效果,不過,駐美代表處「能做的也只是這樣」。

他表示,對美國而言,朝鮮核武問題是亞洲第一優先項目,在朝鮮核武問題未明朗以前,他不認為美國會為反分裂國家法議題,與北京發生衝突;黃介正認為,美國可能會在私下表達其對反分裂法的擔憂,但這種提醒只會是「點到為止」,美國絕不會公開認真指正。

面對中國全國人民代表大會將在三月五日通過反分裂國家法的情況,黃介正認為,台灣必須掌握這項法案內容的任何蛛絲馬跡,也必須持續與美方溝通;他表示,台灣政府更應在新任閣揆謝長廷的溫和基調下,繼續向對岸釋出善意,專心搞好台灣內部政局。

他認為,在反分裂國家法一事上,台灣採取哀兵策略並不是絕對不利,任何想要作為「國內消費」的大動作反制措施,反而可能達不到預期效果;黃介正表示,從美國立場出發,美國希望台灣在這個議題上愈低調愈好,而不是公開叫陣逼美方表態,採取哀兵姿態,或許對台灣整體利益較好。

淡江大學大陸研究所副教授張五岳說,經過春節包機及中國大陸海峽兩岸關係協會副會長孫亞夫等人來台悼唁辜振甫後,已使兩岸關係朝向積極正面方面發展,但中國制定反分裂國家法的單方作為,卻使開春後較和緩的兩岸格局,埋下負面的隱憂。

他認為,從各種情勢判斷,對制定反分裂國家法一案,目前中國並無任何「踩煞車」的跡象,但中國必須在照顧台灣人民及國際憂慮的情況下,務實評估立法內容,才不致對兩岸關係負面衝擊過大。
我看这几个专家都是法盲吧?有王泽鉴先生这样法学大家生活过的台湾,居然还有学者是法盲。一个国家有权制订自己的法律,当然也包括旨在维护国家统一的《反分裂國家法》,从法理上讲,日美那样的什么《合作指针》才算是违法的吧?我没有研究过那个指针算不算法律的一种,如果是那么它违法,如果不是它便没有效率。唉,米国这样的法制国家也不过如此嘛
。。。面對中國全國人民代表大會將在三月五日通過反分裂國家法的情況。。。
[em17]
有些内容模糊一点,台海变化莫测,便于随即应变
<B>以下是引用<I>rubbish</I>在2005-2-14 0:18:23的发言:</B>
我看这几个专家都是法盲吧?有王泽鉴先生这样法学大家生活过的台湾,居然还有学者是法盲。一个国家有权制订自己的法律,当然也包括旨在维护国家统一的《反分裂國家法》,从法理上讲,日美那样的什么《合作指针》才算是违法的吧?我没有研究过那个指针算不算法律的一种,如果是那么它违法,如果不是它便没有效率。唉,米国这样的法制国家也不过如此嘛

<P>王泽鉴
<P>就冲这三个字,顶你一下……</P>