爱狗人士欲在饭店强行救走店主所养狗致群殴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:49:54
爱狗人士欲在饭店强行救走店主所养狗致群殴


2012年12月04日 东方早报



  早报记者 龙毅 邬佳文 蒋睿 杨洁

  实习生 李静 宋婷 郑鸿链 张秦

  小饭店铁笼里的三只狗引发群殴,导致2人因扰乱公共场所秩序被治安拘留,6人因妨碍公务被刑事拘留。

  前天下午,多名爱狗人士在闵行区莲花南路曙建路与一饭店老板争夺三只狗,爱狗人士声称是自己丢失的狗,饭店老板及村民却说这狗从小养大。双方冲突致数十人聚集打斗,甚至有人涉嫌袭警,莲花南路受该事件一度被封堵,交通堵塞。

  要求带走小狗引冲突

  事件爆发中心是一家位于路边的餐饮小店“安徽地锅鸡”,这是一个城中村里紧靠路边的简陋小店,常客是周围的建筑工人。引发争斗的导火索是小店两个狗笼中的三只宠物犬。

  据了解,几天前有一名自称记者的人来到这个店前,对狗舍和几只宠物犬拍照。同时,新浪微博上一个叫“找回叮当”的网友,发了多张“地锅鸡”店被关在狗笼中的哈士奇照片,称店方“虐待动物+违章建筑”,网友也评论称需“解救”。

  前天上午该网友又发帖表示,“要狗证,有了狗证可以把狗带走!需要2张哈士奇狗证……请大家帮忙提供,谢谢了!!”

  前天下午,一些爱狗人士突然来到该店,其中有人称狗笼中的哈士奇是自己丢失的宠物犬,要求带回。但“地锅鸡”饭店老板却称宠物犬是自己所养,随后双方发生争执。

  争执过程中有人报警,但警察赶到后事情并没有平息,还演变成为多人群殴,一方为爱狗人士,一方为店主及老乡。爱狗人士甚至在微博上发出“SOS”,称在杀狗点解救被困宠物。

  三只狗仍被强行带走

  此前,一名爱狗人士丢失一只哈士奇犬,而根据微博多名爱心人士的积极寻找,前天下午2点,失主同好友倪先生赶到位于莲花南路曙建路的“地锅鸡”店。此前微博上网友爆料,称该店是一家偷狗贩狗宰杀狗的黑店。

  倪先生说,经过确认,哈士奇犬的确是他们丢失的。此时店主人和几名同乡出现,向倪先生等人恶言相向。

  倪先生称,起先店主说这狗是他自己的,当失主拿出狗的身份证明要求检验芯片时,店方一行人却不配合。倪先生拿出手机准备拍照,对方两人劈手夺下他的手机,随后踢打倪先生的小腹和背部。民警上前制止,然而店方非但不住手,反而又招来10多人对执法人员进行围攻。最后,“地锅鸡”店8名工作人员被警方带回曹行派出所,其中的2人因扰乱公共场所秩序被治安拘留,另有6人因妨碍公务被刑事拘留。

  一名与店主同乡的女性则称,当天因争执发生打斗,是大家觉得受了欺负,才叫上同乡帮忙的。

  村民表示,前天打斗事件发生后,“地锅鸡”店老板等人被带走调查,店铺关门。昨天夜晚,一群爱狗人士驾车赶到店前,用铁棒敲开狗笼,将三只狗带走。

  “店主自己养的狗”

  “地锅鸡”店所在的村里,村民的说法与爱狗人士截然不同。“这几只狗养了两三年了。”“地锅鸡”店房东告诉记者,经营“地锅鸡”店的一家人2009年搬到这里,租用她的房子做生意。房东说,其中的大狗自小养起,还生过三只小狗。该房东表示,该店老板和小孩很喜欢狗,担心夜晚小狗被偷掉,还打造了一个铁笼子,夜晚便把小狗放在笼子里锁起来,但随着小狗长大,当初为小狗制作的铁笼子的入口显得狭窄。一两年前,店主小孩还捡到一只流浪狗,一直养到现在。

  “他们喜欢狗,店里也没有卖狗肉。”房东肯定地表示,该店主要经营地锅鸡,并没有售卖狗肉菜肴。在附近单位、工地,一些工人也表示,该户养狗已经多年,其间并没有更换过狗。

  昨日,记者走访村里的其他居民,居民均表示狗是店主自己养的,“听到别人要将自己养的狗抱走,店主当然不答应。”

  据介绍,几个月前,该处确实发生过杀狗的情况。“几个人把狗吊起来剥皮杀掉。” “地锅鸡”店房东称,当时有人在她家门前宰杀狗,但宰杀者并不是饭店人员,也并非村里的人员,在这里宰杀了几次后,这帮人似乎换了地方就不在这里出现。

  尽管事情平息,但引起打斗事件的三只小狗所属权仍是一团疑问。

(原标题:爱狗人士饭店强行救狗致群殴)





http://news.sina.com.cn/s/2012-12-04/062925723531.shtml爱狗人士欲在饭店强行救走店主所养狗致群殴


2012年12月04日 东方早报



  早报记者 龙毅 邬佳文 蒋睿 杨洁

  实习生 李静 宋婷 郑鸿链 张秦

  小饭店铁笼里的三只狗引发群殴,导致2人因扰乱公共场所秩序被治安拘留,6人因妨碍公务被刑事拘留。

  前天下午,多名爱狗人士在闵行区莲花南路曙建路与一饭店老板争夺三只狗,爱狗人士声称是自己丢失的狗,饭店老板及村民却说这狗从小养大。双方冲突致数十人聚集打斗,甚至有人涉嫌袭警,莲花南路受该事件一度被封堵,交通堵塞。

  要求带走小狗引冲突

  事件爆发中心是一家位于路边的餐饮小店“安徽地锅鸡”,这是一个城中村里紧靠路边的简陋小店,常客是周围的建筑工人。引发争斗的导火索是小店两个狗笼中的三只宠物犬。

  据了解,几天前有一名自称记者的人来到这个店前,对狗舍和几只宠物犬拍照。同时,新浪微博上一个叫“找回叮当”的网友,发了多张“地锅鸡”店被关在狗笼中的哈士奇照片,称店方“虐待动物+违章建筑”,网友也评论称需“解救”。

  前天上午该网友又发帖表示,“要狗证,有了狗证可以把狗带走!需要2张哈士奇狗证……请大家帮忙提供,谢谢了!!”

  前天下午,一些爱狗人士突然来到该店,其中有人称狗笼中的哈士奇是自己丢失的宠物犬,要求带回。但“地锅鸡”饭店老板却称宠物犬是自己所养,随后双方发生争执。

  争执过程中有人报警,但警察赶到后事情并没有平息,还演变成为多人群殴,一方为爱狗人士,一方为店主及老乡。爱狗人士甚至在微博上发出“SOS”,称在杀狗点解救被困宠物。

  三只狗仍被强行带走

  此前,一名爱狗人士丢失一只哈士奇犬,而根据微博多名爱心人士的积极寻找,前天下午2点,失主同好友倪先生赶到位于莲花南路曙建路的“地锅鸡”店。此前微博上网友爆料,称该店是一家偷狗贩狗宰杀狗的黑店。

  倪先生说,经过确认,哈士奇犬的确是他们丢失的。此时店主人和几名同乡出现,向倪先生等人恶言相向。

  倪先生称,起先店主说这狗是他自己的,当失主拿出狗的身份证明要求检验芯片时,店方一行人却不配合。倪先生拿出手机准备拍照,对方两人劈手夺下他的手机,随后踢打倪先生的小腹和背部。民警上前制止,然而店方非但不住手,反而又招来10多人对执法人员进行围攻。最后,“地锅鸡”店8名工作人员被警方带回曹行派出所,其中的2人因扰乱公共场所秩序被治安拘留,另有6人因妨碍公务被刑事拘留。

  一名与店主同乡的女性则称,当天因争执发生打斗,是大家觉得受了欺负,才叫上同乡帮忙的。

  村民表示,前天打斗事件发生后,“地锅鸡”店老板等人被带走调查,店铺关门。昨天夜晚,一群爱狗人士驾车赶到店前,用铁棒敲开狗笼,将三只狗带走。

  “店主自己养的狗”

  “地锅鸡”店所在的村里,村民的说法与爱狗人士截然不同。“这几只狗养了两三年了。”“地锅鸡”店房东告诉记者,经营“地锅鸡”店的一家人2009年搬到这里,租用她的房子做生意。房东说,其中的大狗自小养起,还生过三只小狗。该房东表示,该店老板和小孩很喜欢狗,担心夜晚小狗被偷掉,还打造了一个铁笼子,夜晚便把小狗放在笼子里锁起来,但随着小狗长大,当初为小狗制作的铁笼子的入口显得狭窄。一两年前,店主小孩还捡到一只流浪狗,一直养到现在。

  “他们喜欢狗,店里也没有卖狗肉。”房东肯定地表示,该店主要经营地锅鸡,并没有售卖狗肉菜肴。在附近单位、工地,一些工人也表示,该户养狗已经多年,其间并没有更换过狗。

  昨日,记者走访村里的其他居民,居民均表示狗是店主自己养的,“听到别人要将自己养的狗抱走,店主当然不答应。”

  据介绍,几个月前,该处确实发生过杀狗的情况。“几个人把狗吊起来剥皮杀掉。” “地锅鸡”店房东称,当时有人在她家门前宰杀狗,但宰杀者并不是饭店人员,也并非村里的人员,在这里宰杀了几次后,这帮人似乎换了地方就不在这里出现。

  尽管事情平息,但引起打斗事件的三只小狗所属权仍是一团疑问。

(原标题:爱狗人士饭店强行救狗致群殴)





http://news.sina.com.cn/s/2012-12-04/062925723531.shtml
尼玛,下次看对了眼,去街边弄个结婚证,说某狗粉的老婆是老子的,带走。
周围村民都说是店主人自己养的宠物狗,说明基本上没错了。

“爱狗人士”抢夺别人的财务,这是犯法啊!
活该啊。
lexrf 发表于 2012-12-4 11:11
尼玛,下次看对了眼,去街边弄个结婚证,说某狗粉的老婆是老子的,带走。
妙招啊!
爱狗不反对,不过在高速公路上围堵证照齐全的运输车辆、强卖他人货物、滋扰他人正常生产生活、以及涉嫌抢夺!这些是爱狗吗?记得前年这些狗爹狗妈们在高速上拦截证照齐全的运狗车辆、强行低价购买装载的活狗,等他们“happy”够了吧强卖下来的狗直接丢给一私人救助动物机构扬长而去,致使人家亏损8万余元!这就是爱狗人士!
为什么不抓主动挑事的?
警察干什么吃的?在边上都让打起来了。为什么不制止批着文明外衣的爱狗人士的行为?
所谓的爱狗人士经常就是扰乱治安的捣乱分子。
pp6086 发表于 2012-12-4 11:51
警察干什么吃的?在边上都让打起来了。为什么不制止批着文明外衣的爱狗人士的行为?
这些人后面有外国宗教后台。
爱狗人士就是狗娘养的,这不算脏话吧?
昨天夜晚,一群爱狗人士驾车赶到店前,用铁棒敲开狗笼,将三只狗带走。
这算不算 偷窃   
爱狗的人多势众去高速上拦拦人单势薄的司机就算了,去招惹农民?
爱狗人士?先看看他们爱不爱他们的爹妈
yan796113 发表于 2012-12-4 12:38
昨天夜晚,一群爱狗人士驾车赶到店前,用铁棒敲开狗笼,将三只狗带走。
这算不算 偷窃
这么正大光明,应该算抢劫。
zetaplus 发表于 2012-12-4 13:02
这么正大光明,应该算抢劫。
房里没人的话 不算抢劫
又是这帮爱狗杂碎们干的好事。
大白天抢劫捕快是吃俸禄的么?

是谁的狗打开笼子,看狗跟谁走就可以了

连审过葫芦,问过黄瓜,打过城隍,拷过地瓜都没听说过么!
和珅 发表于 2012-12-4 13:36
大白天抢劫捕快是吃俸禄的么?

是谁的狗打开笼子,看狗跟谁走就可以了
哈士奇跟谁走的可能都有啊
呵呵!闵行区此一带的居民构成,让你无法相信他们会说实话~
这个。。。。不好办啊
yan796113 发表于 2012-12-4 13:03
房里没人的话 不算抢劫
有人也可能是抢夺~
前天上午该网友又发帖表示,“要狗证,有了狗证可以把狗带走!需要2张哈士奇狗证……请大家帮忙提供,谢谢了!!”

这是诈骗的预备行为啊~~
kbfmmk 发表于 2012-12-4 13:49
呵呵!闵行区此一带的居民构成,让你无法相信他们会说实话~
这帮狗爹狗妈在网上不等同于暴露了吗?
东风强劲 发表于 2012-12-4 15:15
这帮狗爹狗妈在网上不等同于暴露了吗?
这段话只陈述了狗妈之类准备用假狗证去救狗的事情。
但并没有证明这几只狗(哈士奇大狗,一般为城市青年的宠物,通常至少有车有大房人家所饲养),是由这几个安徽的来沪农民所养的啊!
你见过城乡结合部的农民(一般为制假、诈骗、偷盗,违法犯罪的高发份子)从小饲养哈士奇吗?而且还养这么大,竟然关在肮脏的笼子里。
东风强劲 发表于 2012-12-4 11:37
爱狗不反对,不过在高速公路上围堵证照齐全的运输车辆、强卖他人货物、滋扰他人正常生产生活、以及涉嫌抢夺 ...
然后人家去野味饭店庆功
要是没有狗证,那就是抢劫啊
kbfmmk 发表于 2012-12-4 16:13
这段话只陈述了狗妈之类准备用假狗证去救狗的事情。
但并没有证明这几只狗(哈士奇大狗,一般为城市青年 ...
这同时也不能证明这几位所谓的爱狗人士对狗拥有所属权,而且在民法上来讲一方伪造证据那么他的诉讼主张等同失效!:L
xbs3000 发表于 2012-12-4 16:15
然后人家去野味饭店庆功
吃的还欢呢!而且还要拍照留念!
 村民表示,前天打斗事件发生后,“地锅鸡”店老板等人被带走调查,店铺关门。昨天夜晚,一群爱狗人士驾车赶到店前,用铁棒敲开狗笼,将三只狗带走。

告他们抢劫
kbfmmk 发表于 2012-12-4 16:13
这段话只陈述了狗妈之类准备用假狗证去救狗的事情。
但并没有证明这几只狗(哈士奇大狗,一般为城市青年 ...
我想起了,爱疯、LV
说人家偷狗得先证明那条狗确实是偷得吧
毫无证据这不行啊
“← →”翻页

12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄

12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄



12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄



12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄



12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄



12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄



12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。图为屠宰场的工具。韦亮 摄



12月4日,山西晋中榆次区一非法屠宰场,山西“爱狗志愿者”解救出待宰狗。近日,一段该非法屠宰场杀狗的视频在互联网上热转,引起民众愤慨。山西“爱狗志愿者”于当日早晨来到屠宰场,经过与该屠宰场老板商议,最终解救了剩余的全部待宰狗。韦亮 摄




大刀斩RB 发表于 2012-12-4 17:09
山西“爱狗志愿者” 屠宰场解救待宰狗  
全屏观看
好吧,全是菜狗,就两只狼青,我看那个狗爹狗妈领回家去。
东风强劲 发表于 2012-12-4 16:36
这同时也不能证明这几位所谓的爱狗人士对狗拥有所属权,而且在民法上来讲一方伪造证据那么他的诉讼主张等 ...
不错。
你的这个说法我很赞同!

但事件后续似乎 是——
狗妈之类要求验证宠物狗的注册芯片,但店主拒绝,并引发肢体冲突,进而店主袭警。
请教阁下有何见教?
秦国大将猛舔 发表于 2012-12-4 17:58
好吧,全是菜狗,就两只狼青,我看那个狗爹狗妈领回家去。
从这个陈述来看
1这是非法屠宰点,无检疫。
2这些狗大多数是乡村土狗,而非城市宠物狗。
kbfmmk 发表于 2012-12-4 18:21
不错。
你的这个说法我很赞同!
首先你不要激动,大家讨论先不要带火气

至于芯片啥的是否检验也要双方都认可,一方不认可也不能就认定这一方是偷的狗!当然这也是我个人意见。如果爱狗人士认为这狗是自己的最先该做的是报警,求助地方派出所,而不是召集人马去试图强行“解救”!这一点上爱狗人已经不当在先了!
kbfmmk 发表于 2012-12-4 18:22
从这个陈述来看
1这是非法屠宰点,无检疫。
2这些狗大多数是乡村土狗,而非城市宠物狗。
对呀,狗爹狗妈最喜欢把狗抢下来人道地饿死。
kbfmmk 发表于 2012-12-4 18:21
不错。
你的这个说法我很赞同!
狗妈之类的要求验证的行为不知道是基于什么权力?

店主拒绝被验证,这是自然而然的,新闻里没有明确表述店主必须被验证的必要。

袭警,个人觉得可能是店主不守法,也可能是执法的拉偏架

yzrj 发表于 2012-12-4 18:52
狗妈之类的要求验证的行为不知道是基于什么权力?

店主拒绝被验证,这是自然而然的,新闻里没有明确表 ...
你的观点很有道理,
就看狗妈之类的是否报警。财产失窃。立案。有嫌疑人,有警方支持,提示验证芯片的要求完全合理。毕竟当时警察都在场。
关键是看狗妈之类的走程序没有。
假如自己去要求验证芯片,店主当然可以拒绝。