超级军网你们觉得彼得雷乌斯的反游击战理论在战争史上有没有地位 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:54:40
确实扭转了伊拉克的情况，而且相当彻底。这个中国人体会不深，美国那边吹成发明跳岛理论的麦克阿瑟了
理论的核心就是维持治安不能依靠单纯的军事存在，支撑点和交通网从战略上是正确的，但是从政治上看是错误的
要赶走游击队，必须控制基层，步行巡逻不能停，要让居民看到，占领军随时都在，任何敌对行为都会引来占领军介入，而占领军也会去阻止游击队威胁居民，就算不能拉拢民众，至少不能让游击队完全控制民众。
另外要收买基层政府，比如部落领导人，凡是协助的，无论是真是假，哪怕是双面间谍，也给予奖励。因为形式上的投降会引来顽固分子的质疑，最后导致他只能倒向我方，这叫自我审查与自我清洗。
和日本人方式的对比
美国的思路是对炮楼+交通网和代理人方案的全面否定
无论伤亡多大都不许借助当地的代理人，不许呆在安全区，美军必须亲自出现在村里进行巡逻，亲自去见当地头人
这是因为美国要达到的目和和自身条件与日本完全不同，美国的最终目的是让当地政府接手，自己撤走，而不是自己来管理，而且美军的美元储备很充足，别说攻下伊拉克，攻下日本都够了。
有很多用兔子去类比的
两边目的和条件都不一样没法比
美国只是单纯的占领军，不准备建立基层政府，而且对方的政府也只有上层，基层是独立的，类似国民党那样，所以作为军队只能收买基层
兔子这边所有国内治安比如西藏新疆都是建立在要进行社会改造的前提上的，国外治安嘛，我们在越南也没干啥，岂不是比美军还渣，目的决定评价。
确实扭转了伊拉克的情况，而且相当彻底。这个中国人体会不深，美国那边吹成发明跳岛理论的麦克阿瑟了
理论的核心就是维持治安不能依靠单纯的军事存在，支撑点和交通网从战略上是正确的，但是从政治上看是错误的
要赶走游击队，必须控制基层，步行巡逻不能停，要让居民看到，占领军随时都在，任何敌对行为都会引来占领军介入，而占领军也会去阻止游击队威胁居民，就算不能拉拢民众，至少不能让游击队完全控制民众。
另外要收买基层政府，比如部落领导人，凡是协助的，无论是真是假，哪怕是双面间谍，也给予奖励。因为形式上的投降会引来顽固分子的质疑，最后导致他只能倒向我方，这叫自我审查与自我清洗。
和日本人方式的对比
美国的思路是对炮楼+交通网和代理人方案的全面否定
无论伤亡多大都不许借助当地的代理人，不许呆在安全区，美军必须亲自出现在村里进行巡逻，亲自去见当地头人
这是因为美国要达到的目和和自身条件与日本完全不同，美国的最终目的是让当地政府接手，自己撤走，而不是自己来管理，而且美军的美元储备很充足，别说攻下伊拉克，攻下日本都够了。
有很多用兔子去类比的
两边目的和条件都不一样没法比
美国只是单纯的占领军，不准备建立基层政府，而且对方的政府也只有上层，基层是独立的，类似国民党那样，所以作为军队只能收买基层
兔子这边所有国内治安比如西藏新疆都是建立在要进行社会改造的前提上的，国外治安嘛，我们在越南也没干啥，岂不是比美军还渣，目的决定评价。
这个。。。中国人体会不深？我们玩剩下的吧
那是因为伊拉克的反对派武装太烂，没有认真学好太祖的理论！
历史上最成功的反游击战是西藏平叛，美国人比这个还差得远。
能被他控制的居民点能有多少，控制所有的居民点得多少美军才行？美军人能够？无非也就是绿区以及周边的环境改善了。想根本改善没别的办法，跟当地的实力派妥协达成共识，靠那几个美国大兵要是就能解决问题在越南就不会死那么惨了
这个。。。中国人体会不深？我们玩剩下的吧
这是日本鬼子玩剩下的。
这是日本鬼子玩剩下的。
那也就是在伊拉克，何况美军在伊拉克不还是一塌糊涂吗
lhr817 发表于 2012-12-3 11:57 ![]()
这是日本鬼子玩剩下的。
在伊拉克，阿富汗这样的小国可以。但如果战线过长，那么必然兵力不足顾此失彼。太祖的论持久战也是看中这一点，日本人入侵越深入，战线就越长，兵力越不足。
这是日本鬼子玩剩下的。
在伊拉克，阿富汗这样的小国可以。但如果战线过长，那么必然兵力不足顾此失彼。太祖的论持久战也是看中这一点，日本人入侵越深入，战线就越长，兵力越不足。
就伊拉克那地形还游击战呢，看看老美在阿富汗的囧样跟兔子比差的太远
这理论。。我不得不说就是渣
lhr817 发表于 2012-12-3 11:57 ![]()
这是日本鬼子玩剩下的。
哎，东北抗联当时损失是非常非常大的，基本上。。。。
这是日本鬼子玩剩下的。
哎，东北抗联当时损失是非常非常大的，基本上。。。。
这个和鬼子当年搞的有什么区别？
lhr817 发表于 2012-12-3 11:57 ![]()
这是日本鬼子玩剩下的。
冈村君板载，囚笼政策当年八路都好好研究了的，现在MD照搬而已了，而且执行力较差，幸好撤得快，再待个十年可能真要目睹MD解体了
这是日本鬼子玩剩下的。
冈村君板载，囚笼政策当年八路都好好研究了的，现在MD照搬而已了，而且执行力较差，幸好撤得快，再待个十年可能真要目睹MD解体了
他玩的和当年在日本玩的不是一样吗？但是日本为什么玩不下去，还得去搞三光。说道底就是伊拉克的游击战都是散兵游勇，缺乏统一的领导核心。谁当权老百姓都无所谓。
TG的战力，体现在政治上——〉发动群众——〉组织群众——〉武装群众——〉星火燎原
所以，正确的政治策略才是游击战术真正的生命所在，而消灭游击战，如果没有有效的政治瓦解策略，纯军事角度是谈不上什么成功的
所以，正确的政治策略才是游击战术真正的生命所在，而消灭游击战，如果没有有效的政治瓦解策略，纯军事角度是谈不上什么成功的
从楼主说的这些手段来看，并没有超过日本人在晋察冀等根据地的手段
在伊拉克，阿富汗这样的小国可以。但如果战线过长，那么必然兵力不足顾此失彼。太祖的论持久战也是看中这 ...
准确地说，彼得雷乌斯在阿富汗把自己在伊拉克编制的＂反游击战手册＂丢到了九霄云外，而是采取了无人机快速打击的策略。此人声望高的原因一是在伊拉克力排众议搞新版反游击战，二是在阿富汗迅速改变战术以适应当地地广人稀的环境，两次战术转换都获得了相当程度的成功，尽管在战略层面于事无补。
准确地说，彼得雷乌斯在阿富汗把自己在伊拉克编制的＂反游击战手册＂丢到了九霄云外，而是采取了无人机快速打击的策略。此人声望高的原因一是在伊拉克力排众议搞新版反游击战，二是在阿富汗迅速改变战术以适应当地地广人稀的环境，两次战术转换都获得了相当程度的成功，尽管在战略层面于事无补。
没吧，兔子对这东西很熟悉的，分而制之这一套。有本叫《影响力》的心理学畅销书讲过当年韩战时c国的战俘营（没有明确说，但是从上下文来看这个c国应该是中国）里俘虏的BD比例是最低的。不是因为待遇好，而是因为c国战俘营的做法是：经常开展一些文体活动，经常在俘虏中找一些人来参加学习班，在学习班的最后一定要让他们在学习报告上签名，学习报告本身没什么意义，但是这个签名非常有意义，因为实际上是在这些战俘心中建立了认同这个潜意识，使得这些人愿意与管理者合作，另一方面这些人平常与管理方走得近使得他们也没办法在其他战俘中得到信任，只得更加倒向管理方。这一套方法是如此的有效以至于他们之中的很多人回国后都成了反战者。。。
和美军的搞法比较看看，很有点相似，对吧？
和美军的搞法比较看看，很有点相似，对吧？
游击队没学好毛选。
kingcedar 发表于 2012-12-3 12:11 ![]()
没吧，兔子对这东西很熟悉的，分而制之这一套。有本叫《影响力》的心理学畅销书讲过当年韩战时c国的战俘营（ ...
这批人回国大多受到了麦卡锡注意的迫害，很惨的，相当一部分回到美国后又被投进了集中营
没吧，兔子对这东西很熟悉的，分而制之这一套。有本叫《影响力》的心理学畅销书讲过当年韩战时c国的战俘营（ ...
这批人回国大多受到了麦卡锡注意的迫害，很惨的，相当一部分回到美国后又被投进了集中营
主要是搞好当地的经济，有吃有喝谁愿意跟恐怖分子混
这些手法对付组织涣散的小股游击队还行，对付越共这种有统一坚强组织核心有强大后援的超级游击队，就完全是给人送菜。
兔子先是试验用游击战来破解各种反游击战的理论和方法，胜；
然后用反游击战来搞定游击战，继续胜。
然后用反游击战来搞定游击战，继续胜。
f7fs 发表于 2012-12-3 12:22 ![]()
这些手法对付组织涣散的小股游击队还行，对付越共这种有统一坚强组织核心有强大后援的超级游击队，就完全是 ...
越共那没有办法了
说白了南越遇到的也不是内战，而是北越的入侵
人家有完整国家做后方基地
当年兔子要有这条件鬼子还活么
这些手法对付组织涣散的小股游击队还行，对付越共这种有统一坚强组织核心有强大后援的超级游击队，就完全是 ...
越共那没有办法了
说白了南越遇到的也不是内战，而是北越的入侵
人家有完整国家做后方基地
当年兔子要有这条件鬼子还活么
kingcedar 发表于 2012-12-3 11:52 ![]()
这个。。。中国人体会不深？我们玩剩下的吧
我们是在国内行动阿
可以用行政手段
美国只是驻军，只能用军事手段
我们在越南也没玩出什么花样来，因为最终目标就是撤退而不是占领。
这个。。。中国人体会不深？我们玩剩下的吧
我们是在国内行动阿
可以用行政手段
美国只是驻军，只能用军事手段
我们在越南也没玩出什么花样来，因为最终目标就是撤退而不是占领。
坎坎 发表于 2012-12-3 12:01 ![]()
哎，东北抗联当时损失是非常非常大的，基本上。。。。
想玩游击战必须要得有群众支持，偏偏抗联后期转战地域本身居民点就稀少，还被鬼子搞了集家并村（这招是牛牛首创的），最后还按照共产国际的指挥进行不必要的集中力量作战，本身就违反了游击战战术。
哎，东北抗联当时损失是非常非常大的，基本上。。。。
想玩游击战必须要得有群众支持，偏偏抗联后期转战地域本身居民点就稀少，还被鬼子搞了集家并村（这招是牛牛首创的），最后还按照共产国际的指挥进行不必要的集中力量作战，本身就违反了游击战战术。
TG的战力，体现在政治上——〉发动群众——〉组织群众——〉武装群众——〉星火燎原 所以，正确的政治策 ...
终于见到个回答精准靠谱的，我兔传家宝
终于见到个回答精准靠谱的，我兔传家宝
还要看实力对比，比如对方总人口才100万 占领军就50万
有人研究过兔子如何有效应东突恐怖袭击吗
从战绩来讲，彼得雷乌斯还不如斯里兰卡清剿猛虎，理论上也没什么创新之处。
彼得雷乌斯，这个人的名字看起像是西班牙人
的确是日本人玩剩下的 不过地理环境不像东北那么偏僻 和苏中比还差不多
就这点成绩，配称得上“理论”吗？别侮辱“理论”这个词了。
这种理论还是算了吧。
紫阁峰 发表于 2012-12-3 14:02 ![]()
有人研究过兔子如何有效应东突恐怖袭击吗
就是警察国家的那套，身份识别，住宿登记，电话记录
我们在搞，FBI也在搞
毕竟是市场经济时代了，搞人身控制没有可行性
现在几大流氓都是差不多的手段
就是高科技，给恐怖分子活动增加阻碍，小恐怖分子就没有机会了，然后大恐怖分子很容易被情报网察觉
有人研究过兔子如何有效应东突恐怖袭击吗
就是警察国家的那套，身份识别，住宿登记，电话记录
我们在搞，FBI也在搞
毕竟是市场经济时代了，搞人身控制没有可行性
现在几大流氓都是差不多的手段
就是高科技，给恐怖分子活动增加阻碍，小恐怖分子就没有机会了，然后大恐怖分子很容易被情报网察觉
这个。。。中国人体会不深？我们玩剩下的吧
我们还真不这么玩，这其实就是岗村宁次的招数，一点不打折的，跟我们的不是一个路数。中国的反游击战应该是贺龙西南剿匪那样的才是标准玩法，最少也得发动群众，跟美帝的上层收买完全不同。
我们还真不这么玩，这其实就是岗村宁次的招数，一点不打折的，跟我们的不是一个路数。中国的反游击战应该是贺龙西南剿匪那样的才是标准玩法，最少也得发动群众，跟美帝的上层收买完全不同。
很一般似曾相识但又学不到家的理论
不过对手也太渣
不过对手也太渣
历史上最成功的反游击战是西藏平叛，美国人比这个还差得远。
明显是贺龙的西南剿匪，开始时间就在新疆之前排倒数第二，第一个结束，土匪战斗力最强，战果反而最大
明显是贺龙的西南剿匪，开始时间就在新疆之前排倒数第二，第一个结束，土匪战斗力最强，战果反而最大
fbi1982426 发表于 2012-12-3 12:00 ![]()
跟兔子比差的太远
兔子是游击战鼻祖吗
跟兔子比差的太远
兔子是游击战鼻祖吗