釣魚台漁權談判是台灣和日本唱雙簧的第二階段 ; 馬政府 ...

　　漁權談判是台日雙簧第二階段

　　中評社台北10月23日電（特約作者　石之瑜）台日漁權談判即將展開，但是如同前此雙方大打水仗像是演雙簧，這次魚權談判不遑多讓，也將是另一場雙方各自滿足其在政治上對內反中、對外親美兩大需要的第二階段雙簧。

　　雖然日台雙方在釣魚台海面發生互噴水柱的事已經過去，但是台灣因此得以在世界媒體上屢次得到露面的機會，故而至今是台灣各界膾炙人口的所謂成就，這也變成馬英九政府的功績，與迫使民進黨考慮跟進保釣的壓力。

　　果然，馬英九在月初（10／2）刻意安排了電視台的專訪時，便得意地提及漁民前往釣魚台海域抗議的豐功偉績，認為台灣要能在國際媒體上被報道，是難之又難的事情，而這次卻能後大為突破。馬英九的興高采烈，對於他安排支持漁民上次活動的動機，相當程度算是告白，這與漁民爭取的魚權，是天壤之別。

　　自從釣魚台成為議題以來，馬英九就堅持兩大政策目標，一是絕對不能給外界某種兩岸聯合保釣的印象，二是絕對不能讓台灣媒體講成是對釣魚台的主權維護不力。

　　北京應對方法則是，不尋求實際參與台北的任何保釣作為，以避免自取其辱遭到拒斥，但對台北因其內部政治因素不得不做的保釣表演，總是做出無辜而給予讚許，反而也間接營造一種兩岸在唱雙簧保釣的印象。

　　不過，真正在唱雙簧的，其實是台北與東京。台北乃是以日本為登上國際的捷徑，因為東京會投鼠忌器不願意給予北京介入的藉口，而對台灣某些象徵性的讓步；東京則以台灣為明顯較弱的對手，既取得壓制北京心目中在釣魚台代表中國的台灣，又凸顯北京比台灣蠻橫。

　　當時，釣魚台海面發生台灣保釣漁船與日本官方的接觸，各界更重視的似乎是台北與東京雙方派出的船艦發生互噴水柱的虛擬作戰情況，結果台北派出的艦艇成功保護台灣的漁船沒有受到日本方面的登船、檢查、抓人。

　　台北竟然進行這樣有效的護漁行動，引發各界一陣驚奇叫好，認為這次與日本抗爭成功，紮實地伸張了主權。現在事後要問的是，日本為何沒有採取更強力的手段呢？台北如何判斷日本不會採取強力驅除或逮捕呢？他們之間有什麼默契？　

　　東京上次沒有對台灣漁民大規模的保釣行動採取強硬措施，當然不是因為有所悔過。事實上，在國際政治中，東京從來沒有把台灣看在眼裏，而更可能是想藉由這一次假接觸、真放行的雙簧，靠著與台北對峙中取得的上風，看似讓步，實則倨傲，猶如在台灣投射了他們不能控制中國的焦慮。

　　對台北而言，卻自認為這次保釣行動在其派出的艦艇掩護下達成任務，無異於表示台北重申了主權，至於北京，對於台北重申了主權，如何可能反對？果然，台灣的漁民保釣行動，在網路上獲得大陸網民的讚揚，因為北京不能這樣派大陸漁民依樣畫葫蘆再去重申一次，否則引起的結果難以逆料。

　　另一方面，如果東京對台灣漁民強硬的話，不等於再邀請解放軍介入嗎？而同時也等於迫使台北與北京合作。東京的心態因而是投鼠忌器，所忌的無非就是北京。換言之，台北此番護魚成功，充其量是狐假虎威。

　　如果東京在之前與北京的對仗中，體會到要拉攏台北人心的重要性，自然會希望兩岸不合，所以選擇從北京的罩門下手，那就是台灣。如此，東京配合台北來排除北京介入的藉口，讓台北看似有所成功。這就是保證台北對東京繼續放心，因而不會尋求北京援助的必然戰略。

　　台北顯然有其自己的算盤，台北之所以能與東京唱雙簧，主要的原因就是台北與與東京同樣想避免兩岸拉近距離。這一點讓他們一拍即合，彼此信任。至於華府，一定也在這一點上與他們合致。

　　所以上次台北在事前即拜託北京不要介入台灣漁民的保釣行動，台北的拜託是黃鼠狼拜年，不安好心。因為唯有在北京不介入的保證下，台北的護漁成功才能使自己看來是獨立的主權，因此正如同列寧説的，是拿一根繩子給北京把自己吊死。

　　台北利用大陸人民一廂情願想像的兩岸共同維護主權，很容易勸服北京不要介入，但其動機與共同維護主權的願望相反，而是要對世界展示台灣能有屬於自己的獨立主權作為。

　　如果沒有中日主權爭議的升高，東京不會感受拉攏台北的壓力，台北也就沒有上下其手的機會。台北原本是可以勸合日中雙方的重要平台，但是因為台北官方聞兩岸合作就色變的人生觀，與大陸各界殷切期盼兩岸合作帶來的壓力，因此放棄作為勸合的機會，集中心力設計由自己表演主權獨立的戲碼，而且竟還是選擇與北京的宿敵與東京合作。

　　北京既不能揭穿台北以免世人看到自己家人悖離會笑話，又不能兀自介入以免好像成為升高緊張的罪魁禍首。北京像是吃了黃連的啞巴，當然就不會與日本善罷干休，加上東京暗助台北的舉措，更是新仇舊恨。現在只能説，日中之間是來日方長了。

　　至於聰明靈巧的台北，恐怕沒注意自己是機關算盡，流露出的儘是姦巧狡詐的性格，今後是否會讓北京重新思索所謂國民黨執政一定勝過民進黨的一廂情願？

　　假如國民黨與民進黨一樣，都缺乏基本作人的信用，反反覆覆，見異思遷，對兩岸關係的發展也將形成制約。釣魚台主權爭執對北京唯一的好處，也許是重要而有用的好處，就是可以看到，國民黨高層的反中立場是實質的、深刻的。

　　另外更值得深思的，是國民黨高層可能還沒有任何足以自我評估的視角，能知道自己反中親日的症候群已如此嵌入膏肓，不再是表演而已。甚至，等他們不再陶醉在這次與日本的水仗後，他們偶爾還會莫名其妙擔心自己過於反日親中。

　　那麼，雙簧還要如何繼續唱下去？有沒有東京可以接受的繼續唱的劇本？現在知道了，台日漁權談判就是第二階段的劇本，只要談判啟動，就證明兩岸不在一起、台日美聯合陣線修復、東海和平倡議有國際認可、台灣獨立主權若隱若現。

　　至於台灣漁民若想要為自己的漁權奮鬥，迫使台北政府改弦更張，似乎只有考慮作態向北京求援，才能創造機會，這就叫做以雙簧還治雙簧。
　　漁權談判是台日雙簧第二階段

　　中評社台北10月23日電（特約作者　石之瑜）台日漁權談判即將展開，但是如同前此雙方大打水仗像是演雙簧，這次魚權談判不遑多讓，也將是另一場雙方各自滿足其在政治上對內反中、對外親美兩大需要的第二階段雙簧。

　　雖然日台雙方在釣魚台海面發生互噴水柱的事已經過去，但是台灣因此得以在世界媒體上屢次得到露面的機會，故而至今是台灣各界膾炙人口的所謂成就，這也變成馬英九政府的功績，與迫使民進黨考慮跟進保釣的壓力。

　　果然，馬英九在月初（10／2）刻意安排了電視台的專訪時，便得意地提及漁民前往釣魚台海域抗議的豐功偉績，認為台灣要能在國際媒體上被報道，是難之又難的事情，而這次卻能後大為突破。馬英九的興高采烈，對於他安排支持漁民上次活動的動機，相當程度算是告白，這與漁民爭取的魚權，是天壤之別。

　　自從釣魚台成為議題以來，馬英九就堅持兩大政策目標，一是絕對不能給外界某種兩岸聯合保釣的印象，二是絕對不能讓台灣媒體講成是對釣魚台的主權維護不力。

　　北京應對方法則是，不尋求實際參與台北的任何保釣作為，以避免自取其辱遭到拒斥，但對台北因其內部政治因素不得不做的保釣表演，總是做出無辜而給予讚許，反而也間接營造一種兩岸在唱雙簧保釣的印象。

　　不過，真正在唱雙簧的，其實是台北與東京。台北乃是以日本為登上國際的捷徑，因為東京會投鼠忌器不願意給予北京介入的藉口，而對台灣某些象徵性的讓步；東京則以台灣為明顯較弱的對手，既取得壓制北京心目中在釣魚台代表中國的台灣，又凸顯北京比台灣蠻橫。

　　當時，釣魚台海面發生台灣保釣漁船與日本官方的接觸，各界更重視的似乎是台北與東京雙方派出的船艦發生互噴水柱的虛擬作戰情況，結果台北派出的艦艇成功保護台灣的漁船沒有受到日本方面的登船、檢查、抓人。

　　台北竟然進行這樣有效的護漁行動，引發各界一陣驚奇叫好，認為這次與日本抗爭成功，紮實地伸張了主權。現在事後要問的是，日本為何沒有採取更強力的手段呢？台北如何判斷日本不會採取強力驅除或逮捕呢？他們之間有什麼默契？　

　　東京上次沒有對台灣漁民大規模的保釣行動採取強硬措施，當然不是因為有所悔過。事實上，在國際政治中，東京從來沒有把台灣看在眼裏，而更可能是想藉由這一次假接觸、真放行的雙簧，靠著與台北對峙中取得的上風，看似讓步，實則倨傲，猶如在台灣投射了他們不能控制中國的焦慮。

　　對台北而言，卻自認為這次保釣行動在其派出的艦艇掩護下達成任務，無異於表示台北重申了主權，至於北京，對於台北重申了主權，如何可能反對？果然，台灣的漁民保釣行動，在網路上獲得大陸網民的讚揚，因為北京不能這樣派大陸漁民依樣畫葫蘆再去重申一次，否則引起的結果難以逆料。

　　另一方面，如果東京對台灣漁民強硬的話，不等於再邀請解放軍介入嗎？而同時也等於迫使台北與北京合作。東京的心態因而是投鼠忌器，所忌的無非就是北京。換言之，台北此番護魚成功，充其量是狐假虎威。

　　如果東京在之前與北京的對仗中，體會到要拉攏台北人心的重要性，自然會希望兩岸不合，所以選擇從北京的罩門下手，那就是台灣。如此，東京配合台北來排除北京介入的藉口，讓台北看似有所成功。這就是保證台北對東京繼續放心，因而不會尋求北京援助的必然戰略。

　　台北顯然有其自己的算盤，台北之所以能與東京唱雙簧，主要的原因就是台北與與東京同樣想避免兩岸拉近距離。這一點讓他們一拍即合，彼此信任。至於華府，一定也在這一點上與他們合致。

　　所以上次台北在事前即拜託北京不要介入台灣漁民的保釣行動，台北的拜託是黃鼠狼拜年，不安好心。因為唯有在北京不介入的保證下，台北的護漁成功才能使自己看來是獨立的主權，因此正如同列寧説的，是拿一根繩子給北京把自己吊死。

　　台北利用大陸人民一廂情願想像的兩岸共同維護主權，很容易勸服北京不要介入，但其動機與共同維護主權的願望相反，而是要對世界展示台灣能有屬於自己的獨立主權作為。

　　如果沒有中日主權爭議的升高，東京不會感受拉攏台北的壓力，台北也就沒有上下其手的機會。台北原本是可以勸合日中雙方的重要平台，但是因為台北官方聞兩岸合作就色變的人生觀，與大陸各界殷切期盼兩岸合作帶來的壓力，因此放棄作為勸合的機會，集中心力設計由自己表演主權獨立的戲碼，而且竟還是選擇與北京的宿敵與東京合作。

　　北京既不能揭穿台北以免世人看到自己家人悖離會笑話，又不能兀自介入以免好像成為升高緊張的罪魁禍首。北京像是吃了黃連的啞巴，當然就不會與日本善罷干休，加上東京暗助台北的舉措，更是新仇舊恨。現在只能説，日中之間是來日方長了。

　　至於聰明靈巧的台北，恐怕沒注意自己是機關算盡，流露出的儘是姦巧狡詐的性格，今後是否會讓北京重新思索所謂國民黨執政一定勝過民進黨的一廂情願？

　　假如國民黨與民進黨一樣，都缺乏基本作人的信用，反反覆覆，見異思遷，對兩岸關係的發展也將形成制約。釣魚台主權爭執對北京唯一的好處，也許是重要而有用的好處，就是可以看到，國民黨高層的反中立場是實質的、深刻的。

　　另外更值得深思的，是國民黨高層可能還沒有任何足以自我評估的視角，能知道自己反中親日的症候群已如此嵌入膏肓，不再是表演而已。甚至，等他們不再陶醉在這次與日本的水仗後，他們偶爾還會莫名其妙擔心自己過於反日親中。

　　那麼，雙簧還要如何繼續唱下去？有沒有東京可以接受的繼續唱的劇本？現在知道了，台日漁權談判就是第二階段的劇本，只要談判啟動，就證明兩岸不在一起、台日美聯合陣線修復、東海和平倡議有國際認可、台灣獨立主權若隱若現。

　　至於台灣漁民若想要為自己的漁權奮鬥，迫使台北政府改弦更張，似乎只有考慮作態向北京求援，才能創造機會，這就叫做以雙簧還治雙簧。