《兵器》2013年第1期来了,新的一年,新的兵器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:53:32


201301-01-41_页面_03.jpg
现在说新年快乐似乎有点早,但对于军迷和我们而言,过去的一个月也许比过节还快活。珠海航展上各种中国造杀器井喷式涌现,大会为我们指明了未来的发展法向,舰载机也在辽宁舰上起降成功了,当然我们也付出了很多,多年的努力,几代人的坚持,还有罗阳这样中国军工人的无悔牺牲。但我们总是有盼头的,毛主席说过:“让那些内外反动派在我们面前发抖吧!让他们指责我们这也不行,那也不行吧,中国人民的不屈不挠的努力,必将稳步的达到自己的目的!”
既然提前宣布进入新的时代,我们的《兵器》也要与以往有些不同!改版了,我想这不止是页数的加厚,更不会只是价格的提升{:soso_e144:} ,有什么不同,请大家拭目以待!


nEO_IMG_201301四封欠封三_页面_2.jpg
nEO_IMG_201301-01-41_页面_05.jpg
nEO_IMG_201301 80页+封三夸页图.jpg
nEO_IMG_201301-01-41_页面_18.jpg
nEO_IMG_201301四封欠封三_页面_1.jpg

热点我想大家都明白,军刊也都明白,外行看热闹,内行看门道,谁是内行呢?这是个问题{:soso_e113:}

nEO_IMG_201301-01-41_页面_13.jpg
nEO_IMG_201301-01-41_页面_16.jpg
这二位看照片大家都应该认得,请他们二位谈谈”北斗“和歼-15的门道,希望大家愿意听听

nEO_IMG_201301-42-79_页面_29.jpg
关于台海,关于军售,我们也请来了军科院的专家为您权威解读

nEO_IMG_201301-01-41_页面_10.jpg
对于未来,我们的编辑部做了一些自己的解读,权当抛砖引玉吧

nEO_IMG_201301-01-41_页面_23.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_24.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_28.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_32.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_36.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_38.jpg
对于航展,之前我想各位读者已经被铺天盖地的新闻和网文砸的有些晕了,热闹是真热闹,但热闹背后有些什么值得仔细瞧瞧和记住的东西呢?请大家看看我们几位亲历多次珠海航展的编辑们他们都关注些什么吧!

nEO_IMG_201301-42-79_页面_05.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_12.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_21.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_25.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_38.jpg
nEO_IMG_201301四封欠封三_页面_3.jpg
风火组合,风风火火的震动了九州,乃至整个世界,从小羚羊、海豚这些半路出家的“外国移民”,到中国自主研发的“黑旋风”和“霹雳火”,我们等了好久,也付出了许多,就让我们和各位读者一起,好好的卡看国产专用武装直升机的意义如何,性能如何,未来又如何

nEO_IMG_201301-42-79_页面_33.jpg
要说这扩版了就是好,要在以前,这么多重点文章之后,哪还有篇幅谈些小众喜闻乐见的?很多读者来信甚至来电询问为啥模型的稿子最近少见?哎,只能怪这段热点太多,篇幅有限,这不,不算久违的模型稿件又和大家见面了。因此请各位放心,扩版之后我们一定更为注意照顾不同题材,更照顾不同爱好和口味的读者,请各位放心,更希望各位有钱捧个钱场啊{:soso_e113:} 小编想要年终大奖啊{:soso_e113:}

nEO_IMG_201301-42-79_页面_35.jpg
差点忘了微互动,“走内”的航母style最近特火,甚至上了新闻联播!我们也凑凑热闹,上了《兵器》杂志微互动,就有C2000的礼品拿,也希望超大的筒子们永远参加啊!

201301-01-41_页面_03.jpg
现在说新年快乐似乎有点早,但对于军迷和我们而言,过去的一个月也许比过节还快活。珠海航展上各种中国造杀器井喷式涌现,大会为我们指明了未来的发展法向,舰载机也在辽宁舰上起降成功了,当然我们也付出了很多,多年的努力,几代人的坚持,还有罗阳这样中国军工人的无悔牺牲。但我们总是有盼头的,毛主席说过:“让那些内外反动派在我们面前发抖吧!让他们指责我们这也不行,那也不行吧,中国人民的不屈不挠的努力,必将稳步的达到自己的目的!”
既然提前宣布进入新的时代,我们的《兵器》也要与以往有些不同!改版了,我想这不止是页数的加厚,更不会只是价格的提升{:soso_e144:} ,有什么不同,请大家拭目以待!


nEO_IMG_201301四封欠封三_页面_2.jpg
nEO_IMG_201301-01-41_页面_05.jpg
nEO_IMG_201301 80页+封三夸页图.jpg
nEO_IMG_201301-01-41_页面_18.jpg
nEO_IMG_201301四封欠封三_页面_1.jpg

热点我想大家都明白,军刊也都明白,外行看热闹,内行看门道,谁是内行呢?这是个问题{:soso_e113:}

nEO_IMG_201301-01-41_页面_13.jpg
nEO_IMG_201301-01-41_页面_16.jpg
这二位看照片大家都应该认得,请他们二位谈谈”北斗“和歼-15的门道,希望大家愿意听听

nEO_IMG_201301-42-79_页面_29.jpg
关于台海,关于军售,我们也请来了军科院的专家为您权威解读

nEO_IMG_201301-01-41_页面_10.jpg
对于未来,我们的编辑部做了一些自己的解读,权当抛砖引玉吧

nEO_IMG_201301-01-41_页面_23.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_24.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_28.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_32.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_36.jpg

nEO_IMG_201301-01-41_页面_38.jpg
对于航展,之前我想各位读者已经被铺天盖地的新闻和网文砸的有些晕了,热闹是真热闹,但热闹背后有些什么值得仔细瞧瞧和记住的东西呢?请大家看看我们几位亲历多次珠海航展的编辑们他们都关注些什么吧!

nEO_IMG_201301-42-79_页面_05.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_12.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_21.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_25.jpg
nEO_IMG_201301-42-79_页面_38.jpg
nEO_IMG_201301四封欠封三_页面_3.jpg
风火组合,风风火火的震动了九州,乃至整个世界,从小羚羊、海豚这些半路出家的“外国移民”,到中国自主研发的“黑旋风”和“霹雳火”,我们等了好久,也付出了许多,就让我们和各位读者一起,好好的卡看国产专用武装直升机的意义如何,性能如何,未来又如何

nEO_IMG_201301-42-79_页面_33.jpg
要说这扩版了就是好,要在以前,这么多重点文章之后,哪还有篇幅谈些小众喜闻乐见的?很多读者来信甚至来电询问为啥模型的稿子最近少见?哎,只能怪这段热点太多,篇幅有限,这不,不算久违的模型稿件又和大家见面了。因此请各位放心,扩版之后我们一定更为注意照顾不同题材,更照顾不同爱好和口味的读者,请各位放心,更希望各位有钱捧个钱场啊{:soso_e113:} 小编想要年终大奖啊{:soso_e113:}

nEO_IMG_201301-42-79_页面_35.jpg
差点忘了微互动,“走内”的航母style最近特火,甚至上了新闻联播!我们也凑凑热闹,上了《兵器》杂志微互动,就有C2000的礼品拿,也希望超大的筒子们永远参加啊!
不知道在重庆,什么时候买得到
是胶粘的还是钉子订的?
本人大连,暂时还没买到,看看目录先睹为快。
意料之中的航展专题,几乎全国主要军事媒体都是这个吧。
同样两款TG新式WZ都是明星,最重头的报道!
zyssn571 发表于 2012-12-1 21:19
本人大连,暂时还没买到,看看目录先睹为快。
意料之中的航展专题,几乎全国主要军事媒体都是这个吧。
同 ...
正是这种意料中的大家都该有的话题,才显得出摄影、采编、组稿等方面的眼光和实力啊:)
真是好书!什么时候能到沈阳?
北京已到
同是北京已到验收
我是从第一期开始期期不落买到现在的老读者。改版后的第一期够烂有没有!

4.5个页码的广告外加一整页“致读者”!
4个整页的武直十、6页码的歼15这是要改《兵器画报》吗?
以上这些也就算了,开篇正文三篇文章“十八大兵器解读”“北斗工程”“分享舰载机喜悦”什么玩意。充斥满篇的官味不说,码了一堆字,什么实质内容都没有!!!

没那么多干货就别扩容,或者上面是有指派任务或指派人物?杂志真要是办不下去关了也是个办法,别像当年《兵器知识》《航空知识》一样把自己弄臭。
本来不想把话说这么直接露骨,可气真是不打一处来。爱之深 责之切!

PS:不光是我一个人有这样的感受,其他军事论坛上也对最近《兵器》整体风格堕落骂声连连。小编们就没注意到吗?

最后的最后,大家再努努力吧,别伤了《兵器》死忠的心。
himmlercc 发表于 2012-12-14 17:38
我是从第一期开始期期不落买到现在的老读者。改版后的第一期够烂有没有!

4.5个页码的广告外加一整页“致 ...
一没必要重复发帖;二请对比别的杂志近况以及同类题材的质量
zoboe 发表于 2012-12-14 22:16
一没必要重复发帖;二请对比别的杂志近况以及同类题材的质量
首先,我承认重复发帖略有不妥,在另外一贴跟贴也略有同感才贴的;本意也是想提醒兵器编辑注意,况且我没也贴的满论坛都是。其次,别的杂志我现在都不买了,每月固定就买一本《兵器》(因为我觉得有一本兵器足矣)。

借你这个话题顺便再说下:不要比烂!不严格要求自己只能慢慢堕落。

很简单的道理,你上学学习只是中游,老师找你谈话,希望你更进一步。你却说,我体育比学习好的强,体育比我好的学习没我强。

再举一个实例,我常泡汽车之家的论坛,一说起国产车异响多、噪音大、内饰差,就肯定有人说日产车铁皮薄,不安全。我还是那就话:不要比烂,要朝人家比你强的地方追赶才有进步。

PS:这也就是《兵器》,换了《兵器知识》《航空知识》……我连贴都懒的发!
himmlercc 发表于 2012-12-15 20:32
首先,我承认重复发帖略有不妥,在另外一贴跟贴也略有同感才贴的;本意也是想提醒兵器编辑注意,况且我没 ...
嗯,真心热诚还是要赞一下,大家都希望兵器超越自我不断进步。改革总不免有点波折,这才一期嘛,一起看看下期如何。
有人注意2013年第一期中关于岷山发动机的插图吗?狗血呀。居然说是大功率涡喷发动机!配图用的是九寨呀如此忽悠军迷有罪的是吧岷山---5000千克级中推涡扇航空发动机。
jiang-shan 发表于 2012-12-21 13:20
有人注意2013年第一期中关于岷山发动机的插图吗?狗血呀。居然说是大功率涡喷发动机!配图用的是九寨呀如此 ...
是我们某小编写错了图注,之前微博和超大都有人指出来。。。还有其他更牛的读者指出来:call:。。。然后老编:@。。。再然后,就没见到他然后了。。。:D
总体来说一年不如一年、除了售价!
怀念还叫《武器》的那几期的质量!

ginlin 发表于 2012-12-26 14:19
总体来说一年不如一年、除了售价!
怀念还叫《武器》的那几期的质量!


搞笑,武器那时候一些关于二战德国的文章实在很水,关于模型也亮点不多,而且直接摘译(应该是未经国外作者/出版商合法授权吧?)的文章不少,原创和编审能力肯定不如现在,只是当时大多数读者见识不多,所以觉得非常新鲜震撼,留下了深刻的第一印象。
ginlin 发表于 2012-12-26 14:19
总体来说一年不如一年、除了售价!
怀念还叫《武器》的那几期的质量!


搞笑,武器那时候一些关于二战德国的文章实在很水,关于模型也亮点不多,而且直接摘译(应该是未经国外作者/出版商合法授权吧?)的文章不少,原创和编审能力肯定不如现在,只是当时大多数读者见识不多,所以觉得非常新鲜震撼,留下了深刻的第一印象。
zoboe 发表于 2012-12-26 15:08
搞笑,武器那时候一些关于二战德国的文章实在很水,关于模型也亮点不多,而且直接摘译(应该是未经国外 ...
武器哪会儿并非只有 德国的文字!

ginlin 发表于 2012-12-26 15:31
武器哪会儿并非只有 德国的文字!


呵呵,关于二战德国的文字比重可不小哟。
至于其他题材——那时候现代题材的内容不见得比目前好,无非是一些文章采用比较介绍的方式让人觉得新颖,国外杂志其实最晚在80年代就这么写东西了。
而我国题材,不论历史上的还是现代的题材,也没比目前好,更何况关于我国主战坦克的情况武器是有YY的,因为若介绍得对,那么详细就是泄密。至于展会么,呵呵。
ginlin 发表于 2012-12-26 15:31
武器哪会儿并非只有 德国的文字!


呵呵,关于二战德国的文字比重可不小哟。
至于其他题材——那时候现代题材的内容不见得比目前好,无非是一些文章采用比较介绍的方式让人觉得新颖,国外杂志其实最晚在80年代就这么写东西了。
而我国题材,不论历史上的还是现代的题材,也没比目前好,更何况关于我国主战坦克的情况武器是有YY的,因为若介绍得对,那么详细就是泄密。至于展会么,呵呵。
zoboe 发表于 2012-12-28 13:38
呵呵,关于二战德国的文字比重可不小哟。
至于其他题材——那时候现代题材的内容不见得比目前好,无非 ...
要不要我把1999年的几期目录贴上来?
您自己的记忆力很有问题!
那些二战德国文章占比不会超过武器每期内容的15%
ginlin 发表于 2012-12-28 16:21
要不要我把1999年的几期目录贴上来?
您自己的记忆力很有问题!
那些二战德国文章占比不会超过武器每期内 ...
您的概念很有问题吧,意思是说二战德国题材vs.所有其他题材,这才能叫比重大?
zoboe 发表于 2012-12-29 16:48
您的概念很有问题吧,意思是说二战德国题材vs.所有其他题材,这才能叫比重大?
一本48页的杂志用3-6页的篇幅介绍有关二战德国的内容叫比重不小?
ginlin 发表于 2012-12-29 18:07
一本48页的杂志用3-6页的篇幅介绍有关二战德国的内容叫比重不小?
既然上面的道理看不懂,那我简单点说吧:请比较二战苏美英坦克与二战德国坦克的篇幅和出现频率,以及二战苏美英飞机与二战德国飞机的篇幅和出现频率。
himmlercc 发表于 2012-12-15 20:32
首先,我承认重复发帖略有不妥,在另外一贴跟贴也略有同感才贴的;本意也是想提醒兵器编辑注意,况且我没 ...
算了 别和他们认真了 在TB嘛 都要符合主流意见
我也和你一样 是不是老读者都有同样感受啊
还是怀念李社长和孙主编时候的兵器 :Q
直-10發動機艙圖為何打馬賽克欲蓋彌彰