超级军网我国小堆核能项目或多点开花 用途是选址重要因素
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:05:49
这种技术最好还是使用自己的！小堆好，不但对电网冲击小，安全性也更高。EPR这种巨无霸反应堆还是少修的好。
最好不要小堆，小堆容易上数量，其监管相当的困难。而且离人群近，管理和操作人员很难有大堆那么严格，出事情的概率只怕比大堆大得多，而多用作供热等贴近民众的服务，一旦出事后果更加严重。不说别的光放射源一多，就出现了多少违章的事情。小堆一多只怕怎么方便怎么来的事情也会出现，后果很难完全掌握。还不如大堆，至少监管的眼睛容易盯得过来，规章比较容易严格遵守，从业人员素质容易保证。
反应堆这种咚咚，只要一上，各种安全防护措施都不能少，小型堆的经济性只怕并不像看起来的那样好。当然特定场合还是可以用的。但遍地开花实不足取。
最好不要小堆，小堆容易上数量，其监管相当的困难。而且离人群近，管理和操作人员很难有大堆那么严格，出事情的概率只怕比大堆大得多，而多用作供热等贴近民众的服务，一旦出事后果更加严重。不说别的光放射源一多，就出现了多少违章的事情。小堆一多只怕怎么方便怎么来的事情也会出现，后果很难完全掌握。还不如大堆，至少监管的眼睛容易盯得过来，规章比较容易严格遵守，从业人员素质容易保证。
反应堆这种咚咚，只要一上，各种安全防护措施都不能少，小型堆的经济性只怕并不像看起来的那样好。当然特定场合还是可以用的。但遍地开花实不足取。
我表示我们浙江不怕，核电站都来建设吧，总比停电要好啊
miaomiaomiao 发表于 2011-11-30 22:46 ![]()
最好不要小堆，小堆容易上数量，其监管相当的困难。而且离人群近，管理和操作人员很难有大堆那么严格，出事 ...
法国，美国那么多堆，监管不是问题吧，恐怖破坏倒是排在前面的问题。另外核燃料是钚的话，威胁可能更大。
最好不要小堆，小堆容易上数量，其监管相当的困难。而且离人群近，管理和操作人员很难有大堆那么严格，出事 ...
法国，美国那么多堆，监管不是问题吧，恐怖破坏倒是排在前面的问题。另外核燃料是钚的话，威胁可能更大。
我又想起当年满地的小火电小水电了……这些玩意儿还是集中管理比较好
100MW?
上小堆可以，但是高温气冷堆、钠冷快堆、熔盐堆这就有点扯了吧……
这些东西能大规模商用吗？？
上小堆可以，但是高温气冷堆、钠冷快堆、熔盐堆这就有点扯了吧……
这些东西能大规模商用吗？？
90年代东芝就推出过模块化的小型反应堆，不过后来就销声匿迹了，市场是检验产品的最终力量