什么是山寨,简单的仿制是山寨吗!?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:23:09
      自从J15上舰之后,关于J15是不是山寨了的讨论就愈加的强烈。
    所谓的山寨百度上给出的解释是“通俗的说就是盗版、克隆、仿制等”,不难从这三个词中看出,如果山寨的话必然需要一个“母体”,网上山寨论的支持者认为J15是山寨了Su33,问题是沈飞是从哪里获得了Su33呢,答案是没有。我只听说过中国引进过Su27系列Su30系列,要说引进过Su33希望能够给出一个明确的证据。
    所以问题又改变了一个方向,由Su27甚至T10K发展而来的算不算是山寨呢?我相信最早的汽车是四个轮胎的,那么现在那么多的汽车也是4个轮的,现在的汽车难道也是在山寨过去的汽车吗?
    就算退一万步来说,就算是山寨又能如何,邓老说过“不管黑猫白猫能抓住老鼠的就是好猫”,老瓦海试,15上舰这就是目的,在乎那么多手段干什么。山寨怎么了,山寨就是学习的过程,从小学到大学甚至研究生,难道不是一个山寨走向自主研发的过程吗!MIG21到歼7M不就是一个很好的例证吗,现在难道还有人说J7是简简单单的山寨MIG21吗!?
    一口吃不成胖子,饭要一口一口吃,路要一步一步走。      自从J15上舰之后,关于J15是不是山寨了的讨论就愈加的强烈。
    所谓的山寨百度上给出的解释是“通俗的说就是盗版、克隆、仿制等”,不难从这三个词中看出,如果山寨的话必然需要一个“母体”,网上山寨论的支持者认为J15是山寨了Su33,问题是沈飞是从哪里获得了Su33呢,答案是没有。我只听说过中国引进过Su27系列Su30系列,要说引进过Su33希望能够给出一个明确的证据。
    所以问题又改变了一个方向,由Su27甚至T10K发展而来的算不算是山寨呢?我相信最早的汽车是四个轮胎的,那么现在那么多的汽车也是4个轮的,现在的汽车难道也是在山寨过去的汽车吗?
    就算退一万步来说,就算是山寨又能如何,邓老说过“不管黑猫白猫能抓住老鼠的就是好猫”,老瓦海试,15上舰这就是目的,在乎那么多手段干什么。山寨怎么了,山寨就是学习的过程,从小学到大学甚至研究生,难道不是一个山寨走向自主研发的过程吗!MIG21到歼7M不就是一个很好的例证吗,现在难道还有人说J7是简简单单的山寨MIG21吗!?
    一口吃不成胖子,饭要一口一口吃,路要一步一步走。
觉得LZ没必要为个这问题再开贴来讨论了,真没啥意义~~
以后国产航母出来,平顶就是寨MD的,滑跃的就是寨毛子的~~
最近这段时间,不少为喷TG而喷TG的人,没有合适的“喷”题了。由于J15的出现,这些喷可找到“有利”的“证据”了,又可以狠狠的喷TG了。
本来,我以为CD公知们少,J15的出现,才让我大开眼界!
变向加速 发表于 2012-11-29 20:23
觉得LZ没必要为个这问题再开贴来讨论了,真没啥意义~~
以后国产航母出来,平顶就是寨MD的,滑跃的就是寨毛 ...
主要是现在的讨论确实没有什么意义
dyddyd 发表于 2012-11-29 20:29
本来,我以为CD公知们少,J15的出现,才让我大开眼界!
这算是炸鱼吗
dyddyd 发表于 2012-11-29 20:27
最近这段时间,不少为喷TG而喷TG的人,没有合适的“喷”题了。由于J15的出现,这些喷可找到“有利”的“证据 ...
这些人很讨厌
我觉得山寨是用自己的技术和设计思想来实现别人的功能和设计思想,说照样原抄是山寨是对山寨的侮辱。
本人并不觉得山寨可耻,能山寨说明我们有完整的设计能力了,尽管不是原创设计,那也是很不错的。
找出中国的86步兵战车,对比苏联的bmp—1步兵战车,你会发现,什么是山寨
一口吃不成胖子,饭要一口一口吃,路要一步一步走
其实简单地说,没在中国注册过专利的,都不能算侵权
至于苏33,可以肯定它就算在俄罗斯都没注册啥专利
呵呵...有理有据的说山寨还可以讨论。楼主你可以问问那些随随便便说J15山寨的,他们从小到大这么些年经历过的考试的答案,是不是自己山寨了别人的。
百事可乐是山寨可口可乐不
大概也就外形太相似了吧- -说山寨不山寨我不知道,我只知道有的国家连山寨的能力都没有,瞪谁谁怀孕不是谁都能有的本事,土狼靠山寨完爆金闪闪也是可以滴- -~