超级军网文官和军人是怎么定义的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:36:56
小时候说到武将，就是吕布，张飞这样带头和人练架的。但现在糊涂了，林彪这样将领他也并不冲锋陷阵口阿。那南宋的虞允文，应该是标准的文官了吧，那他指挥军队抗击金兵的时候，和一个军官又有什么区别咕？
现在的“文官政治“和“军人政府“的概念的分别又在哪呢?小时候说到武将，就是吕布，张飞这样带头和人练架的。但现在糊涂了，林彪这样将领他也并不冲锋陷阵口阿。那南宋的虞允文，应该是标准的文官了吧，那他指挥军队抗击金兵的时候，和一个军官又有什么区别咕？
现在的“文官政治“和“军人政府“的概念的分别又在哪呢?
现在的“文官政治“和“军人政府“的概念的分别又在哪呢?小时候说到武将，就是吕布，张飞这样带头和人练架的。但现在糊涂了，林彪这样将领他也并不冲锋陷阵口阿。那南宋的虞允文，应该是标准的文官了吧，那他指挥军队抗击金兵的时候，和一个军官又有什么区别咕？
现在的“文官政治“和“军人政府“的概念的分别又在哪呢?
文官很好辨认，只要是以科举的方式进入仕途的，就是文官。也就是说，没有科举制之前，文官和武官的划分不严格，有了科举制之后，文武之分才严格起来，特别是宋和宋以后
宋以前，文武官员在中下层容易区分，宋以后，文官经常客串武官
看官职吧，就算武夫出身，当到文官官职自然就算是文官了．而且到好象从五代起，文官就算带兵也是挂个文职，想得起名的带兵文官有谁被封武职么
科举出身就算文官，行伍出身算武官。
第一个行伍出身的文官是不是皇甫嵩呢？在散官（阶官）制度成型之前以及崩坏之后，你干的是文职就是文官，干的是武职就是武将，以职务定文武
在散官（阶官）制度比较稳定的时期（大概唐宋时期），散官（阶官）又被称为本品，是一个官员的根本属性，包括他穿什么款式、颜色的朝服都是由散官（阶官）决定，且终生不会文武互换，你是文散官那就是文官，武散官那就是武将啦。
在散官（阶官）制度成型之前以及崩坏之后，你干的是文职就是文官，干的是武职就是武将，以职务定文武
在散官（阶官）制度比较稳定的时期（大概唐宋时期），散官（阶官）又被称为本品，是一个官员的根本属性，包括他穿什么款式、颜色的朝服都是由散官（阶官）决定，且终生不会文武互换，你是文散官那就是文官，武散官那就是武将啦。
三面红旗 发表于 2012-11-29 18:09 ![]()
科举出身就算文官，行伍出身算武官。
武举出身的呢？
科举出身就算文官，行伍出身算武官。
武举出身的呢？
谢谢大大的解释。不过现代意义的军政府是怎么定义的呢？
如果政府的总统或者总理不是文职，而是由军方高级将领担当，那么这个政府也许就是军人政府。纯粹的军政府应该没有，因为军人一旦开始主导政府，那么它也要建立文职来管理国家，不会用军人代替文职。管理国家不是军人的专业，短暂的应付一下可以，长时间的话，不是文职也得变成文职，否则就天下大乱了
如果政府的总统或者总理不是文职，而是由军方高级将领担当，那么这个政府也许就是军人政府。纯粹的军政府应 ...
所以军政府也好，独裁也好只能发生在那些经济条件落后的小国，拉丁美洲黑非洲。
所以军政府也好，独裁也好只能发生在那些经济条件落后的小国，拉丁美洲黑非洲。
文武兼备，才能强盛!
韩安国，侯君集，李靖，周亚夫之类算啥官？
周亚夫、韩安国担任文职的时候是文官，担任武职的时候就是武将。
李靖、侯君集是文官，前者的文散官轨迹很明显，后者可以看到光禄大夫，推测走的也是文散官一路。
李靖、侯君集是文官，前者的文散官轨迹很明显，后者可以看到光禄大夫，推测走的也是文散官一路。
hkg36 发表于 2012-11-29 19:25 ![]()
在散官（阶官）制度成型之前以及崩坏之后，你干的是文职就是文官，干的是武职就是武将，以职务定文武
在散 ...
这个解释有道理。
朝服很重要
在散官（阶官）制度成型之前以及崩坏之后，你干的是文职就是文官，干的是武职就是武将，以职务定文武
在散 ...
这个解释有道理。
朝服很重要
春秋中的君子，是能文能武的。这在左传中就有佐证。
随着战争表现形式的不断升级，开始有了文武分工。
楼主所言“军人”，如果只是中下层军官或士兵，还是很好辨认的，但如果是高级军官甚至是统帅级别，就不能和文官完全撇开关系了。
比如霍光就是大将军，还录尚书台，你说他算文官还是武官？还有魏武唐宗宋祖，呵呵。
随着战争表现形式的不断升级，开始有了文武分工。
楼主所言“军人”，如果只是中下层军官或士兵，还是很好辨认的，但如果是高级军官甚至是统帅级别，就不能和文官完全撇开关系了。
比如霍光就是大将军，还录尚书台，你说他算文官还是武官？还有魏武唐宗宋祖，呵呵。
戚拾义 发表于 2012-11-30 09:05
所以军政府也好，独裁也好只能发生在那些经济条件落后的小国，拉丁美洲黑非洲。
你这让五星上将总统蒋光头和韩国的朴正熙、全斗焕啥的情何以堪呐
戚拾义 发表于 2012-11-30 09:05
所以军政府也好，独裁也好只能发生在那些经济条件落后的小国，拉丁美洲黑非洲。
你这让五星上将总统蒋光头和韩国的朴正熙、全斗焕啥的情何以堪呐
你这让五星上将总统蒋光头和韩国的朴正熙、全斗焕啥的情何以堪呐
中华民国和小韩民国配的上个“大”字么？
中华民国和小韩民国配的上个“大”字么？
戚拾义 发表于 2012-12-5 17:28 ![]()
中华民国和小韩民国配的上个“大”字么？
话说总统名义上是全军统率的某合众国呢？
好罢，这事儿当然得看实权咯……{:wu:}
中华民国和小韩民国配的上个“大”字么？
话说总统名义上是全军统率的某合众国呢？
好罢，这事儿当然得看实权咯……{:wu:}
出将入相麽……不过唐宋鼎盛时期之后，官阶品级是很明确的，但是这个又并不直接决定职务……总之比较复杂。＝。＝
韩国的两班制跟中国基本相似，日本的公武两家区别就比较大了。
话说西方的长袍贵族跟佩剑贵族是咋区分的……？
另外罗马共和国时期的元老和骑士也是完全按血统分的麽？
韩国的两班制跟中国基本相似，日本的公武两家区别就比较大了。
话说西方的长袍贵族跟佩剑贵族是咋区分的……？
另外罗马共和国时期的元老和骑士也是完全按血统分的麽？
戚拾义 发表于 2012-12-5 17:28 ![]()
中华民国和小韩民国配的上个“大”字么？
晕死，韩国是小，但是光头的国实实在在的大国，无论是面积还是人口。
中华民国和小韩民国配的上个“大”字么？
晕死，韩国是小，但是光头的国实实在在的大国，无论是面积还是人口。
晕死，韩国是小，但是光头的国实实在在的大国，无论是面积还是人口。
民主无量，独裁无胆。说的就是光头，等他真正能够独裁了，那得等他到台湾。
民主无量，独裁无胆。说的就是光头，等他真正能够独裁了，那得等他到台湾。
戚拾义 发表于 2012-12-15 19:41 ![]()
民主无量，独裁无胆。说的就是光头，等他真正能够独裁了，那得等他到台湾。
他独不独裁和国家大小并无关系。都是统一在青天白日满地红的旗子下。
那时候的民国对外代表着中国，就是一个大国。（国力强弱和国土大小无关）
民主无量，独裁无胆。说的就是光头，等他真正能够独裁了，那得等他到台湾。
他独不独裁和国家大小并无关系。都是统一在青天白日满地红的旗子下。
那时候的民国对外代表着中国，就是一个大国。（国力强弱和国土大小无关）
qsskk114 发表于 2012-12-16 13:24 ![]()
他独不独裁和国家大小并无关系。都是统一在青天白日满地红的旗子下。
那时候的民国对外代表着中国，就 ...
光头政令不出江浙沪！
他独不独裁和国家大小并无关系。都是统一在青天白日满地红的旗子下。
那时候的民国对外代表着中国，就 ...
光头政令不出江浙沪！
看了各位的回复，感觉文官武官这个区别在现代并不明显，或者并无意义？这就是我想证实的呢。