超级军网日本就算买F-35B上日向也是垃圾~垂直起降固定翼战斗机就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 19:55:22
不说别的，F-35B上日向只能垂直起降，号称作战半径上千公里，简直就是胡扯，F-35上尼米兹弹射起飞作战半径也不会超过800公里，除非老美能做到满油弹射，只有在陆基机场满油长矩起飞的条件下F35A才能做到作战半径1000公里，F35B本身就比F35A重，同样的体积载油量更小~
更不用说在日向级两栖舰上的垂直起降了
我们举一个例子，海鹞战斗机，在短距起降的条件下作战半径是400公里，在垂直起降的条件下作战半径不足100公里，而英国航母是可以滑跑拦阻降落的，日本的日向级能做到吗？
我们再看下海鹞的数据
空重： 14,865磅（6,745公斤）
载重： 22,950磅（10,410公斤）
最大起飞重量：
滑跃: 31,000磅(14,000公斤)
垂直: 20,755磅（9,415公斤）
刨去自重之外滑跃起飞可以载重7吨
垂直起飞只能载重2.7吨，刨去燃油他还能带几枚导弹？载重足足少了一倍多。
F35B的垂直起降又能好到哪里去？完全垂直起降的F35B能有300公里的作战距离就算烧高香了~
300公里已经压在中国反舰导弹最大射程的红线上，也就是说中国的攻击机完全可以在F35B的作战半径之外攻击两栖舰，这种东西跟正统的航母比就是个渣~
F-35B设计出来美国根本就不会用，维护费用高还不划算，只能给那些没有大型航母又要装门面的白痴国家用~不说别的，F-35B上日向只能垂直起降，号称作战半径上千公里，简直就是胡扯，F-35上尼米兹弹射起飞作战半径也不会超过800公里，除非老美能做到满油弹射，只有在陆基机场满油长矩起飞的条件下F35A才能做到作战半径1000公里，F35B本身就比F35A重，同样的体积载油量更小~
更不用说在日向级两栖舰上的垂直起降了
我们举一个例子，海鹞战斗机，在短距起降的条件下作战半径是400公里，在垂直起降的条件下作战半径不足100公里，而英国航母是可以滑跑拦阻降落的，日本的日向级能做到吗？
我们再看下海鹞的数据
空重： 14,865磅（6,745公斤）
载重： 22,950磅（10,410公斤）
最大起飞重量：
滑跃: 31,000磅(14,000公斤)
垂直: 20,755磅（9,415公斤）
刨去自重之外滑跃起飞可以载重7吨
垂直起飞只能载重2.7吨，刨去燃油他还能带几枚导弹？载重足足少了一倍多。
F35B的垂直起降又能好到哪里去？完全垂直起降的F35B能有300公里的作战距离就算烧高香了~
300公里已经压在中国反舰导弹最大射程的红线上，也就是说中国的攻击机完全可以在F35B的作战半径之外攻击两栖舰，这种东西跟正统的航母比就是个渣~
F-35B设计出来美国根本就不会用，维护费用高还不划算，只能给那些没有大型航母又要装门面的白痴国家用~
更不用说在日向级两栖舰上的垂直起降了
我们举一个例子，海鹞战斗机，在短距起降的条件下作战半径是400公里，在垂直起降的条件下作战半径不足100公里，而英国航母是可以滑跑拦阻降落的，日本的日向级能做到吗？
我们再看下海鹞的数据
空重： 14,865磅（6,745公斤）
载重： 22,950磅（10,410公斤）
最大起飞重量：
滑跃: 31,000磅(14,000公斤)
垂直: 20,755磅（9,415公斤）
刨去自重之外滑跃起飞可以载重7吨
垂直起飞只能载重2.7吨，刨去燃油他还能带几枚导弹？载重足足少了一倍多。
F35B的垂直起降又能好到哪里去？完全垂直起降的F35B能有300公里的作战距离就算烧高香了~
300公里已经压在中国反舰导弹最大射程的红线上，也就是说中国的攻击机完全可以在F35B的作战半径之外攻击两栖舰，这种东西跟正统的航母比就是个渣~
F-35B设计出来美国根本就不会用，维护费用高还不划算，只能给那些没有大型航母又要装门面的白痴国家用~不说别的，F-35B上日向只能垂直起降，号称作战半径上千公里，简直就是胡扯，F-35上尼米兹弹射起飞作战半径也不会超过800公里，除非老美能做到满油弹射，只有在陆基机场满油长矩起飞的条件下F35A才能做到作战半径1000公里，F35B本身就比F35A重，同样的体积载油量更小~
更不用说在日向级两栖舰上的垂直起降了
我们举一个例子，海鹞战斗机，在短距起降的条件下作战半径是400公里，在垂直起降的条件下作战半径不足100公里，而英国航母是可以滑跑拦阻降落的，日本的日向级能做到吗？
我们再看下海鹞的数据
空重： 14,865磅（6,745公斤）
载重： 22,950磅（10,410公斤）
最大起飞重量：
滑跃: 31,000磅(14,000公斤)
垂直: 20,755磅（9,415公斤）
刨去自重之外滑跃起飞可以载重7吨
垂直起飞只能载重2.7吨，刨去燃油他还能带几枚导弹？载重足足少了一倍多。
F35B的垂直起降又能好到哪里去？完全垂直起降的F35B能有300公里的作战距离就算烧高香了~
300公里已经压在中国反舰导弹最大射程的红线上，也就是说中国的攻击机完全可以在F35B的作战半径之外攻击两栖舰，这种东西跟正统的航母比就是个渣~
F-35B设计出来美国根本就不会用，维护费用高还不划算，只能给那些没有大型航母又要装门面的白痴国家用~
LZ所言极是啊
那个飞机的垂直风扇要占用一大块体积吧？还能装多少油啊？
不要太自大了啊，肥电确实是极其优秀的飞机，MD的航电和导弹技术都领先我们，虽然是腿确实不会长，但在东海附近可能会造成大麻烦，要重视敌人的发展，不能太狂妄啊。我估计AV的4万顿母舰也会很快计划，只有自己强大才是正理，星辰大海中的对手才是我们要挑战的。
顶！日本要美军的加油鸡才有战斗力，或者改成无对海攻击能力f35j，日向这种货，就是给j20，jｈ7当靶子用的！
肥电B的作战半径好像有800km多，不近了，加上隐身的及强大的信息能力，还是不容小视的，还有MD也会用的，海军陆战队不能老用海鹞或者老是借海军航母的地盘呀
其实，我想说如果有常规4代上舰，F35B百分百是渣渣，但如果是三代机呢！
所以，兔子不管是31也罢，成飞海四也罢，快点上舰吧！
所以，兔子不管是31也罢，成飞海四也罢，快点上舰吧！
肥电B的作战半径好像有800km多，不近了，加上隐身的及强大的信息能力，还是不容小视的，还有MD也会用的，海 ...
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
F35B是专门给美国海军陆战队设计，只能在低烈度战争下使用，因为太重F35B是短距起飞垂直降落，它的战斗力估计只有A型的70%左右，空战能力等于5的渣，就是一纯攻击机但是价格绝对在1.5亿往上，那个国家要是买它当战斗机使那绝对是比2B国家还2B。
bobynet 发表于 2012-11-28 20:24 ![]()
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
那么肥的机身装油还是不少的，还有F135这种目前对我们还是天顶星的发动机。。。不过也许是骡马夸大数据好骗银子
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
那么肥的机身装油还是不少的，还有F135这种目前对我们还是天顶星的发动机。。。不过也许是骡马夸大数据好骗银子
F35B给美帝的海军陆战队用那是合适，给其他国家用就二了
要想发挥肥电的最大作用，就是常规起降方式起飞，然后垂直起降方式降落。
分析得很对，我要收藏楼主的分析贴
KC超级大 发表于 2012-11-28 20:12 ![]()
肥电B的作战半径好像有800km多，不近了，加上隐身的及强大的信息能力，还是不容小视的，还有MD也会用的，海 ...
扯淡，满油F35B还能垂直起降？发动机就是神机~
肥电B的作战半径好像有800km多，不近了，加上隐身的及强大的信息能力，还是不容小视的，还有MD也会用的，海 ...
扯淡，满油F35B还能垂直起降？发动机就是神机~
不要太自大了啊，肥电确实是极其优秀的飞机，MD的航电和导弹技术都领先我们，虽然是腿确实不会长，但在东海 ...
有用的，东京热可以弄个日向35B的欲望系列的
有用的，东京热可以弄个日向35B的欲望系列的
magic_0712 发表于 2012-11-28 20:31 ![]()
扯淡，满油F35B还能垂直起降？发动机就是神机~
短距起降，垂直降落
扯淡，满油F35B还能垂直起降？发动机就是神机~
短距起降，垂直降落
KC超级大 发表于 2012-11-28 20:33 ![]()
短距起降，垂直降落
短距起飞也不能满油~弹射都不能满油~何况短距~
短距起降，垂直降落
短距起飞也不能满油~弹射都不能满油~何况短距~
楼主你让海鹞在英国航母上拦阻降落试试。
垂直起降肯定不能满载的，滑跃起都无法满油弹，垂直起降更是扯蛋。。。。
magic_0712 发表于 2012-11-28 20:35 ![]()
短距起飞也不能满油~弹射都不能满油~何况短距~
那就是我之前没看仔细了。不过就算如此威胁还是有的，幸好买那么贵，周边小混混们就算买也买不起几架。。。不过给MD海军陆战队手里还是很有用的
短距起飞也不能满油~弹射都不能满油~何况短距~
那就是我之前没看仔细了。不过就算如此威胁还是有的，幸好买那么贵，周边小混混们就算买也买不起几架。。。不过给MD海军陆战队手里还是很有用的
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
因为凉快啊
因为凉快啊
F-35B没法垂直起飞，只能短距起飞垂直降落，当然垂直起飞没有多大价值
关键35B几时才能到脚盆手里还是个未知数~~~
bobynet 发表于 2012-11-28 20:24 ![]()
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
空中加一次油
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
空中加一次油
主要还是看隐身的效能有多高。。。面对中国，如果隐身没有预期的效果，最后，会死得很惨。。。。
2012-11-28 20:56 上传
只有被日的份
ID：10086 发表于 2012-11-28 20:31 ![]()
要想发挥肥电的最大作用，就是常规起降方式起飞，然后垂直起降方式降落。
要想发挥肥电的最大作用，就是常规起降方式起飞，然后自由落体的方式降落。
要想发挥肥电的最大作用，就是常规起降方式起飞，然后垂直起降方式降落。
要想发挥肥电的最大作用，就是常规起降方式起飞，然后自由落体的方式降落。
日向号可是直通甲板，可以进行短距起飞的
F35B，海军陆战队的专用宝宝，近矩支援的干活，没打算拿来拦截和制空，英国人选择F35B也是无奈之举，想修改航母设计，费用超标，算了，反正紧由贴美帝，装装样子。另外，别忘了，脚盆是美帝的暖床丫鬟，F35B有了也不是用来打主力的。
第三轨道 发表于 2012-11-28 20:59 ![]()
日向号可是直通甲板，可以进行短距起飞的
如果你用短距，那么日向还能装几架F35B?8架有吗？
日向号可是直通甲板，可以进行短距起飞的
如果你用短距，那么日向还能装几架F35B?8架有吗？
五毛开始跨界黑干爹了~~??
垂直起飞也就是好看而已，面对强敌完全是挨打
记得说日向用不了F35，甲板厚度不行
bobynet 发表于 2012-11-28 20:24 ![]()
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
翅膀里已经装满了油……所以才会那么肥……
为什么一个大风扇占用那么大体积还能飞那么远啊？
翅膀里已经装满了油……所以才会那么肥……
天鹰，短剑和幻影表示被LZ所鄙视的海鹞虐出翔了·····
不用把垂直起降技术贬低的一文不值，只能说武器有各自适用的场合，F35再挫那也是一架丝带姬，我们对自己的成绩骄傲自豪可以，自大就很危险了
P.S：大家不乐意听就算了，个人意见，谢绝人身攻击
不用把垂直起降技术贬低的一文不值，只能说武器有各自适用的场合，F35再挫那也是一架丝带姬，我们对自己的成绩骄傲自豪可以，自大就很危险了
P.S：大家不乐意听就算了，个人意见，谢绝人身攻击
lz你忘了F35的空空导弹射程还有100公里呢
噬无者 发表于 2012-11-28 21:58 ![]()
天鹰，短剑和幻影表示被LZ所鄙视的海鹞虐出翔了·····
不用把垂直起降技术贬低的一文不值，只能说武器 ...
我们对自己的成绩骄傲自豪可以，自大就很危险了
天鹰，短剑和幻影表示被LZ所鄙视的海鹞虐出翔了·····
不用把垂直起降技术贬低的一文不值，只能说武器 ...
我们对自己的成绩骄傲自豪可以，自大就很危险了
话说，如果哪天我们搞了自己的stovl放小平顶上，lz会怎么说？
lZ对空战的理解还停留在二战时代。。。