江苏“房坚强”立于马路中近3年 当地政府称绝不妥协

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 02:23:53
http://news.xinhuanet.com/local/2012-11/27/c_113808755.htm






    最近,浙江温岭市火车站门前的一幢楼房屹立于马路中间一年,楼中居民被网民称为“最牛钉子户”。在句容市同样也有这样一幢楼,它可比浙江这个钉子户楼“牛”多了,因为在马路中间一站就是近3年。一条新修的6车道大马路因为这栋楼房而无法正式开通,这幢楼由此被当地市民戏称为真正的“房坚强”。扬子晚报记者昨日采访时获悉,之所以拆不动,主要是该户居民家的543平米违建补偿问题始终没能谈拢。当地政府表示,对此违建绝不妥协,否则无法向上千拆迁户交待。

  [“房坚强”前传]

  拆迁谈不拢,曾引发“民告官”


  为了建设南部新城,句容市从2010年初开始,对市区东部郊区实施拆迁。在新修的高骊山路上,众多居民积极配合,先后搬走。双向6车道的道路也很快开工。但此后,负责拆迁的华阳镇政府在多次谈判协调中,都未能与居民蔡礼贵家达成一致,蔡家的房子因此而迟迟拆不了。

  谈判的焦点是蔡家东面由围墙和彩钢瓦搭建的543平方钢模出租站的赔偿问题。拆迁办认为,这543平米建筑属于违建,理应拆除;而蔡礼贵认为,这是自己经营多年的场所,且是花钱得到村委会同意买来的,应当按拆迁面积予以赔偿。双方分歧很大,根本谈不拢。

  为了给自己讨个说法,2010年,蔡礼贵还特地请来北京的律师,将当地政府、规划、建设、国土等多个部门告上句容市法院,理由是这些部门拆迁的信息没有及时公开,特别是有关这里的拆迁相关手续不全。三次开庭后,法院判蔡礼贵败诉。去年,官司打到镇江市中级法院,但结果仍是蔡礼贵败诉。

  [尴尬的现状]

  “违建”已拆除,但房子还在路中央


  在打官司期间,蔡家楼房东边的违建部分还是被拆除了,但蔡礼贵一家人的态度也变得更加强硬。

  虽然蔡家坚持不搬,但道路建设还是正常进行。因为蔡家的两层楼正好就在路的正中央,所以给道路施工造成了很大的困难。后来政府部门在蔡家东面填上近2米高的黄土,施工队就在这地基上修出一个通道,连接起高骊山路,而蔡家西边原来就有一段路可通行,蔡家楼房站在高骊山路中间的情形就此形成。远远望去,高骊山路就好像在此开了个岔,绕开蔡家楼房后,重又并成一条大马路。

  去年年初,道路基本成型,但遗憾的是,由于蔡家和政府的谈判仍然没有任何进展,导致整个道路很难全面开通,过往车辆都只能从蔡家东西两边绕过。

  昨日上午,扬子晚报记者来到现场,发现长达数公里的高骊山路已经建成,包括路上的绿化也基本搞好。宽敞的大马路,车子通行很畅快,但到蔡家楼房这块,由于“房坚强”的阻挡,车辆都得减速缓行,绕开路中间的楼房,从房子东西两侧通行。

  [矛盾焦点]

  “违建”怎么补偿,双方还在僵持


  昨日上午,负责拆迁的华阳镇拆迁办主任杨勇告诉扬子晚报记者,在协调中,蔡礼贵提出的条件是那543平米的违建,要按照合法房产予以补贴,如果置换同面积的商品房可以拿到6套。加上他合法住房这一块,就可以拿到10套房,还要补偿200万。“如果这样做,我们就无法向上千个拆迁户交待,作为政府也不能无原则这样做。”杨勇说。

  目前根据当地政府拆迁相关政策,蔡家只能拿到3套房,补偿款100多万。由于悬殊太大,所以双方多次协调仍没能达成一致。

  而蔡礼贵在接受扬子晚报记者采访时坚称,他家东边那部分彩钢瓦搭建物是通过村委会买来的。至于有没有办理相关合法手续,蔡礼贵让记者去询问政府,拒绝回答记者的提问。

  蔡礼贵同时表示,自己并没有向政府提出过要10套房和200万补偿,只是提出东边的那543平米建筑,要按照营业面积给予每平方3500元的补偿,也就是190万。还有钢模损失、经营损失等。至于合法的房产另外再算。

  蔡礼贵说,“我也想尽快与政府达成一致,只要将543平米的补偿定下来就可以谈。”
http://news.xinhuanet.com/local/2012-11/27/c_113808755.htm






    最近,浙江温岭市火车站门前的一幢楼房屹立于马路中间一年,楼中居民被网民称为“最牛钉子户”。在句容市同样也有这样一幢楼,它可比浙江这个钉子户楼“牛”多了,因为在马路中间一站就是近3年。一条新修的6车道大马路因为这栋楼房而无法正式开通,这幢楼由此被当地市民戏称为真正的“房坚强”。扬子晚报记者昨日采访时获悉,之所以拆不动,主要是该户居民家的543平米违建补偿问题始终没能谈拢。当地政府表示,对此违建绝不妥协,否则无法向上千拆迁户交待。

  [“房坚强”前传]

  拆迁谈不拢,曾引发“民告官”


  为了建设南部新城,句容市从2010年初开始,对市区东部郊区实施拆迁。在新修的高骊山路上,众多居民积极配合,先后搬走。双向6车道的道路也很快开工。但此后,负责拆迁的华阳镇政府在多次谈判协调中,都未能与居民蔡礼贵家达成一致,蔡家的房子因此而迟迟拆不了。

  谈判的焦点是蔡家东面由围墙和彩钢瓦搭建的543平方钢模出租站的赔偿问题。拆迁办认为,这543平米建筑属于违建,理应拆除;而蔡礼贵认为,这是自己经营多年的场所,且是花钱得到村委会同意买来的,应当按拆迁面积予以赔偿。双方分歧很大,根本谈不拢。

  为了给自己讨个说法,2010年,蔡礼贵还特地请来北京的律师,将当地政府、规划、建设、国土等多个部门告上句容市法院,理由是这些部门拆迁的信息没有及时公开,特别是有关这里的拆迁相关手续不全。三次开庭后,法院判蔡礼贵败诉。去年,官司打到镇江市中级法院,但结果仍是蔡礼贵败诉。

  [尴尬的现状]

  “违建”已拆除,但房子还在路中央


  在打官司期间,蔡家楼房东边的违建部分还是被拆除了,但蔡礼贵一家人的态度也变得更加强硬。

  虽然蔡家坚持不搬,但道路建设还是正常进行。因为蔡家的两层楼正好就在路的正中央,所以给道路施工造成了很大的困难。后来政府部门在蔡家东面填上近2米高的黄土,施工队就在这地基上修出一个通道,连接起高骊山路,而蔡家西边原来就有一段路可通行,蔡家楼房站在高骊山路中间的情形就此形成。远远望去,高骊山路就好像在此开了个岔,绕开蔡家楼房后,重又并成一条大马路。

  去年年初,道路基本成型,但遗憾的是,由于蔡家和政府的谈判仍然没有任何进展,导致整个道路很难全面开通,过往车辆都只能从蔡家东西两边绕过。

  昨日上午,扬子晚报记者来到现场,发现长达数公里的高骊山路已经建成,包括路上的绿化也基本搞好。宽敞的大马路,车子通行很畅快,但到蔡家楼房这块,由于“房坚强”的阻挡,车辆都得减速缓行,绕开路中间的楼房,从房子东西两侧通行。

  [矛盾焦点]

  “违建”怎么补偿,双方还在僵持


  昨日上午,负责拆迁的华阳镇拆迁办主任杨勇告诉扬子晚报记者,在协调中,蔡礼贵提出的条件是那543平米的违建,要按照合法房产予以补贴,如果置换同面积的商品房可以拿到6套。加上他合法住房这一块,就可以拿到10套房,还要补偿200万。“如果这样做,我们就无法向上千个拆迁户交待,作为政府也不能无原则这样做。”杨勇说。

  目前根据当地政府拆迁相关政策,蔡家只能拿到3套房,补偿款100多万。由于悬殊太大,所以双方多次协调仍没能达成一致。

  而蔡礼贵在接受扬子晚报记者采访时坚称,他家东边那部分彩钢瓦搭建物是通过村委会买来的。至于有没有办理相关合法手续,蔡礼贵让记者去询问政府,拒绝回答记者的提问。

  蔡礼贵同时表示,自己并没有向政府提出过要10套房和200万补偿,只是提出东边的那543平米建筑,要按照营业面积给予每平方3500元的补偿,也就是190万。还有钢模损失、经营损失等。至于合法的房产另外再算。

  蔡礼贵说,“我也想尽快与政府达成一致,只要将543平米的补偿定下来就可以谈。”
3套房加100万,还是6套房加200万。

这是一个问题。

我觉得留在路中间挺好,一分钱也别给,就这么住着。

把这块修成一个转盘路不就行了么....免费给他家围上一个花池......
到现在 谈判要价是什么 还没有个确定的说法

叫人没法站对啊


“他家东边那部分彩钢瓦搭建物是通过村委会买来的。至于有没有办理相关合法手续,蔡礼贵让记者去询问政府,拒绝回答记者的提问。”此话一出基本定性为违法。。市政府把村委会和他一起告上法庭,先把这笔交易定性为非法,再慢慢搞。政府怎么就不愿意走法律途径呢,想弄死他,最好的就是从法律手段一点点剥掉违建这块,村委会这种破鞋扔出去,简直是弱爆了。

“他家东边那部分彩钢瓦搭建物是通过村委会买来的。至于有没有办理相关合法手续,蔡礼贵让记者去询问政府,拒绝回答记者的提问。”此话一出基本定性为违法。。市政府把村委会和他一起告上法庭,先把这笔交易定性为非法,再慢慢搞。政府怎么就不愿意走法律途径呢,想弄死他,最好的就是从法律手段一点点剥掉违建这块,村委会这种破鞋扔出去,简直是弱爆了。
zhepro 发表于 2012-11-28 09:28
到现在 谈判要价是什么 还没有个确定的说法

叫人没法站对啊
文章中写的很清楚啦,就是那个“543平方钢模出租站”算不算违建。

如果不算违建,这543平米就得给钱给房;如果不算,就什么都没有。
cutter 发表于 2012-11-28 09:31
文章中写的很清楚啦,就是那个“543平方钢模出租站”算不算违建。

如果不算违建,这543平米就得给钱给 ...
三无地产,敢称合法?他自己啥都拿不出来,政府死不认账,违建之名带定了。
antimomo 发表于 2012-11-28 09:34
三无地产,敢称合法?他自己啥都拿不出来,政府死不认账,违建之名带定了。
农村像这种不属于宅基地的,经营性房屋,拆迁时一般怎么处理啊。
cutter 发表于 2012-11-28 09:49
农村像这种不属于宅基地的,经营性房屋,拆迁时一般怎么处理啊。
违建。
antimomo 发表于 2012-11-28 09:34
三无地产,敢称合法?他自己啥都拿不出来,政府死不认账,违建之名带定了。
此头一开,以后再在附近农村拆迁就别想了,相同的情况太多,个人政府都有责任,把责任全推给个人也是一种不作为的表现.
支持楼上的主意,把这里用花坛围起来,修成一个转盘。以后当做体现中国私有财产权力的典范欢迎参观。

只要把转盘修好,车辆不需要减速的。
优布.特留尼希特 发表于 2012-11-28 10:00
此头一开,以后再在附近农村拆迁就别想了,相同的情况太多,个人政府都有责任,把责任全推给个人也是一种 ...
本来就是灰色地带,被拆完全合理合法,基层政府干出的破事,上级政府没有义务为其擦屁股,要么自己擦干净,要么等着被告。我朝最大的问题便是有法不依,依情讲法,这么做就是在不断地提高以后的执法成本。
antimomo 发表于 2012-11-28 10:07
本来就是灰色地带,被拆完全合理合法,基层政府干出的破事,上级政府没有义务为其擦屁股,要么自己 ...
基层不代表政府么以后是不是就不用听村级领导的了?各村回归族长制?再进而无视乡长 县长....全是中央直辖?
优布.特留尼希特 发表于 2012-11-28 10:10
基层不代表政府么以后是不是就不用听村级领导的了?各村回归族长制?再进而无视乡长 县长.... ...
基层代表基层政府,大家又不是利益共同体,何必要捏成一个麻球。
antimomo 发表于 2012-11-28 10:12
基层代表基层政府,大家又不是利益共同体,何必要捏成一个麻球。
于是政令不出中南海了
如果属实

拆迁办没有问题,继续原政策

然后起诉村委会,叫村委会赔钱

法律上就是这样的关系
呵呵  看来政府还挺正直的。

换我搞,首先断水断电,当然是找人故意弄断的,不是我有意关掉的。修  当然修,拖个把月修好了,然后又弄烂。

第二,上电视曝光,做个节目,引导舆论。让他全家成过街老鼠。
弄几个运煤的的大货车,刹车失灵,剩下的你晓得的,呵呵。300吨+60KM的时速。轰的一下,搞定了。
司机怎么办!人命啊。。。
周正毅纳闷自己当年在魔都拆房子可没这么麻烦
账号已被盗 发表于 2012-11-28 10:20
司机怎么办!人命啊。。。
开玩笑的啦。不过这种在路中间的房子,那天大雾,弄不好还真的有车会装进去。
优布.特留尼希特 发表于 2012-11-28 10:14
于是政令不出中南海了
有些政令本来就不出中南海。
general_j 发表于 2012-11-28 10:00
支持楼上的主意,把这里用花坛围起来,修成一个转盘。以后当做体现中国私有财产权力的典范欢迎参观。

只 ...
平湖就有个案例,高速公路围着一个钉子户见了个绿化区,只给开一个函道。
嘿嘿,政府弱爆了。
前几年我们这里修路,路边一饭店拆迁,老板(还是一村干部)要1000w,政府给500w,然后就简单了,税务、检察院一起来。老板进去待了5年。然后就没有然后了。
通讯浮标 发表于 2012-11-28 10:37
嘿嘿,政府弱爆了。
前几年我们这里修路,路边一饭店拆迁,老板(还是一村干部)要1000w,政府给500w,然后 ...
开企业的最怕被查了,此人典型无知之名,政府怕的是无产,敢跟你弄出人命。
antimomo 发表于 2012-11-28 10:07
本来就是灰色地带,被拆完全合理合法,基层政府干出的破事,上级政府没有义务为其擦屁股,要么自己 ...
想说政令不出中南海么?  
处理基层政府和处理开了口子随之而来的拆迁预算剧涨而言成本可以忽略不计了。
不过还是希望能好好协商,哪怕就是村民违建,政府不让步可以,但也不要
刻意为难村民。现在看来做得还可以。
把这块修成一个转盘路不就行了么....免费给他家围上一个花池......
这个办法好
如果是我的话直接建个高架把这个房子跳过去,以后他再想拆都不给机会
Deathk 发表于 2012-11-28 11:07
如果是我的话直接建个高架把这个房子跳过去,以后他再想拆都不给机会
注意是不错,但从成本上看,可能就太高了,不合算。
hotman-bj 发表于 2012-11-28 11:20
注意是不错,但从成本上看,可能就太高了,不合算。
单从这个案例上来看成本是比较高,但考虑潜在的成本包括已拆迁户的反目还有其余项目的拆迁成本增加等等我觉得还是划算
对于这样拆迁户我觉得没必要妥协
农村像这种不属于宅基地的,经营性房屋,拆迁时一般怎么处理啊。
按我们这,03年有过航拍照,以此为标准,03年后没有房产证的都算违章,03年前都是合法的
Deathk 发表于 2012-11-28 11:22
单从这个案例上来看成本是比较高,但考虑潜在的成本包括已拆迁户的反目还有其余项目的拆迁成本增加等等我 ...
我觉得不用专门修个给车用的高架,搭一个给人过马路的简易高架就是了。你也别搬了,我这里照顾你的安全给你建条路
应该好好反思一下,为何人家民主自由国家就没有钉子户,而在独裁腐败的国家这么多?
为什么不曝光背后的大佬?
zhepro 发表于 2012-11-28 09:28
到现在 谈判要价是什么 还没有个确定的说法

叫人没法站对啊

这个回复太逗了!应该在二楼的。
优布.特留尼希特 发表于 2012-11-28 10:00
此头一开,以后再在附近农村拆迁就别想了,相同的情况太多,个人政府都有责任,把责任全推给个人也是一种 ...
农村的宅基地也是有严格规定和审批的,不像你想的那样随便可以乱搭乱建,这么搞别说拆迁队,就是村委会都有权力给你拆了
I_amZu 发表于 2012-11-28 12:30
农村的宅基地也是有严格规定和审批的,不像你想的那样随便可以乱搭乱建,这么搞别说拆迁队,就是村委会都 ...
别的不说,单单在魔都城乡结合的各城中村,你嘴里的违章搭建就数不盛数,村委会敢拆?先拆自家的吧,不相信有哪个敢以个人之力来对抗全村.你弄掉人家几百W,你还想正常生活?只要是脑子正常的都不会做那事.
英雄神仙 发表于 2012-11-28 12:12
应该好好反思一下,为何人家民主自由国家就没有钉子户,而在独裁腐败的国家这么多?
你生活在哪个位面啊?