超级军网在TG海军应用新一代舷号涂装规范之时，请务必注意细节， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:41:10
这是舰船知识2012年第3期的封底照片，照片拍的好，是我最喜欢的TG海军编队照之一，三艘军舰非常漂亮，但是，请大家注意三舰的舷号。。。。。非常遗憾，舷号的涂装成了此照片的一大瑕疵，越看越刺眼，所以照片也就不能多看了，更不能挂到司令或者舰长办公室的墙上让人耻笑了。
在此与各位DX诚恳讨论。。。。。。
1. 舷号大小的问题，886舰吨位大，尺寸大，舷号反而不大，就算视觉上近大远小，明显886三字也确实小于525和526.
2. 字体问题，这个问题最严重，请看525和526，共有三个“5”，这三个“5”竟然各不相同，丑陋不堪，形同涂鸦，再看那两个“2”，自然也难一样喽，真乃奇才
3. 舷号的位置，886舰暂不提，525和526舰同级同型，舷号的涂装位置竟不相同。
这是舰船知识2012年第3期的封底照片，照片拍的好，是我最喜欢的TG海军编队照之一，三艘军舰非常漂亮，但是，请大家注意三舰的舷号。。。。。非常遗憾，舷号的涂装成了此照片的一大瑕疵，越看越刺眼，所以照片也就不能多看了，更不能挂到司令或者舰长办公室的墙上让人耻笑了。
在此与各位DX诚恳讨论。。。。。。
1. 舷号大小的问题，886舰吨位大，尺寸大，舷号反而不大，就算视觉上近大远小，明显886三字也确实小于525和526.
2. 字体问题，这个问题最严重，请看525和526，共有三个“5”，这三个“5”竟然各不相同，丑陋不堪，形同涂鸦，再看那两个“2”，自然也难一样喽，真乃奇才
3. 舷号的位置，886舰暂不提，525和526舰同级同型，舷号的涂装位置竟不相同。
再请看另外一张常见的气势恢宏的南海舰队编队照。。。。。。168和169的舷号也是奇才之作，喷涂的位置相差就更远了。不知是怎么想的，我理解定位和字体不好弄，但不是理由啊，军舰造都造出来了，搞个统一的舷号那么难吗，说好听了是官兵不重视，不好听的话就是素质和敬业精神问题了。
除去舷号的统一问题，再说下审美，大舰舷号过小，小舰舷号过大，中型的如驱逐舰052B和052C舷号则是超级的大，大到涂满整个船头的舷侧，海军自己天天看，难道真不觉得丑吗？
在此严重呼吁海军新一代舷号严格规范，严格监督，按照黄金分割的原则确定各舰的舷号大小和位置，别再被人叫做TG。
另外，因为HM编队的需要以及亚丁湾护航，也要认真考虑在军舰船尾和船尾两侧涂舷号，便于编队各舰彼此识别，这不是美粉的问题，是科学和严谨的问题，切勿得过且过。
再请看另外一张常见的气势恢宏的南海舰队编队照。。。。。。168和169的舷号也是奇才之作，喷涂的位置相差就更远了。不知是怎么想的，我理解定位和字体不好弄，但不是理由啊，军舰造都造出来了，搞个统一的舷号那么难吗，说好听了是官兵不重视，不好听的话就是素质和敬业精神问题了。
除去舷号的统一问题，再说下审美，大舰舷号过小，小舰舷号过大，中型的如驱逐舰052B和052C舷号则是超级的大，大到涂满整个船头的舷侧，海军自己天天看，难道真不觉得丑吗？
在此严重呼吁海军新一代舷号严格规范，严格监督，按照黄金分割的原则确定各舰的舷号大小和位置，别再被人叫做TG。
另外，因为HM编队的需要以及亚丁湾护航，也要认真考虑在军舰船尾和船尾两侧涂舷号，便于编队各舰彼此识别，这不是美粉的问题，是科学和严谨的问题，切勿得过且过。
这和造船厂有关系吧
ca1123 发表于 2012-11-27 05:04 ![]()
这和造船厂有关系吧
即便一开始是船厂涂的，也应该由海军监督才行，而且慢慢服役日，需要经常除锈重涂，也是海军官兵自己的事啊
这和造船厂有关系吧
即便一开始是船厂涂的，也应该由海军监督才行，而且慢慢服役日，需要经常除锈重涂，也是海军官兵自己的事啊
８８６舰那么远，弦号当然看起来很小。。。。。。
这点完全赞同 一定要做到统一规范 在另外的帖子说过咱以前的黑色舷号大小 比例 字体 字符间距 涂装位置随意而为 真是千姿百态 这么简单个问题不知道为何存在这么久 没人纠正 另外尾部舷号也早就该加了 这个个人倾向黑色
没见到有人笑话
难为楼主码这么多字，去拍个同距离同角度的照片再说
希望以后能制定统一标准，然后浓浓的美的范儿啊
楼主眼光犀利...咱不行,没看出啥不同......角度,远近,空气扰动,都会造成变形
只看到168，169舷号位置确实不一样，其他的……都可能是视角问题……
确实，浓浓的山寨味儿…
TG不土 没战斗力啊
TG不土 何为TG哇
通病了，做事情不够敬业、专业。还不如解放前上海的小学徒。
= =886舷号比另外两艘小？？？？？？525 526涂装位置不同？？？？？？？？？？？？楼主你脑补出来的吧……是没学过透视呢还是没学过透视呢还是没学过透视呢？就算没学过也该知道参照舰炮位置啊……不说了= =
Oo私语 发表于 2012-11-27 10:10 ![]()
= =886舷号比另外两艘小？？？？？？525 526涂装位置不同？？？？？？？？？？？？楼主你脑补出来的吧……是 ...
同意
= =886舷号比另外两艘小？？？？？？525 526涂装位置不同？？？？？？？？？？？？楼主你脑补出来的吧……是 ...
同意
我怎么看525和526是一样的呢？
一定要做到统一规范
远距离，海面上，非垂直视角，我觉得有些东西不是你用几张远视图能看清楚的，请用各自单体舰同角度图对比
虽说楼主有点吹毛求疵，但是有一点是肯定的：百年海军啊，硬件正在迎头赶上，软件问题咱们也要加油啊。
MD的刘易斯的舷号也跟伯克的不是一样大，体制问题？
支持楼主，舷号问题早就存在了，既然TG对自己的内务都一丝不苟的做成豆腐块，作为门面的舷号也早就应该统一一下规范了。
的确有差异，提出这个问题是对的。对于一些像楼主这样追求完美的，还是有必要一提。回上面的一些同学，525和526大小比例或者可能是位置，是存在差异的，看最后一个字和折边的位置、。
好像是大小不一啊。这个。。。。。。。请教科普
要不是LZ说了那么多，我愣是没看出来有什么区别（其实现在也看不出LZ那么多区别），真是辛苦了啊
不过，有什么用 = =？
要不是LZ说了那么多，我愣是没看出来有什么区别（其实现在也看不出LZ那么多区别），真是辛苦了啊
不过，有什么用 = =？
Oo私语 发表于 2012-11-27 10:10 ![]()
= =886舷号比另外两艘小？？？？？？525 526涂装位置不同？？？？？？？？？？？？楼主你脑补出来的吧……是 ...
通常来说，这样的编队各舰之间基本横向等距，从照片上看三舰也确实基本等距，所以由近及远，观察三舰的远近比例，舷号的变化来看，886的舷号至少不大于525和526
525的舷号位置偏上，526上下的位置更居中
= =886舷号比另外两艘小？？？？？？525 526涂装位置不同？？？？？？？？？？？？楼主你脑补出来的吧……是 ...
通常来说，这样的编队各舰之间基本横向等距，从照片上看三舰也确实基本等距，所以由近及远，观察三舰的远近比例，舷号的变化来看，886的舷号至少不大于525和526
525的舷号位置偏上，526上下的位置更居中
楼主纯粹是没鸟事干了。难道不知道TG的什么东东都有标准嘛？看来你是不知道了。而且图上明显是透视问题，大补与妹子的透视比例不一样，字体透视比例当然不一样。
嗯嗯，终于没人讥讽土共海军装备落后了，开始扯外观了。。。
就好像陆军的混搭月经帖一样。。
终于等到这种转进了
这一刻泪流满面啊
就好像陆军的混搭月经帖一样。。
终于等到这种转进了
这一刻泪流满面啊
525、526我觉得倒是没有问题。。看相对于舰炮看啊。。。
168、169相对于舰炮倒是确实有点问题
168、169相对于舰炮倒是确实有点问题
真心没看出525和526有啥不同，我看了八遍了都……
2012-11-27 13:43 上传
多大个事，我还以为抢鸡蛋呢
楼主说的有理，舷号刷的字体和大小、位置确实还不够严格规范，这个上面仍是有改进余地的。
但是，525 526 的选号，请将舰炮下方的小黑框作为参考。没有区别，至于168,169 ，171，我觉得更多的是厂家不同，刷漆的位置标准也就不同了。这个确实是个问题，各个制造厂的标准没有统一。军方也没当回事，细节啊细节啊！
！
！
说没有规范的人只能说你们无知，不用说舷号那么大的字，连内部装备印字都有要求。
几个舷号数字，至于那么上纲上线么。。再说画那么整齐有什么用，这东西要根据海洋斗争形势随时改成渔监海监什么的。。。。
看不出525、526的区别
看不出525、526的区别
在楼主的指下 愣是没看出区别....