超级军网中央2套纪录片《货币》没人讨论？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:34:24
最近几天都在看这个纪录片，还不错哦，这里好像还没人讨论。
整个片子感觉花了不少功夫，是一部很有诚意的片子。
今天讲的是银行，把横跨500多年的银行历史浓缩在短短45分钟里了，很过瘾。
感觉如果有专集讲讲金融危机，还有货币的未来就更好了，后面还有6集不知道会不会讲，很期待。最近几天都在看这个纪录片，还不错哦，这里好像还没人讨论。
整个片子感觉花了不少功夫，是一部很有诚意的片子。
今天讲的是银行，把横跨500多年的银行历史浓缩在短短45分钟里了，很过瘾。
感觉如果有专集讲讲金融危机，还有货币的未来就更好了，后面还有6集不知道会不会讲，很期待。
整个片子感觉花了不少功夫，是一部很有诚意的片子。
今天讲的是银行，把横跨500多年的银行历史浓缩在短短45分钟里了，很过瘾。
感觉如果有专集讲讲金融危机，还有货币的未来就更好了，后面还有6集不知道会不会讲，很期待。最近几天都在看这个纪录片，还不错哦，这里好像还没人讨论。
整个片子感觉花了不少功夫，是一部很有诚意的片子。
今天讲的是银行，把横跨500多年的银行历史浓缩在短短45分钟里了，很过瘾。
感觉如果有专集讲讲金融危机，还有货币的未来就更好了，后面还有6集不知道会不会讲，很期待。
我只想知道这个时候放出这个题材的片子深意在哪。。。为人民币国际化造舆论？
这两天我在看CCTV-9播出的《环球同此凉热》。
这个《货币》，我周末在网上看回放吧。
这个《货币》，我周末在网上看回放吧。
⊙_⊙哪个台～哪个时间段。听说了，想看，学生党只能用那蛋疼的cntv了。。。
⊙_⊙哪个台～哪个时间段。听说了，想看，学生党只能用那蛋疼的cntv了。。。
2套，晚九点十五开始，再晚点和第二天中午有重播
2套，晚九点十五开始，再晚点和第二天中午有重播
我只想知道这个时候放出这个题材的片子深意在哪。。。为人民币国际化造舆论？
我觉主要还是代表一种理性思考吧，理论准备的一部分。
我觉主要还是代表一种理性思考吧，理论准备的一部分。
人民币铁定要国际化了
人民币铁定要国际化了
之后还可能涉及非主权货币，不过很遥远的事情了，搞不成至少可以国际化。一个大国能崛起成为世界举足轻重的角色，其货币也一定会随之崛起，但我想人民币不应成为另一个美元。
之后还可能涉及非主权货币，不过很遥远的事情了，搞不成至少可以国际化。一个大国能崛起成为世界举足轻重的角色，其货币也一定会随之崛起，但我想人民币不应成为另一个美元。
从不论国内还是国际来看金融改革都是很艰巨的，我们应该走什么样的路？
意大利锡耶纳的牧山银行已经500多年了，真的让人肃然起敬，真正的百年老店
意大利锡耶纳的牧山银行已经500多年了，真的让人肃然起敬，真正的百年老店
一目半 发表于 2012-11-23 00:05 ![]()
之后还可能涉及非主权货币，不过很遥远的事情了，搞不成至少可以国际化。一个大国能崛起成为世界举足轻重 ...
这个兔子说了算
之后还可能涉及非主权货币，不过很遥远的事情了，搞不成至少可以国际化。一个大国能崛起成为世界举足轻重 ...
这个兔子说了算
{:soso__15383840399542913232_2:}满满的良心。。。。
这个东西曲高和寡，和老百姓的生活有点差距，有兴趣的人少
这个东西曲高和寡，和老百姓的生活有点差距，有兴趣的人少
我感觉讲得挺通俗易懂了，如果可以深刻剖析金融危机及量化宽松这些问题的根源及影响，应该很多人感兴趣吧。
我感觉讲得挺通俗易懂了，如果可以深刻剖析金融危机及量化宽松这些问题的根源及影响，应该很多人感兴趣吧。
哈哈哈，果然是良心作呀。西方最右派也不敢用的观点都用上了。
哈哈哈，果然是良心作呀。西方最右派也不敢用的观点都用上了。
愿闻其详：）
愿闻其详：）
一目半 发表于 2012-11-23 11:14 ![]()
愿闻其详：）
先是声泪俱下的控诉社会对银行家自古以来的迫害，再到没有人放贷社会怎么发展啊！！！当看到“富裕的人成了权力的最重要制约人……”之后，各种牛鬼蛇神论火山喷发···
愿闻其详：）
先是声泪俱下的控诉社会对银行家自古以来的迫害，再到没有人放贷社会怎么发展啊！！！当看到“富裕的人成了权力的最重要制约人……”之后，各种牛鬼蛇神论火山喷发···
先是声泪俱下的控诉社会对银行家自古以来的迫害，再到没有人放贷社会怎么发展啊！！！当看到“富裕的人成 ...
是的，金融是经济的润滑油，从近代以来，谁赶犹太人谁倒霉，因为金融是推动资本主义的重要力量。苏联和中国过去不需要金融，只是因为国家自己就垄断了金融。
是的，金融是经济的润滑油，从近代以来，谁赶犹太人谁倒霉，因为金融是推动资本主义的重要力量。苏联和中国过去不需要金融，只是因为国家自己就垄断了金融。
一目半 发表于 2012-11-22 23:48 ![]()
我觉主要还是代表一种理性思考吧，理论准备的一部分。
这种片子，从大的方面说是为开民智，从小的方面说为了金融圈的现实利益——中信证券是这片子的赞助商吧:D
我觉主要还是代表一种理性思考吧，理论准备的一部分。
这种片子，从大的方面说是为开民智，从小的方面说为了金融圈的现实利益——中信证券是这片子的赞助商吧:D
一目半 发表于 2012-11-22 23:40 ![]()
2套，晚九点十五开始，再晚点和第二天中午有重播
谢谢了~~
2套，晚九点十五开始，再晚点和第二天中午有重播
谢谢了~~大秦猛士 发表于 2012-11-23 11:36 ![]()
是的，金融是经济的润滑油，从近代以来，谁赶犹太人谁倒霉，因为金融是推动资本主义的重要力量。苏联和中 ...
央视2台就是个华尔街频道
当前谈金融，就是谈投机、吸金，再加上中国特色的那些玩意儿。
美国最强大的时候是制造业强大的时候，在6、70年代，那时候金融业只是保守的资金周转、融资性质，摩根士丹利不过是个利润微薄的小公司。
今天的金融不过是高盛、摩根士丹利打造伪概念，吸血钱生钱的高级老鼠会而已。
所谓金融产品，不过是传销组织那种摆样子没有什么价值的所谓“商品”而已。
中国本来一直采取着保守谨慎的金融政策，这让那些看着美国同行发财眼红的中国业内人眼红，哪怕是火坑也要逼着、骗着政府往里跳。央视2台自己就是一个华尔街意识形态的忠实追随者和最腐朽理论的膜拜者。
这部片子不是要给金融知识扫盲，是灌输意识形态，那种在美国走入死胡同、有可能导致美国万劫不复的意识形态。
是的，金融是经济的润滑油，从近代以来，谁赶犹太人谁倒霉，因为金融是推动资本主义的重要力量。苏联和中 ...
央视2台就是个华尔街频道
当前谈金融，就是谈投机、吸金，再加上中国特色的那些玩意儿。
美国最强大的时候是制造业强大的时候，在6、70年代，那时候金融业只是保守的资金周转、融资性质，摩根士丹利不过是个利润微薄的小公司。
今天的金融不过是高盛、摩根士丹利打造伪概念，吸血钱生钱的高级老鼠会而已。
所谓金融产品，不过是传销组织那种摆样子没有什么价值的所谓“商品”而已。
中国本来一直采取着保守谨慎的金融政策，这让那些看着美国同行发财眼红的中国业内人眼红，哪怕是火坑也要逼着、骗着政府往里跳。央视2台自己就是一个华尔街意识形态的忠实追随者和最腐朽理论的膜拜者。
这部片子不是要给金融知识扫盲，是灌输意识形态，那种在美国走入死胡同、有可能导致美国万劫不复的意识形态。
raymoran 发表于 2012-11-22 22:57 ![]()
我只想知道这个时候放出这个题材的片子深意在哪。。。为人民币国际化造舆论？
很显然啊
我只想知道这个时候放出这个题材的片子深意在哪。。。为人民币国际化造舆论？
很显然啊
一个老头子 发表于 2012-11-23 12:17 ![]()
央视2台就是个华尔街频道
当前谈金融，就是谈投机、吸金，再加上中国特色的那些玩意儿。
美国最强大的时 ...
但实践证明，没有建立现代金融体系的很多近现代国家，纷纷倒下了。
至于说过度的金融创新，对tg这个刚刚起跑没多远的后发者，远远谈不上，不要因噎废食吧。
我之前说到多次美国的自下而上创新型产业发展模式，这背后除了各种其它社会、经济要素，一个重要支撑条件，就是高效的金融服务业。
央视2台就是个华尔街频道
当前谈金融，就是谈投机、吸金，再加上中国特色的那些玩意儿。
美国最强大的时 ...
但实践证明，没有建立现代金融体系的很多近现代国家，纷纷倒下了。
至于说过度的金融创新，对tg这个刚刚起跑没多远的后发者，远远谈不上，不要因噎废食吧。
我之前说到多次美国的自下而上创新型产业发展模式，这背后除了各种其它社会、经济要素，一个重要支撑条件，就是高效的金融服务业。
人民币铁定要国际化了
应该是己经。
应该是己经。
一个老头子 发表于 2012-11-23 12:17 ![]()
央视2台就是个华尔街频道
当前谈金融，就是谈投机、吸金，再加上中国特色的那些玩意儿。
美国最强大的时 ...
这一点你可以完全放心。。呵呵呵。。本朝其实是极端保守的。。只要有一点问题会威胁政权稳定。。。那朝廷都不会搞。。到了今天就更不会搞这个玩意了。。只会越来越保守！！。。。毕竟在政权稳定这个最大根本面前。。金融业那点蝇头小利根本不算什么！！
央视2台就是个华尔街频道
当前谈金融，就是谈投机、吸金，再加上中国特色的那些玩意儿。
美国最强大的时 ...
这一点你可以完全放心。。呵呵呵。。本朝其实是极端保守的。。只要有一点问题会威胁政权稳定。。。那朝廷都不会搞。。到了今天就更不会搞这个玩意了。。只会越来越保守！！。。。毕竟在政权稳定这个最大根本面前。。金融业那点蝇头小利根本不算什么！！
hb790612 发表于 2012-11-23 13:37 ![]()
这一点你可以完全放心。。呵呵呵。。本朝其实是极端保守的。。只要有一点问题会威胁政权稳定。。。那朝廷 ...
不是“放心”不“放心”的问题，是看到这帮跳梁小丑前赴后继误人子弟讨厌。
这一点你可以完全放心。。呵呵呵。。本朝其实是极端保守的。。只要有一点问题会威胁政权稳定。。。那朝廷 ...
不是“放心”不“放心”的问题，是看到这帮跳梁小丑前赴后继误人子弟讨厌。
rolltide 发表于 2012-11-23 12:28 ![]()
但实践证明，没有建立现代金融体系的很多近现代国家，纷纷倒下了。
至于说过度的金融创新，对tg这个 ...
中国的金融仅仅“起步阶段”就已经腐败不堪了，90年代以来无数金融机构从上到下集团腐败，损失巨大，这不是耸人听闻吧？
这个“创新”，不过是教他们学会合法贪腐而已。是迫不及待要发财的巨鳄和眼睛发红的小饿狼们翘首期待的！
不能有效制约贪腐之前，这个金融还是继续保守谨慎着吧。
但实践证明，没有建立现代金融体系的很多近现代国家，纷纷倒下了。
至于说过度的金融创新，对tg这个 ...
中国的金融仅仅“起步阶段”就已经腐败不堪了，90年代以来无数金融机构从上到下集团腐败，损失巨大，这不是耸人听闻吧？
这个“创新”，不过是教他们学会合法贪腐而已。是迫不及待要发财的巨鳄和眼睛发红的小饿狼们翘首期待的！
不能有效制约贪腐之前，这个金融还是继续保守谨慎着吧。
这类片子要看看制片人是什么背景在来分析，比如某宣扬海权思想的纪录片，制片人赫然是某桶油的老总……
货币这个概念太大，题目最好叫做货币简析
rudemin001 发表于 2012-11-23 14:47 ![]()
这类片子要看看制片人是什么背景在来分析，比如某宣扬海权思想的纪录片，制片人赫然是某桶油的老总……
要是那个啥啥大洋的那个，当初也是被本坛一些人盲目吹捧的。
这类片子要看看制片人是什么背景在来分析，比如某宣扬海权思想的纪录片，制片人赫然是某桶油的老总……
要是那个啥啥大洋的那个，当初也是被本坛一些人盲目吹捧的。
一个老头子 发表于 2012-11-23 14:09
中国的金融仅仅“起步阶段”就已经腐败不堪了，90年代以来无数金融机构从上到下集团腐败，损失巨大，这不 ...
其实对待金融界的问题，这里有两种思路——其实不光金融问题，几乎对所有的社会问题都是如此：
第一种是对问题进行自上而下的监督和调控。这样做的前提是上级管理部门必须是客观高效的，必须随时审时度势知进退，必须清明廉洁不被利益集团所左右。
第二种是对问题进行自下而上的监督和制衡。这样做的前提是将这些问题的基本原理、思想最大限度的进行大众化普及，成为全社会（或者至少是相当多人）可以参与讨论的问题，成为全社会可以发表意见、有效监督制衡的问题。
你看哪种模型更靠谱呢？ 是前面那种“少数权威+广大愚民”的模型，还是后者“更广大群众的雪亮眼睛”更靠谱呢？
如果你相信后面的模型，你就要理解进行各种不同观点广泛普及、不同思想交锋融合的意义。而电视正是普及这些不同思想、理论、社会观、经济观的平台。
一个老头子 发表于 2012-11-23 14:09
中国的金融仅仅“起步阶段”就已经腐败不堪了，90年代以来无数金融机构从上到下集团腐败，损失巨大，这不 ...
其实对待金融界的问题，这里有两种思路——其实不光金融问题，几乎对所有的社会问题都是如此：
第一种是对问题进行自上而下的监督和调控。这样做的前提是上级管理部门必须是客观高效的，必须随时审时度势知进退，必须清明廉洁不被利益集团所左右。
第二种是对问题进行自下而上的监督和制衡。这样做的前提是将这些问题的基本原理、思想最大限度的进行大众化普及，成为全社会（或者至少是相当多人）可以参与讨论的问题，成为全社会可以发表意见、有效监督制衡的问题。
你看哪种模型更靠谱呢？ 是前面那种“少数权威+广大愚民”的模型，还是后者“更广大群众的雪亮眼睛”更靠谱呢？
如果你相信后面的模型，你就要理解进行各种不同观点广泛普及、不同思想交锋融合的意义。而电视正是普及这些不同思想、理论、社会观、经济观的平台。
rolltide 发表于 2012-11-23 17:40 ![]()
其实对待金融界的问题，这里有两种思路——其实不光金融问题，几乎对所有的社会问题都是如此：
第一 ...
你这些跟我说的话基本没有关系。
其实对待金融界的问题，这里有两种思路——其实不光金融问题，几乎对所有的社会问题都是如此：
第一 ...
你这些跟我说的话基本没有关系。
这说明我国正在过渡到帝国主义阶段.
一个老头子 发表于 2012-11-23 17:42 ![]()
你这些跟我说的话基本没有关系。
我说的是中央2套播出这类节目的意义——从大的方面说的。
而你在20楼的言论在无视这些意义。
你这些跟我说的话基本没有关系。
我说的是中央2套播出这类节目的意义——从大的方面说的。
而你在20楼的言论在无视这些意义。
rolltide 发表于 2012-11-23 17:45 ![]()
我说的是中央2套播出这类节目的意义——从大的方面说的。
而你在20楼的言论在无视这些意义。
我在20楼的发言恰恰是我对这些“意义”的认识！！
当然，我认为是负面“意义”:D（本人坚持自己观点，不指望能说服您。所以不讨论了好吗，如您有不同意见，请直接在最底下发言框内发言，别点本人发言下面的“回复”键，谢谢！）
我说的是中央2套播出这类节目的意义——从大的方面说的。
而你在20楼的言论在无视这些意义。
我在20楼的发言恰恰是我对这些“意义”的认识！！
当然，我认为是负面“意义”:D（本人坚持自己观点，不指望能说服您。所以不讨论了好吗，如您有不同意见，请直接在最底下发言框内发言，别点本人发言下面的“回复”键，谢谢！）
一个老头子 发表于 2012-11-23 17:37 ![]()
要是那个啥啥大洋的那个，当初也是被本坛一些人盲目吹捧的。
宣传是政治的需要，经济是政治的基础……
要是那个啥啥大洋的那个，当初也是被本坛一些人盲目吹捧的。
宣传是政治的需要，经济是政治的基础……
rolltide 发表于 2012-11-23 17:45
我说的是中央2套播出这类节目的意义——从大的方面说的。
而你在20楼的言论在无视这些意义。
多了解些经济学、金融方面的东西，抛去理财等等实用性价值，这些内容对于理解现代社会一些基本现象也是很有用的，这些东西是严谨而具有逻辑性的。
之前我对这坛子上一搞左翼社会学研究的哥们说过，研究左翼的，也要学会从右翼的角度考虑问题、理解他们的理论和逻辑。
总体而言，tg基层习惯于一种偏“左”的氛围，在社会学意义上，这是偏重于“社会公平”的体系；而对于偏“右”的体系——偏重于“社会效率”的体系，在相当大范围内并不理解与认可，而高层对此是犹抱琵琶半遮面，某些中、高层得利者则是挂羊头卖狗肉——利用普通老百姓对这些背景不了解来获得额外利益。
与其如此，你干脆就应该把这些偏重“社会效率”的模型与理念普及给更广大的老百姓。这样，即使他们不主动参与某些金融活动等等，他们至少也会知道背后的道理，至少能在较低程度上对自己不利的金融活动主动构筑起防火墙。
rolltide 发表于 2012-11-23 17:45
我说的是中央2套播出这类节目的意义——从大的方面说的。
而你在20楼的言论在无视这些意义。
多了解些经济学、金融方面的东西，抛去理财等等实用性价值，这些内容对于理解现代社会一些基本现象也是很有用的，这些东西是严谨而具有逻辑性的。
之前我对这坛子上一搞左翼社会学研究的哥们说过，研究左翼的，也要学会从右翼的角度考虑问题、理解他们的理论和逻辑。
总体而言，tg基层习惯于一种偏“左”的氛围，在社会学意义上，这是偏重于“社会公平”的体系；而对于偏“右”的体系——偏重于“社会效率”的体系，在相当大范围内并不理解与认可，而高层对此是犹抱琵琶半遮面，某些中、高层得利者则是挂羊头卖狗肉——利用普通老百姓对这些背景不了解来获得额外利益。
与其如此，你干脆就应该把这些偏重“社会效率”的模型与理念普及给更广大的老百姓。这样，即使他们不主动参与某些金融活动等等，他们至少也会知道背后的道理，至少能在较低程度上对自己不利的金融活动主动构筑起防火墙。
rolltide 发表于 2012-11-23 17:40 ![]()
其实对待金融界的问题，这里有两种思路——其实不光金融问题，几乎对所有的社会问题都是如此：
第一 ...
继续说一下：模型1 “少数权威+广大愚民”；模型2 “更广大群众的雪亮眼睛”
其实，多数现代国家，都至少在名义上实行后模型2。但很多国家其实或多或少在实际执行模型1。
tg在这30年来已经变化很大了，从模型1向模型2进行了很大程度的过渡。
有次和几位前辈吃饭，饭桌上说起当年趣事： 开会前唱“毛主席是大救星、红太阳”；会后唱国际歌，唱的是“从来不靠神仙皇帝”。莫大的讽刺。
其实对待金融界的问题，这里有两种思路——其实不光金融问题，几乎对所有的社会问题都是如此：
第一 ...
继续说一下：模型1 “少数权威+广大愚民”；模型2 “更广大群众的雪亮眼睛”
其实，多数现代国家，都至少在名义上实行后模型2。但很多国家其实或多或少在实际执行模型1。
tg在这30年来已经变化很大了，从模型1向模型2进行了很大程度的过渡。
有次和几位前辈吃饭，饭桌上说起当年趣事： 开会前唱“毛主席是大救星、红太阳”；会后唱国际歌，唱的是“从来不靠神仙皇帝”。莫大的讽刺。
士族 发表于 2012-11-23 12:31 ![]()
应该是己经。
呵呵 怎么是你啊
应该是己经。
呵呵 怎么是你啊