超级军网J10的事有完没完了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:43:20
J10的事争论了这么久，有必要再继续下去吗？之前大多数官方消息都指向作战半径在1000公里以上，你们自己去认真估计估计也能有此判断，J10的航程怎么可能比枭龙还小呢？1.8M，1650KM这个数据符合之前大多数人的判断吗？真的这样的话空军会要J10而不要枭龙吗？（别忘了空军选择J10的重要原因是其航程优势）否则只能说空军都是一帮猪。至于珠海的数据，隔壁飞扬有解释了，是内油不满，并且挂弹的情况。那边都在嘲笑CD的鱼真多，怎么大家都还在争论。J10的事争论了这么久，有必要再继续下去吗？之前大多数官方消息都指向作战半径在1000公里以上，你们自己去认真估计估计也能有此判断，J10的航程怎么可能比枭龙还小呢？1.8M，1650KM这个数据符合之前大多数人的判断吗？真的这样的话空军会要J10而不要枭龙吗？（别忘了空军选择J10的重要原因是其航程优势）否则只能说空军都是一帮猪。至于珠海的数据，隔壁飞扬有解释了，是内油不满，并且挂弹的情况。那边都在嘲笑CD的鱼真多，怎么大家都还在争论。
完？如果这个数据，成飞方面做了让大家满意的解释或澄清，那就算完了。
如果没有解释，这个事情却就这么过去了，大家一如既往HKC，那这件事是完了，CD也就完了，已经到达盲目HKC的NC程度了。
如果没有解释，这个事情却就这么过去了，大家一如既往HKC，那这件事是完了，CD也就完了，已经到达盲目HKC的NC程度了。
顺便说一句，按照这个理论飞扬已经完了，精神都已经进入幻灭状态了。航程只有不挂外部油箱的，还没有内油不满的。
是有条件的数据，就好像F-16某个构型、某种任务剖面的作战半径才五百多一样，凭空抽出一个数字就胡思乱想甚至KC一会H了一会又B了，都有病。
alsars 发表于 2012-11-15 14:44 
完？如果这个数据，成飞方面做了让大家满意的解释或澄清，那就算完了。
如果没有解释，这个事情却就这么过 ...
好吧 如果有人能去珠海 当面问清楚也行 至少我去过成飞的招聘讲座 听到关于J10所得的数据是不错的。至于这张照片 飞扬有介绍了。
完？如果这个数据，成飞方面做了让大家满意的解释或澄清，那就算完了。
如果没有解释，这个事情却就这么过 ...
好吧 如果有人能去珠海 当面问清楚也行 至少我去过成飞的招聘讲座 听到关于J10所得的数据是不错的。至于这张照片 飞扬有介绍了。
alsars 发表于 2012-11-15 14:45
顺便说一句，按照这个理论飞扬已经完了，精神都已经进入幻灭状态了。航程只有不挂外部油箱的，还没有内油不 ...
莫非你认为那个1650是挂上副油箱的数据？
要是CD上都这么认为，那才叫真完了。
顺便说一句，按照这个理论飞扬已经完了，精神都已经进入幻灭状态了。航程只有不挂外部油箱的，还没有内油不 ...
莫非你认为那个1650是挂上副油箱的数据？
要是CD上都这么认为，那才叫真完了。
alsars 发表于 2012-11-15 14:45
顺便说一句，按照这个理论飞扬已经完了，精神都已经进入幻灭状态了。航程只有不挂外部油箱的，还没有内油不 ...
这是由条件下的数据 再次说清楚！ 拍照片的人就是飞扬那边的人。
顺便说一句，按照这个理论飞扬已经完了，精神都已经进入幻灭状态了。航程只有不挂外部油箱的，还没有内油不 ...
这是由条件下的数据 再次说清楚！ 拍照片的人就是飞扬那边的人。
alsars 发表于 2012-11-15 14:44
完？如果这个数据，成飞方面做了让大家满意的解释或澄清，那就算完了。
如果没有解释，这个事情却就这么过 ...
自己去看看吧，明明有解释非要假装看不见并且一口咬定没有解释，有意思吗
PS：人家CF凭什么解释给你军迷听啊
完？如果这个数据，成飞方面做了让大家满意的解释或澄清，那就算完了。
如果没有解释，这个事情却就这么过 ...
自己去看看吧，明明有解释非要假装看不见并且一口咬定没有解释，有意思吗
PS：人家CF凭什么解释给你军迷听啊
一氧化二氢 发表于 2012-11-15 14:46
是有条件的数据，就好像F-16某个构型、某种任务剖面的作战半径才五百多一样，凭空抽出一个数字就胡思乱想甚 ...
着才是正解 怎么一群人看到这个数据这么开心
是有条件的数据，就好像F-16某个构型、某种任务剖面的作战半径才五百多一样，凭空抽出一个数字就胡思乱想甚 ...
着才是正解 怎么一群人看到这个数据这么开心
目前看来还没有完的迹像，某些正兴奋这呢。
cappuccinohe 发表于 2012-11-15 14:46
好吧 如果有人能去珠海 当面问清楚也行 至少我去过成飞的招聘讲座 听到关于J10所得的数据是不错的。至于这 ...
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
好吧 如果有人能去珠海 当面问清楚也行 至少我去过成飞的招聘讲座 听到关于J10所得的数据是不错的。至于这 ...
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
mostfire 发表于 2012-11-15 14:48
自己去看看吧，明明有解释非要假装看不见并且一口咬定没有解释，有意思吗
PS：人家CF凭什么解释 ...
确实啊 有些人就是为黑而黑 选择性失明 唉 都解释清楚了 还一味地说
自己去看看吧，明明有解释非要假装看不见并且一口咬定没有解释，有意思吗
PS：人家CF凭什么解释 ...
确实啊 有些人就是为黑而黑 选择性失明 唉 都解释清楚了 还一味地说
dsandy1 发表于 2012-11-15 14:47
莫非你认为那个1650是挂上副油箱的数据？
要是CD上都这么认为，那才叫真完了。
不是 是指未挂油箱 内油不满 挂弹情况
莫非你认为那个1650是挂上副油箱的数据？
要是CD上都这么认为，那才叫真完了。
不是 是指未挂油箱 内油不满 挂弹情况
cappuccinohe 发表于 2012-11-15 14:49
着才是正解 怎么一群人看到这个数据这么开心
基本就是心理问题。
着才是正解 怎么一群人看到这个数据这么开心
基本就是心理问题。
一氧化二氢 发表于 2012-11-15 14:46
是有条件的数据，就好像F-16某个构型、某种任务剖面的作战半径才五百多一样，凭空抽出一个数字就胡思乱想甚 ...
还是那句话，这是哪个任务构型下的航程，成飞出来解释清楚，或者空军出来解释清楚，那才算数。
是有条件的数据，就好像F-16某个构型、某种任务剖面的作战半径才五百多一样，凭空抽出一个数字就胡思乱想甚 ...
还是那句话，这是哪个任务构型下的航程，成飞出来解释清楚，或者空军出来解释清楚，那才算数。
alsars 发表于 2012-11-15 14:51
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
官方数据多了去了，棍子飞行员亲口说的3200km，那个更符合正常人的常识啊
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
官方数据多了去了，棍子飞行员亲口说的3200km，那个更符合正常人的常识啊
alsars 发表于 2012-11-15 14:53
还是那句话，这是哪个任务构型下的航程，成飞出来解释清楚，或者空军出来解释清楚，那才算数。
你这样说就没意思了 很多东西干嘛要跟你解释清楚？空军采购这么多架，CF几次竞标都很出色，这就够了。你以为你是谁啊？
还是那句话，这是哪个任务构型下的航程，成飞出来解释清楚，或者空军出来解释清楚，那才算数。
你这样说就没意思了 很多东西干嘛要跟你解释清楚？空军采购这么多架，CF几次竞标都很出色，这就够了。你以为你是谁啊？
问题的关键是竟然没第二个人看见该触摸屏,大家不觉得奇怪吗???
alsars 发表于 2012-11-15 14:51
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
飞扬的人拍的照片。。。
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
飞扬的人拍的照片。。。
挂弹，满内油，基本如此
mostfire 发表于 2012-11-15 14:48
自己去看看吧，明明有解释非要假装看不见并且一口咬定没有解释，有意思吗
PS：人家CF凭什么解释 ...
解释是哪里的？成飞的还是空军的？要是飞扬的，那和我们自己猜的有什么区别？
CF要是没必要解释，那干脆从航展上消失算了，别拿着纳税人的钱，祸害人民军队的战斗力！
自己去看看吧，明明有解释非要假装看不见并且一口咬定没有解释，有意思吗
PS：人家CF凭什么解释 ...
解释是哪里的？成飞的还是空军的？要是飞扬的，那和我们自己猜的有什么区别？
CF要是没必要解释，那干脆从航展上消失算了，别拿着纳税人的钱，祸害人民军队的战斗力！
alsars 发表于 2012-11-15 14:53
还是那句话，这是哪个任务构型下的航程，成飞出来解释清楚，或者空军出来解释清楚，那才算数。
CF为什么要给你解释？
不解释又如何？J10就腿短了？
还是那句话，这是哪个任务构型下的航程，成飞出来解释清楚，或者空军出来解释清楚，那才算数。
CF为什么要给你解释？
不解释又如何？J10就腿短了？
飞扬的人拍的照片。。。
马不一两边都有号
马不一两边都有号
飞扬的人拍的照片。。。
马不一两边都有号
马不一两边都有号
楼主有完没玩
这分明就是钓鱼帖口水贴
这分明就是钓鱼帖口水贴alsars 发表于 2012-11-15 14:56
解释是哪里的？成飞的还是空军的？要是飞扬的，那和我们自己猜的有什么区别？
CF要是没必要解释，那干脆 ...
真可笑啊
CF不管怎么样，人家的产品符合军队的需求，，军队认可，军队说很好。就够了。别的不说，棍子腿真那么短军方根本不会要
解释是哪里的？成飞的还是空军的？要是飞扬的，那和我们自己猜的有什么区别？
CF要是没必要解释，那干脆 ...
真可笑啊
CF不管怎么样，人家的产品符合军队的需求，，军队认可，军队说很好。就够了。别的不说，棍子腿真那么短军方根本不会要
mostfire 发表于 2012-11-15 14:54
官方数据多了去了，棍子飞行员亲口说的3200km，那个更符合正常人的常识啊
挂6吨重的副油箱的话，说能飞5000我都信。
官方数据多了去了，棍子飞行员亲口说的3200km，那个更符合正常人的常识啊
挂6吨重的副油箱的话，说能飞5000我都信。
奇多圈 发表于 2012-11-15 14:57
马不一两边都有号
嗯 貌似是 问题是那家伙出来解释清楚啊！ 这个问题没必要折腾吧。
马不一两边都有号
嗯 貌似是 问题是那家伙出来解释清楚啊！ 这个问题没必要折腾吧。
cappuccinohe 发表于 2012-11-15 14:53
不是 是指未挂油箱 内油不满 挂弹情况
有谁家的奇葩统计航程的时候内油不满？
不是 是指未挂油箱 内油不满 挂弹情况
有谁家的奇葩统计航程的时候内油不满？
alsars 发表于 2012-11-15 14:56
解释是哪里的？成飞的还是空军的？要是飞扬的，那和我们自己猜的有什么区别？
CF要是没必要解释，那干脆 ...
你这句话终于懂了 就是不爽成飞嘛 飞扬的解释很清楚：照片没拍全 所以大家只是看到了部分内容 但考虑到你不满成飞 也就没必要给你解释了，反正四代机的项目成飞拿到了，J10空军装备了这么多。这就是解释，国家空军的选择。您的纳税 不稀罕。
解释是哪里的？成飞的还是空军的？要是飞扬的，那和我们自己猜的有什么区别？
CF要是没必要解释，那干脆 ...
你这句话终于懂了 就是不爽成飞嘛 飞扬的解释很清楚：照片没拍全 所以大家只是看到了部分内容 但考虑到你不满成飞 也就没必要给你解释了，反正四代机的项目成飞拿到了，J10空军装备了这么多。这就是解释，国家空军的选择。您的纳税 不稀罕。
mostfire 发表于 2012-11-15 14:59
真可笑啊
CF不管怎么样，人家的产品符合军队的需求，，军队认可，军队说很好。就够了。别的不说， ...
最大是什么意思？6吨外油么？
真可笑啊
CF不管怎么样，人家的产品符合军队的需求，，军队认可，军队说很好。就够了。别的不说， ...
最大是什么意思？6吨外油么？
alsars 发表于 2012-11-15 15:04
最大是什么意思？6吨外油么？
满内油，无挂载，平稳飞行
这常识
最大是什么意思？6吨外油么？
满内油，无挂载，平稳飞行
这常识边界条件不充分，最好不要争了
我觉得现在最乐呵的是马不一...
六部莲花 发表于 2012-11-15 15:07
我觉得现在最乐呵的是马不一...
尼玛啊 马不一快点出来啊 据说那位正在吃螃蟹大餐呢。。。
我觉得现在最乐呵的是马不一...
尼玛啊 马不一快点出来啊 据说那位正在吃螃蟹大餐呢。。。
bull007 发表于 2012-11-15 15:07
边界条件不充分，最好不要争了
你这句话。。。我怎么想到了数理方程。。。。
边界条件不充分，最好不要争了
你这句话。。。我怎么想到了数理方程。。。。
楼主发这个贴是挑起争端呢，还是想让它完结呢？此地无银三百两
alsars 发表于 2012-11-15 14:51
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
航展的数据来自触摸屏，而不是展板，还真有可能是猜的，至少从带载情况上看很不专业。如果是官方数据，应该是展板或书面形式发布，体制内人士的访谈也算。
航展的数据是官方数据，飞扬的介绍算什么性质？和猜的有什么区别？
航展的数据来自触摸屏，而不是展板，还真有可能是猜的，至少从带载情况上看很不专业。如果是官方数据，应该是展板或书面形式发布，体制内人士的访谈也算。
cappuccinohe 发表于 2012-11-15 15:03
你这句话终于懂了 就是不爽成飞嘛 飞扬的解释很清楚：照片没拍全 所以大家只是看到了部分内容 但考虑到你 ...
那么另外一部分内容在哪里？有解释么？
按照你这种说法，那是确定成飞是骗子研究所了？
而且你是在鼓励大家偷漏税了？
您黑的真好。
你这句话终于懂了 就是不爽成飞嘛 飞扬的解释很清楚：照片没拍全 所以大家只是看到了部分内容 但考虑到你 ...
那么另外一部分内容在哪里？有解释么？
按照你这种说法，那是确定成飞是骗子研究所了？
而且你是在鼓励大家偷漏税了？
您黑的真好。
嗯 貌似是 问题是那家伙出来解释清楚啊！ 这个问题没必要折腾吧。
他在旁边边吃海鲜边喝酒边玩儿莱卡看我们表演呢。。。
他在旁边边吃海鲜边喝酒边玩儿莱卡看我们表演呢。。。