轮式高炮的选择，后面意义重大

这是两种不同的8*8高炮系统，一个是35毫米千发，一个据说是630的地面版本，射速大概在四五千的样子。
如果组建类似强袭旅这样的快速反应部队，这样的轮式防空装备是必不可少的。
首先说明，这两个中的任何一个，都比陆盾要靠谱的多，原因很简单：地面装备的机动性（广义）没法和空中部队相比，在这种情况下，有射击死角是不能容忍的问题。
然后就是这两个东西会选择哪个的问题。
仅仅从底盘来看，35胜出无疑，因为35安装在已经服役的09式轮式底盘上，而630安装在与其竞争失败的那种底盘上面。但这并不是重点，底盘是可以换的。
重点在于，它们的口径。
毋庸置疑地，35的性能比30要好，主要是射程远。使用次口径脱壳穿甲弹，据说（不是很有把握）能够达到6KM的对空有效射程。而需要反导反人员的时候，使用AHEAD弹药，产生的弹幕也较之630更为密集。630是转管炮，即使弹药能够解决AHEAD，在炮口布置线圈也很难。
然而630也不是没有任何优势。它最大的优势就是与步战使用同样的30*165弹药（虽然海军30和陆军30不通用，但是这么NC的毛病厂家不会再犯吧？），这对于轮式旅遂行复杂的快速反应任务有着较大的好处。啥？射程不够？这不是挂了几根飞弩么？还不够？换天燕90够了吧？

所以对这两种高炮的选择表现了陆军的倾向，倾向于保证武器的性能，还是更加重视装备的易保障性。

这是两种不同的8*8高炮系统，一个是35毫米千发，一个据说是630的地面版本，射速大概在四五千的样子。
如果组建类似强袭旅这样的快速反应部队，这样的轮式防空装备是必不可少的。
首先说明，这两个中的任何一个，都比陆盾要靠谱的多，原因很简单：地面装备的机动性（广义）没法和空中部队相比，在这种情况下，有射击死角是不能容忍的问题。
然后就是这两个东西会选择哪个的问题。
仅仅从底盘来看，35胜出无疑，因为35安装在已经服役的09式轮式底盘上，而630安装在与其竞争失败的那种底盘上面。但这并不是重点，底盘是可以换的。
重点在于，它们的口径。
毋庸置疑地，35的性能比30要好，主要是射程远。使用次口径脱壳穿甲弹，据说（不是很有把握）能够达到6KM的对空有效射程。而需要反导反人员的时候，使用AHEAD弹药，产生的弹幕也较之630更为密集。630是转管炮，即使弹药能够解决AHEAD，在炮口布置线圈也很难。
然而630也不是没有任何优势。它最大的优势就是与步战使用同样的30*165弹药（虽然海军30和陆军30不通用，但是这么NC的毛病厂家不会再犯吧？），这对于轮式旅遂行复杂的快速反应任务有着较大的好处。啥？射程不够？这不是挂了几根飞弩么？还不够？换天燕90够了吧？

所以对这两种高炮的选择表现了陆军的倾向，倾向于保证武器的性能，还是更加重视装备的易保障性。