超级军网31001那个尾撑是直角还是钝角
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:38:05
从图上看，这个尾撑侧面和垂尾是平行的，也就是说尾撑侧面和机身侧面是平行的，机身侧面本来就有个倾角。而底部和飞机腹部平行，应该说这个尾撑形成的是一个钝角，虽然对隐身还是有影响，但不会是角反射器那么大
从图上看，这个尾撑侧面和垂尾是平行的，也就是说尾撑侧面和机身侧面是平行的，机身侧面本来就有个倾角。而底部和飞机腹部平行，应该说这个尾撑形成的是一个钝角，虽然对隐身还是有影响，但不会是角反射器那么大
钝角锐角神马的差点忘了
超级侧卫 发表于 2012-11-5 13:29 
钝角锐角神马的差点忘了
忘了无所谓，难道多个台阶比F35那些鼓包还增加反射吗？
钝角锐角神马的差点忘了
忘了无所谓，难道多个台阶比F35那些鼓包还增加反射吗？
说这个还不如讨论下进气道是不是S形的直观些！
我倒不是吐槽进气道，我最担心的是航程问题。
希望601给力点，直接一下成功，这样也可以节约海军提升战斗力的时间。
我倒不是吐槽进气道，我最担心的是航程问题。
希望601给力点，直接一下成功，这样也可以节约海军提升战斗力的时间。
这个以后完全可以改的
超级侧卫 发表于 2012-11-5 13:29
钝角锐角神马的差点忘了
昨天得罪谁了，全是磕头贴
钝角锐角神马的差点忘了
昨天得罪谁了，全是磕头贴
这个长条的侧面和机体侧面平行，长条的底面和机腹平行，也就是这样了。
这样的设计会让反射方向比较集中，和机身的侧面与腹部的反射方向统一。
但是气动上，小曲率半径的平面相交，不如大曲率半径的鼓包过渡好。
这样的设计会让反射方向比较集中，和机身的侧面与腹部的反射方向统一。
但是气动上，小曲率半径的平面相交，不如大曲率半径的鼓包过渡好。
呵呵，要真棱边说对隐身的影响，f117脸没处放了。要是说f117用的是上一代隐身设计……那么下一代的，f22和j20看看自己机体侧面和机翼形成的钝角，也只能无语望天，t50就更别提了……
个人觉得，由反射方向被控制的平面所构成的棱边即使对隐身有影响也应该比较有限吧。
个人觉得，由反射方向被控制的平面所构成的棱边即使对隐身有影响也应该比较有限吧。
SkyGrasper 发表于 2012-11-5 14:17
昨天得罪谁了，全是磕头贴
http://lt.cjdby.net/thread-1490548-1-1.html
昨天得罪谁了，全是磕头贴
http://lt.cjdby.net/thread-1490548-1-1.html
那个明显和机身的角度是一样的 不存在角反射
不明真相,不发表评论
time0 发表于 2012-11-5 14:32
呵呵，要真棱边说对隐身的影响，f117脸没处放了。要是说f117用的是上一代隐身设计……那么下一代的，f22和j ...
LZ不是这个意思。是说夹角处不能是90度。117显然不可能有90度夹角。31也不可能。
呵呵，要真棱边说对隐身的影响，f117脸没处放了。要是说f117用的是上一代隐身设计……那么下一代的，f22和j ...
LZ不是这个意思。是说夹角处不能是90度。117显然不可能有90度夹角。31也不可能。
忘了无所谓，难道多个台阶比F35那些鼓包还增加反射吗？
是要某些方向强烈的波反射（假如真是90度内陷角）还是要很多方向都有但很微弱的波反射呢，看上层的决策和对jj的定位吧。。。本小列兵也是瞎猜，我更相信以后还会改，尤其是换发后
是要某些方向强烈的波反射（假如真是90度内陷角）还是要很多方向都有但很微弱的波反射呢，看上层的决策和对jj的定位吧。。。本小列兵也是瞎猜，我更相信以后还会改，尤其是换发后
有没有一种可能，那是格斗弹的位置......
路人甲飘过 发表于 2012-11-5 16:29
有没有一种可能，那是格斗弹的位置......
放油可能性还大些
有没有一种可能，那是格斗弹的位置......
放油可能性还大些
一氧化二氢 发表于 2012-11-5 15:49
LZ不是这个意思。是说夹角处不能是90度。117显然不可能有90度夹角。31也不可能。
嗯，对头。
LZ不是这个意思。是说夹角处不能是90度。117显然不可能有90度夹角。31也不可能。
嗯，对头。