超级军网外媒指责中俄阻挠南极“禁渔” 专家称有失公允
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:53:37
为期两周的南极会议2日在澳大利亚结束，但未能就加强南极海洋生物资源保护问题达成新的协议。一些西方媒体立即将矛头指向俄罗斯、中国等国，称俄中等国“将商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
《澳大利亚人报》2日刊登题为“中国、俄罗斯否决了我们的海洋公园”的文章称，虽然澳大利亚、法国等国支持，但这项建立世界最大海洋保护区的历史性举措却因中国、俄罗斯的否决而受阻。法新社称，这项新的协议计划包括在南极附近的罗斯海160万平方公里以及南极东部沿海190万平方公里的区域内建立海洋保护区，实行禁渔管理。
英国广播公司称，环保组织本来对这次南极会议怀有很高期望，但会议最终以失败告终。环保组织因此指责俄罗斯、中国和乌克兰等国将“商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
对西方媒体在环保问题上对中国的指责，一名中国海洋环境保护专家对《环球时报》记者表示，西方媒体没有写明到底是什么原因使协议未达成，就笼统地将罪责归结为中俄等国，这样的结论有失公允。他说，中国一贯支持和重视对南极海洋生物资源环境的养护，是南极海洋生物资源养护委员会的成员。
南极海洋生物资源养护委员会会后发表声明称，建立海洋保护区是一个复杂的过程，涉及大量的科学研究和国际外交，需要进一步考虑。
这名中国学者称，中国在南极海域并没有很大的商业利益。南极海域主要的渔业资源是磷虾和犬牙鱼。中国捕捞过很少量的磷虾，并未捕捞犬牙鱼。实际上，挪威、日本等一些国家每年从南极海域大量捕捞磷虾或鱼。他认为，未达成协议的原因应该是多方面的。设立保护区应有确实的科学依据，并遵循相关的国际规则。所有这些因素都需要各国共同协商，综合考虑。
【环球时报综合报道】 李景卫 孙微 段聪聪
http://news.sina.com.cn/w/2012-11-03/054725500423.shtml
为期两周的南极会议2日在澳大利亚结束，但未能就加强南极海洋生物资源保护问题达成新的协议。一些西方媒体立即将矛头指向俄罗斯、中国等国，称俄中等国“将商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
《澳大利亚人报》2日刊登题为“中国、俄罗斯否决了我们的海洋公园”的文章称，虽然澳大利亚、法国等国支持，但这项建立世界最大海洋保护区的历史性举措却因中国、俄罗斯的否决而受阻。法新社称，这项新的协议计划包括在南极附近的罗斯海160万平方公里以及南极东部沿海190万平方公里的区域内建立海洋保护区，实行禁渔管理。
英国广播公司称，环保组织本来对这次南极会议怀有很高期望，但会议最终以失败告终。环保组织因此指责俄罗斯、中国和乌克兰等国将“商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
对西方媒体在环保问题上对中国的指责，一名中国海洋环境保护专家对《环球时报》记者表示，西方媒体没有写明到底是什么原因使协议未达成，就笼统地将罪责归结为中俄等国，这样的结论有失公允。他说，中国一贯支持和重视对南极海洋生物资源环境的养护，是南极海洋生物资源养护委员会的成员。
南极海洋生物资源养护委员会会后发表声明称，建立海洋保护区是一个复杂的过程，涉及大量的科学研究和国际外交，需要进一步考虑。
这名中国学者称，中国在南极海域并没有很大的商业利益。南极海域主要的渔业资源是磷虾和犬牙鱼。中国捕捞过很少量的磷虾，并未捕捞犬牙鱼。实际上，挪威、日本等一些国家每年从南极海域大量捕捞磷虾或鱼。他认为，未达成协议的原因应该是多方面的。设立保护区应有确实的科学依据，并遵循相关的国际规则。所有这些因素都需要各国共同协商，综合考虑。
【环球时报综合报道】 李景卫 孙微 段聪聪
http://news.sina.com.cn/w/2012-11-03/054725500423.shtml
《澳大利亚人报》2日刊登题为“中国、俄罗斯否决了我们的海洋公园”的文章称，虽然澳大利亚、法国等国支持，但这项建立世界最大海洋保护区的历史性举措却因中国、俄罗斯的否决而受阻。法新社称，这项新的协议计划包括在南极附近的罗斯海160万平方公里以及南极东部沿海190万平方公里的区域内建立海洋保护区，实行禁渔管理。
英国广播公司称，环保组织本来对这次南极会议怀有很高期望，但会议最终以失败告终。环保组织因此指责俄罗斯、中国和乌克兰等国将“商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
对西方媒体在环保问题上对中国的指责，一名中国海洋环境保护专家对《环球时报》记者表示，西方媒体没有写明到底是什么原因使协议未达成，就笼统地将罪责归结为中俄等国，这样的结论有失公允。他说，中国一贯支持和重视对南极海洋生物资源环境的养护，是南极海洋生物资源养护委员会的成员。
南极海洋生物资源养护委员会会后发表声明称，建立海洋保护区是一个复杂的过程，涉及大量的科学研究和国际外交，需要进一步考虑。
这名中国学者称，中国在南极海域并没有很大的商业利益。南极海域主要的渔业资源是磷虾和犬牙鱼。中国捕捞过很少量的磷虾，并未捕捞犬牙鱼。实际上，挪威、日本等一些国家每年从南极海域大量捕捞磷虾或鱼。他认为，未达成协议的原因应该是多方面的。设立保护区应有确实的科学依据，并遵循相关的国际规则。所有这些因素都需要各国共同协商，综合考虑。
【环球时报综合报道】 李景卫 孙微 段聪聪
http://news.sina.com.cn/w/2012-11-03/054725500423.shtml
为期两周的南极会议2日在澳大利亚结束，但未能就加强南极海洋生物资源保护问题达成新的协议。一些西方媒体立即将矛头指向俄罗斯、中国等国，称俄中等国“将商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
《澳大利亚人报》2日刊登题为“中国、俄罗斯否决了我们的海洋公园”的文章称，虽然澳大利亚、法国等国支持，但这项建立世界最大海洋保护区的历史性举措却因中国、俄罗斯的否决而受阻。法新社称，这项新的协议计划包括在南极附近的罗斯海160万平方公里以及南极东部沿海190万平方公里的区域内建立海洋保护区，实行禁渔管理。
英国广播公司称，环保组织本来对这次南极会议怀有很高期望，但会议最终以失败告终。环保组织因此指责俄罗斯、中国和乌克兰等国将“商业利益置于环境保护之上，阻碍了协议的达成”。
对西方媒体在环保问题上对中国的指责，一名中国海洋环境保护专家对《环球时报》记者表示，西方媒体没有写明到底是什么原因使协议未达成，就笼统地将罪责归结为中俄等国，这样的结论有失公允。他说，中国一贯支持和重视对南极海洋生物资源环境的养护，是南极海洋生物资源养护委员会的成员。
南极海洋生物资源养护委员会会后发表声明称，建立海洋保护区是一个复杂的过程，涉及大量的科学研究和国际外交，需要进一步考虑。
这名中国学者称，中国在南极海域并没有很大的商业利益。南极海域主要的渔业资源是磷虾和犬牙鱼。中国捕捞过很少量的磷虾，并未捕捞犬牙鱼。实际上，挪威、日本等一些国家每年从南极海域大量捕捞磷虾或鱼。他认为，未达成协议的原因应该是多方面的。设立保护区应有确实的科学依据，并遵循相关的国际规则。所有这些因素都需要各国共同协商，综合考虑。
【环球时报综合报道】 李景卫 孙微 段聪聪
http://news.sina.com.cn/w/2012-11-03/054725500423.shtml
开始不报道，别人指责了，赶紧解释。解释又模棱两可，不知所云，更坐实别人的指责。话语权，话语权就是被这些玩意儿一点点搞丢的。同理，国内的造谣，辟谣也是这个鸟德行。
环保组织有时候是很激进的，况且有时候还有政治利益牵扯
大部分国际环保组织就是个屁。背后是无数的政治推手。
飞雪妙风 发表于 2012-11-3 10:02 ![]()
环保组织有时候是很激进的，况且有时候还有政治利益牵扯
是啊，看看绿色恐怖组织的所作所为就知道了。
环保组织有时候是很激进的，况且有时候还有政治利益牵扯
是啊，看看绿色恐怖组织的所作所为就知道了。
很快北半球的辐射鱼就快上市了，卖给欧洲吃
真尼玛笑死人了，
对南极提出过领土要求的国家是澳大利亚，阿根廷，法国，智利，德国，新西兰，挪威，英国（其中德国在二战后放弃），
其中澳大利亚要求的面积是最大的！
这几家的背后交易居然还好意思拿到台面上来说，真不要脸
对南极提出过领土要求的国家是澳大利亚，阿根廷，法国，智利，德国，新西兰，挪威，英国（其中德国在二战后放弃），
其中澳大利亚要求的面积是最大的！
这几家的背后交易居然还好意思拿到台面上来说，真不要脸
宣传部门真的很垃圾
到底啥原因啊 你倒是说啊 抗议部？
我怎么觉得二大利牙是想圈地。中俄表示也想分一杯羹。否则免谈
所谓的海洋保护区就是个幌子，真设立了保护区，谁来监管？毫无疑问实施监管的国家将拥有南极的实际控制权，这才是无法达成协议的原因，袋鼠用心险恶。
兔子的渔民威武！