军事转型引发海外关注中国新型战略轰炸机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 18:59:58

俄制苏-32“海蛇”战斗轰炸机 图片来源:苏霍伊公司图片库
  <b>海外媒体猜测,中国的新型战略轰炸机最大时速1900公里,空中加油时最大航程7000公里,可装载8吨武器</b>
  <b>国际先驱导报特约记者李大穆报道</b>“随着中国大陆空军使用携带远程巡航导弹的新型战略轰炸机控制台海,美军发现援助台湾的难度越来越大……”这不是军事小说,而是美国兰德公司在最新出版的亚洲评估报告中对可能发生的台海冲突的构想。随着2005年最新出版的加拿大《汉和防务评论》猜测中国已经开始了新一代轰炸机的研制,中国新型战略轰炸机再次进入海外媒体的视野中。由于战略轰炸机执行任务的特殊性,以及其背后所体现的军事实力和战略意图,中国是否开始研制、装备新型战略轰炸机,成为了西方军事专家们关注的热点。
  <b>关于来源的三种猜测</b>
  海外媒体对于中国新型战略轰炸机的猜想其实一直以来都没有停过。这种猜想概括起来说,可以根据来源分为三种类型:外购型、转让技术型和自行研制型。
  外购的传闻在2005年初一度达到了高潮。随着中俄两国2005年联合军事演习的临近,英国《简氏防务周刊》1月26日报道称,俄罗斯可能向中国出售图-22和图-95战略轰炸机。俄方认为,2005年下半年与中国进行的联合军演将有助于向中国军方展示这两种轰炸机的作战性能。
  另一种猜想也在2005年初出现,这是关于中国将利用转让的技术自行生产新型战略轰炸机的可能。《汉和防务评论》就报道说:他们分析了中航第一集团的录像之后得出这一结论。汉和获得的录像显示一种酷似俄罗斯苏-32并列双座歼击轰炸机的模型开始被用于结构试验。报道不排除中国在吸收、消化苏-27SK的技术基础上,自己独立研制中国版苏-32歼击轰炸机的可能性。同时俄军也将装备苏-32,为分担制造成本,不排除俄罗斯把苏-32加以出口的可能性。
  第三种猜想,即对中国自行研制新型战略轰炸机的可能,也是由海外媒体产生的。《汉和防务评论》的消息认为,一直有传闻声称中国正在研制歼轰7和轰6之后的歼击轰炸机和远程轰炸机。在获得WS9、AL31F大推力涡轮风扇发动机之后,这种可能性就更大了。国内《兵器知识》等刊物曾经在2004年报道了中国空军曾经利用新型发动机改造轰6型轰炸机。海外媒体据此认为,这意味着,中国空军对新型战略轰炸机的追求从来没有停止过。
  <b>军事转型引发海外关注</b>
  随着中国空军实力的不断壮大,以及中国军事战略思想适应新军事变革而发生的转变,海外的目光越来越多地集中在中国战略进攻与战略投送能力上,甚至出现了新的中国战略威胁论。2005年1月,美国重要智库伍德罗·威尔逊中心就召集中国军事观察家召开研讨会,专门分析中国军事发展与亚洲战略安全;据美国《华盛顿时报》披露,该报日前获取的美国国家航空航天情报中心的一份秘密报告显示,美军仍然将俄罗斯和中国的导弹视为其潜在的安全威胁。
  因此,近年来西方军事专家的对华判断,无不把中国的军事实力建立在相应的战略进攻能力上,但是西方军事专家们以往总是认为,中国目前装备的能够执行战略轰炸任务的轰炸机,包括轰6、歼轰7等不是数量有限,就是型号落后,不足以完成现代军事条件下的高强度作战任务。
  究竟《汉和防务评论》中提到的苏-32是一种怎样的战略轰炸机呢?据介绍,苏-32最大时速1900公里,空中加油时最大航程7000公里,可装载8吨武器。苏-32是俄罗斯苏霍伊实验设计局专为海军研制的新一代(西方称为第四代半)超音速远程岸基海上攻击机。它是在苏-27基本型的基础上研制而成的,早期名字为苏-27IB。它沿袭了苏-27型机的一系列先进技术工艺,其机动性能毫不逊色于诸如“幻影”之类的欧洲新型歼击机。苏-32驾驶舱可容纳两名驾驶员并坐,可以同时站立两人,拥有简易厨房和厕所,并可携带远程巡航导弹,因此被认为具备实施战略轰炸的能力。目前俄罗斯生产了8架苏-32,还在2004年的珠海航展上展示了苏-32的相关资料。因此海外媒体有板有眼地说,这将可能是中国下一代新型战略轰炸机。
俄制苏-32“海蛇”战斗轰炸机 图片来源:苏霍伊公司图片库
  <b>海外媒体猜测,中国的新型战略轰炸机最大时速1900公里,空中加油时最大航程7000公里,可装载8吨武器</b>
  <b>国际先驱导报特约记者李大穆报道</b>“随着中国大陆空军使用携带远程巡航导弹的新型战略轰炸机控制台海,美军发现援助台湾的难度越来越大……”这不是军事小说,而是美国兰德公司在最新出版的亚洲评估报告中对可能发生的台海冲突的构想。随着2005年最新出版的加拿大《汉和防务评论》猜测中国已经开始了新一代轰炸机的研制,中国新型战略轰炸机再次进入海外媒体的视野中。由于战略轰炸机执行任务的特殊性,以及其背后所体现的军事实力和战略意图,中国是否开始研制、装备新型战略轰炸机,成为了西方军事专家们关注的热点。
  <b>关于来源的三种猜测</b>
  海外媒体对于中国新型战略轰炸机的猜想其实一直以来都没有停过。这种猜想概括起来说,可以根据来源分为三种类型:外购型、转让技术型和自行研制型。
  外购的传闻在2005年初一度达到了高潮。随着中俄两国2005年联合军事演习的临近,英国《简氏防务周刊》1月26日报道称,俄罗斯可能向中国出售图-22和图-95战略轰炸机。俄方认为,2005年下半年与中国进行的联合军演将有助于向中国军方展示这两种轰炸机的作战性能。
  另一种猜想也在2005年初出现,这是关于中国将利用转让的技术自行生产新型战略轰炸机的可能。《汉和防务评论》就报道说:他们分析了中航第一集团的录像之后得出这一结论。汉和获得的录像显示一种酷似俄罗斯苏-32并列双座歼击轰炸机的模型开始被用于结构试验。报道不排除中国在吸收、消化苏-27SK的技术基础上,自己独立研制中国版苏-32歼击轰炸机的可能性。同时俄军也将装备苏-32,为分担制造成本,不排除俄罗斯把苏-32加以出口的可能性。
  第三种猜想,即对中国自行研制新型战略轰炸机的可能,也是由海外媒体产生的。《汉和防务评论》的消息认为,一直有传闻声称中国正在研制歼轰7和轰6之后的歼击轰炸机和远程轰炸机。在获得WS9、AL31F大推力涡轮风扇发动机之后,这种可能性就更大了。国内《兵器知识》等刊物曾经在2004年报道了中国空军曾经利用新型发动机改造轰6型轰炸机。海外媒体据此认为,这意味着,中国空军对新型战略轰炸机的追求从来没有停止过。
  <b>军事转型引发海外关注</b>
  随着中国空军实力的不断壮大,以及中国军事战略思想适应新军事变革而发生的转变,海外的目光越来越多地集中在中国战略进攻与战略投送能力上,甚至出现了新的中国战略威胁论。2005年1月,美国重要智库伍德罗·威尔逊中心就召集中国军事观察家召开研讨会,专门分析中国军事发展与亚洲战略安全;据美国《华盛顿时报》披露,该报日前获取的美国国家航空航天情报中心的一份秘密报告显示,美军仍然将俄罗斯和中国的导弹视为其潜在的安全威胁。
  因此,近年来西方军事专家的对华判断,无不把中国的军事实力建立在相应的战略进攻能力上,但是西方军事专家们以往总是认为,中国目前装备的能够执行战略轰炸任务的轰炸机,包括轰6、歼轰7等不是数量有限,就是型号落后,不足以完成现代军事条件下的高强度作战任务。
  究竟《汉和防务评论》中提到的苏-32是一种怎样的战略轰炸机呢?据介绍,苏-32最大时速1900公里,空中加油时最大航程7000公里,可装载8吨武器。苏-32是俄罗斯苏霍伊实验设计局专为海军研制的新一代(西方称为第四代半)超音速远程岸基海上攻击机。它是在苏-27基本型的基础上研制而成的,早期名字为苏-27IB。它沿袭了苏-27型机的一系列先进技术工艺,其机动性能毫不逊色于诸如“幻影”之类的欧洲新型歼击机。苏-32驾驶舱可容纳两名驾驶员并坐,可以同时站立两人,拥有简易厨房和厕所,并可携带远程巡航导弹,因此被认为具备实施战略轰炸的能力。目前俄罗斯生产了8架苏-32,还在2004年的珠海航展上展示了苏-32的相关资料。因此海外媒体有板有眼地说,这将可能是中国下一代新型战略轰炸机。
真的很像鸭嘴兽[em01][em01][em01]
不可信
<P>我倒不认为中国会选32,或许毛子还真想卖我们</P><P>我比较关心飞豹的下一代</P>
偶认为我们应该向法国搞大幻影那样放大十号作为战术轰炸机
飞豹或11,我们改进的余地还很大.
干吗不用苏-34????????
苏-34,歼轰七,都要![em01]
^_^!也该搞点自己的了!
[em08]
苏32能担负战略任务吗?27系列的最大毛病是隐身性不好。即使机体部分作了改进,但进气道是明摆着的。另外,虽然载弹量几乎和轰六相当,但相对较小的体型注定这种飞机只能在机体外搭载体积有限的弹药。这种级别的轰炸机作为飞豹的下一代是可以接受的,但如果要赋予他战略攻击的使命,恐怕是心有余而力不足。
32做战略轰炸机好像载弹量和航程都小了点,中国不像美国没那么多可加油的地方,需要的是真正象160那样的真正意义战略轰炸机,买它好像不可能
呵呵!!!
任何航程到不了夏威夷的“战略轰炸机”,中国都是不会考虑的。
再次强烈呼吁优先研发航程和载蛋量相当于(即使是略逊于)逆火的型号!!
<P>把飞豹再放大点,改改隐身,我喜欢</P>
能国产化逆火最好(想象ING~~~)
[em04]逆火除了好看还有什么好的?
<B>以下是引用<I>木刀木刀</I>在2005-2-4 13:02:55的发言:</B>
[em04]逆火除了好看还有什么好的?

<P>航程远,突防能力强,速度快,嘎嘎
<P>最重要1点,现在国内还么好的轰炸机出现</P>
<P>逆火这东西打仗也就是玩的一招鲜,而且好像大家讨论的重点就是它能打航母。但是逆火对航母的突防能力现在看来到底有多强?</P><P>美国近年来的网络中心化军事变革并非停留于嘴上,联合作战的发展结果就是航母除了自身舰队提供的预警信息外,还能够通过卫星、在全球的基地、盟国等方方面面得到预警信息,而美国的全球战略恰恰使这种信息提供能力变成现实。因此现在逆火想去突袭航母编队,其隐蔽性被大大降低了,很有可能一起飞即被发现,要知道这东西战时肯定是被严密监视的。</P><P>然后就是第二点,现代精确打击武器的技术进步使得由战斗机、舰空导弹组成的防御网效率大大提高(网络中心战也起到同样的作用),截击机不但拦的快,而且拦得准,而且逆火没有隐身能力,现有的中距弹打这东西一点问题没有。我真想不出这东西去突击航母编队有几成胜算。当然如果说要去突击印度航母,那可能还是能突破的……</P>
用逆火打航母是有希望,不用逆火是没希望!
<P>改进H-6最实际。</P><P>简单的加装防区外精确制导武器,更好的是换涡扇发动机,增加航程。</P><P>还有加强战场态势感知能力,比如数据链。</P>
<P>我觉得仗不是这么打的,好像说空空导弹有100公里,大家就不要到100公里内玩了?一战步枪有1000米射程,大家不一样搞巷战?是不是敌人有舰空导弹,我们就不要进攻了?</P>
B1B或图-160才是我们的需要战略轰炸机[em01][em01]
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2005-2-3 19:05:11的发言:</B>
偶认为我们应该向法国搞大幻影那样放大十号作为战术轰炸机

<P>
<P>幻影4000??</P>
<P>你见过他服役么?放大最好的应该是F-16XL</P>
现代战争条件下,一种武器的使用,尤其是大型的武器系统,其作用的发挥离不开一个更大的系统的支持.网络化就是其中的代表.那种不依赖任何其它的系统,单打独斗就可以取得最终胜利的时代很难再会出现了.因此,我们在讨论轰炸机攻击航母的时候,应该把它们放到整体里去研究,这样得出的结论才会更加趋于合理.
<P>[em02][em02][em02]</P><P>:)</P>
<P>垃圾杂碎PKF神棍,胡说八道而已,从张吹风图就能胡说半天,顺便提下,那图还是火炮MM的。</P>
<B>以下是引用<I>虎魄</I>在2005-2-4 9:36:34的发言:</B>
任何航程到不了夏威夷的“战略轰炸机”,中国都是不会考虑的。


应该是"白宫"吧??呵呵!
[此贴子已经被作者于2005-2-10 23:45:26编辑过]
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2005-2-4 22:06:15的发言:</B>

<P>改进H-6最实际。</P>
<P>简单的加装防区外精确制导武器,更好的是换涡扇发动机,增加航程。</P>
<P>还有加强战场态势感知能力,比如数据链。</P>

<P>学英国 用远输机好了 </P>
图22以前伊拉克都有,在两伊战争和海弯战争中基本没起什么做用,所以我反对中国买图22。图32麻还可以考虑。
就算有了也不能顶替真正的战略轰炸机!只能作为一种廉价的中近程轰炸机!不过也可以对于近几年的情况来说已经足够了!
<P>160!!!160!!!!</P>
2楼的,鸭嘴兽是SU-34的别称