台湾军事论坛上的052C(仅代表个人观点)

<B>前言</B></P>
繼<B>旅海級</B>之後，中共繼續進行新一代驅逐艦的研發工作。1990年代即將結束之際，江南造船廠的船台上有四艘新艦正在建造，其中前兩艘為較低檔的052B飛彈驅逐艦，在2002年中旬下水；而第三、第四艘則是2000年代初期最引人注目的中共新銳艦艇──編號170與171的052C飛彈驅逐艦，配備中國大陸無數人期待已久的相位陣列雷達系統以及垂直發射(VLS)防空飛彈系統，是中共造艦的一大突破，故獲得了「中華神盾」的美稱。2003年4月29日，170艦在氣笛聲中，滑入長江中；此時，該艦的主砲、部分射控雷達、導航雷達、通訊天線、730型近迫武器系統都已安裝，而一年前052B下水時艦上仍然是一片空盪，足見中共造艦技術又有了進步。下水的強大衝擊力道會對艦體造成很大的考驗，下水後還得檢查龍骨是否受損；換言之，一些比較脆弱、一下水就震壞的裝備或結構勢必得在下水後才能安裝，不過這會導致工期延長。更有甚者，傳統戰鬥艦的所有上部構造物必須在下水後才能安裝，下水時完工的只有一個空船體而已。因此，造艦技術優越的造船廠，船艦下水前已經安裝的裝備就會更完善，因為他們有辦法降低下水時造成的破壞。170艦被命名為<B>蘭州號</B>，而較晚開工的171艦則緊接著在同年10月29日下水。在2004年7月，<B>蘭州號</B>、頭兩艘052B<B>廣州級</B>飛彈驅逐艦(編號168、169)以及首艘054<B>馬鞍山級</B>(編號525)巡防艦於寧波北崙軍港舉行成軍典禮，正式移交南海艦隊，但應該仍須一段時間才能形成戰鬥力。至於171艦也於2004年底完工，展開試航作業。</P>
　</P>
<B>基本設計與裝備</B></P>
052C沿用052B的艦體基本設計，不過上層結構經過修改，艏艛較052B更高以容納相位陣列雷達。052C排水量估計比052B增加數百噸(比起<B>旅海級</B>則增加了一千噸)，滿載排水量應該在8000ton上下，吃水則增加0.1m。052C的機庫結構雖與艦體同寬，不過只設有一個機庫(據說170艦的機庫位於左側，171則位於右側)，多出來的容積主要用於安裝VLS；而反潛直昇機應該選用俄製Ka-28。052C的艦體佈局又較052B改善了一些，不過還是有進步的空間存在，例如從煙囪到直昇機庫之間的上層結構布置依舊不夠簡潔，不僅增加雷達截面積，也減少了可用的甲板空間(尤其是對安裝垂直發射系統而言)。與052B相同，052C的上層結構與桅杆也安裝了許多球型天線罩，包括射控雷達、電子戰系統等等，這些東西應與052B的差不多，也同樣會破壞匿蹤性。052C的動力系統以及各項艦體匿蹤技術與052B相同，在此不予贅述。總而言之，052C與052B是一組採用同型艦體(做部分修改)、不同裝備的高/低搭配，與美國<B>提康德羅加級</B>、<B>史普魯恩斯級</B>頗有異曲同工之妙，也符合中共近年發展新型艦艇的「一個艦體，兩種設計」的原則。</P>
052C上兩組730型近迫武器系統終於採用了最佳的安裝位置──分別位於艏艛前方以及機庫上方，比起052B將之安放於艏艛兩側要好上太多了。170艦下水之初，艏艛前方用來安裝730 CIWS的結構物與艏艛有個縫隙，兩者並未相連，這可能是為了避免730機砲發射時的震動損害艏艛以及其內的裝備，副作用就是增加雷達截面積；不過等到該艦完工服役後的新照片則顯示這個縫隙被補起來了。052C的艦首裝有一門與052B相同的中共自製新型匿蹤100mm快砲，機庫結構前方有兩組四聯裝反艦飛彈發射器。根據圖片觀察，這兩組飛彈發射架比052B的寬，而且顯然使用圓柱形發射管，明顯不是採用方形發射管的C-803，很可能是採用衝壓發動機的中共新一代鷹擊-12超音速反艦飛彈。052C主桅前方安裝了一具344型艦砲射控雷達，艦橋頂端則安裝了一具可導引鷹擊-12或SS-N-22的俄製音樂台(Bandstand)射控雷達，這些特徵都與052B相似。與052B相同，052C的兩組7424型324mm三聯裝魚雷發射器也安裝於艦尾兩側的船舷開口內。052B艦首B砲位的四個多功能火箭發射器(可發射干擾彈與攻擊性火箭彈種)在052C上被移至機庫結構兩側，原本以為會用舷牆等結構加以遮蔽，不過根據完工後的照片顯示目前並未如此處理。</P>
作戰系統方面，052C使用中共海軍第三代的新型艦載戰鬥系統，應該是由<B>旅海級</B>的ZKJ-7進一步發展而成，型號據說為H/ZBJ-1，採用全分散架構以及模組化設計。H/ZBJ-1以艦內網路系統將艦上所有水上與水下偵測/反制系統、武器裝備以及通訊/資料鏈路整合在一起運作。為配合偵搜能力優越的相位陣列雷達並同時導引更多防空飛彈，052C的戰鬥系統必須擁有強大的處理能量；而除了應付高強度的飽和空中威脅外，052C的作戰中樞也要協調不同的友軍單位與武器載具(包括飛行器、艦艇以及岸基單位等等)進行防空、反水面或對地面投射武力等協同作戰任務，以勝任艦隊旗艦的工作。因此，052C的指管通情與作戰系統勢必對中共相關研發單位構成空前的考驗，預估移交中共海軍後仍需要幾年的時間才能完成整合並形成戰鬥能力。</P>
除了「板磚」之外，值得注意的是052C煙囪後方的桅杆上裝有一具極低頻(VHF)長程對空監視雷達；此種雷達與<B>旅海級</B>驅逐艦上的517型類似，但是前者由八組八木天線構成(與早期<B>旅大級</B>的Pea Sticks VHF雷達相同)，角解析度比只有四組八木天線構成的517型更佳。中共之所以在新造艦艇上配備此種源於50年代設計的老古董，是看上目前沒有任何電子支援裝備以此為主要工作波段(VHF頻道一般用於民間通訊)，而且現有的匿蹤飛機對此種超長波長雷達波的隱密效果也比較差。雖然波長特長的VHF雷達解析度一定很差，但是如能偵測到匿蹤飛機的跡象，至少有示警作用，所以中共此舉明顯是衝著美國引以為傲的匿蹤技術(包括飛機與艦艇)而來。</P>

<P>相位陣列雷達</P>

<P>
安裝在實驗艦上的「板磚」原型系統，注意基座四周的送風管道。</P>
052C最引人注目之處，就是艏艛四周加裝了四具大型的固定式相位陣列雷達天線(中國大陸的網友經常稱之為「板磚」)，安裝方式與<B>柏克級</B>類似。052C的上層結構呈八面體，往上朝內傾斜15度，而與中心軸線呈45度夾角的四個傾斜面各安裝一具陣列天線，這種配置與美國<B>柏克級</B>飛彈驅逐艦類似。170艦下水之際，四個「板磚」的位置都以圓弧形的鋼板遮住，最初還有人以為這就是天線表面，不過很明顯地，精密脆弱的相位陣列雷達不會在下水前就裝上，所以這些弧形鋼板應該是單純地用來遮蔽「板磚」基座並吸收下水時的衝擊力道，避免基座變形受損。170艦完工後的照片顯示，「板磚」的天線外罩為弧形且明顯向外突出，此乃氣冷系統的靜壓箱(以下將詳述)，而天線本身是平的。</P>
這四面「板磚」的面積比美國AN/SPY-1還大(4.5＊4.2m)，採用波長較長的S波段操作，擁有較佳的遠距偵測能力，實際偵測距離則不明。由於「板磚」面積不小，而艦上的海紅-9長程防空飛彈又與俄製SA-N-6艦載防空飛彈(SA-10的艦載版)可能有血緣關係，不禁令人聯想此雷達是否與俄羅斯庫茲涅索夫海軍上將號航空母艦的「Sky Watch」相位陣列雷達(天線面積也很大，也是方形)或者SA-10的30N6E相位陣列雷達有所關連。據說中共曾在1995年輸入了30N6E雷達，而中共陸軍的防空飛彈部隊日後也有部署SA-10，因此中共很可能取得了相關技術進行艦載相陣雷達的研究；此外，在2004年4月中共自俄羅斯引進兩套SA-N-6艦載防空飛彈系統，其中也包括了30N6E1相位陣列雷達。30N6E可同時導引12枚SA-10防空飛彈，同時攻擊六個空中目標。不過「板磚」的主要問題在於安裝位置過低，將使平面搜索距離大減(受制於地球弧形表面)。此外，朝向後方的兩塊「板磚」位置沒有特別加高，水平視線下緣被尾艛擋到一些，影響到艦體後方的低空搜索；反觀美國<B>柏克級Flight2A</B>、日本14DDG都將朝後的相位陣列雷達加高，避免被機庫擋到。</P>
許多人都在爭論「板磚」到底是傳統的被動相陣雷達還是近年才逐漸成熟的主動相陣雷達，主流推論指出「板磚」是被動相陣雷達，畢竟中共第一次研發這類雷達系統，使用西方已經發展數十年的傳統被動式技術的可能性居高(就連西方先進國家的主動相陣雷達技術也要到1990年代後期才逐漸成熟)；而前述「板磚」的可能模仿對象「Sky Watch」與30N6E也都是被動相位陣列雷達。就052B的外觀而言，「板磚」的安裝位置實在太低，每面「板磚」間距也很大，似乎間接證明「板磚」是被動式相位陣列雷達，因為必須想辦法塞入龐大笨重的導波管、發射機、冷卻裝置以及電力增幅器等等，使其不得不安裝在空間充裕的較低位置。至於力主「板磚」是主動相陣雷達的部分大陸網友則多半以「板磚」表面的散熱系統做為證據；「板磚」天線表面的冷卻系統為靜壓箱孔板送風方式，天線陣面與弧形外罩之間的空間是一個靜壓箱，弧形外罩四周設有許多進氣小孔，並設有一個風機將空氣引入靜壓箱，通過的氣流便將天線表面的熱量帶走。照片顯示在中共實驗艦上的「板磚」原型系統基座周圍設有不少送風管路，甚至還看得到送風用的風機，外型凌亂不堪入目；而170艦的「板磚」安裝就沒有如此「將就」，從外表看不到那些管路與風機。據說這套造型醒目的氣冷系統散熱效率比以往高4.6倍，重量減輕且成本降低，為此開發此冷卻裝置的第14所還獲得電子工業部科技進步二等獎。由於主動相陣雷達的T/R元件都是發射源，產生的熱量遠高於被動相陣雷達天線(射頻能量由後方的導波管傳來)，故有一派人便認為「板磚」需要這麼「隆重」的降溫措施，就是「主動」的最好證據(此外，052C部署於南海艦隊，想在炎熱的低緯度氣候中保持精密電子裝備的正常運作，就必須格外重視冷卻措施)；另外，也有少部分人認為中共應該會以迎頭趕上的方式，跳過導波管技術而直接研發主動相位陣列雷達所需的低功率T/R單元。不過就常理而論，主動相陣雷達的T/R單元所需的半導體技術難度甚高，就連美國也曾面臨T/R單元(用於F/A-22戰機的APG-77主動相位陣列雷達)所需的砷化鎵(GaAs)半導體成本過高的困擾，必須向在這方面獨步全球的日本輸入技術，故中共是否在此領域一步登天便令人質疑。</P>
即便「板磚」不是主動相位陣列雷達，也絲毫無損此一突破的重大意義，畢竟現在能自行研發艦載相位陣列雷達(無論是主動還是被動)的國家仍屈指可數，能做出來便已經算是了不起的成就，更何況是以往科技較為落後的中共。</P>

<P>防空飛彈</P>

<P></P>
<P>由上方俯視052C首艦<B>蘭州號(170)</B>，注意艦首主砲後方的海紅-9飛彈六組垂直發射器。</P>
<P>052C另一焦點──垂直發射的海紅-9(HQ-9)防空飛彈系統，構型明顯沿襲自俄國海軍的冷發射VLS。海紅-9是紅旗-9的海上版，後者是中共從1980年開始發展的新一代長程防空飛彈。歷經十餘年的漫長研發之後，紅旗-9終於在1997年定型並開始初期少量生產，並被中共海軍決定為新一代艦載區域防空飛彈，1999年正式進入中共陸軍的防空部隊服役。紅旗-9全長9m，彈重1600kg，彈頭重180kg，採用十字形條狀中段彈翼加上控制尾翼構型，據說擁有不錯的靈活度，射高50~30000m，射程6~200km，最大飛行速度4.2馬赫，導引方式應為中途慣性/指揮＋TVM(Track-via-Missile)。在TVM導引方式中，飛彈本身雖具有雷達照明波接收器，但航行控制指令並非由彈體本身計算，而是來自於發射單位；發射單位的追蹤雷達同時鎖定目標與飛彈，飛彈將接收的雷達回波傳給發射單位，由控制中心計算出航行參數再上鏈傳給飛彈。由於推測052C的相位陣列雷達為解析度較差的S頻，應不具備TVM能力，所以052C可能裝有額外的射控雷達負責TVM導引，只是目前從外觀上難以判斷。紅旗-9防空飛彈系統能一次控制6枚飛彈攻擊3~6個目標，對同一個空中目標可先後動用兩枚飛彈進行重複攻擊，飛彈發射間隔時間約5秒；除了攔截飛機外，紅旗-9咸信還具有一定程度的反彈道飛彈能力。海紅-9的性能諸元與紅旗-9大致相同，不過彈長減至6.8m，加強彈體運動性，不過最大射程縮減至120km，極速6馬赫，彈重為1300kg。海紅-9的海上測試由中共970號試驗艦負責進行(在該艦上測試的新系統還包括新的匿蹤型100mm快砲、鷹擊-12超音速反艦飛彈、730近迫武器系統以及相位陣列雷達等等，都是052B/C、054等中共新一代艦艇已經採用或即將採用的裝備)，在2002年定型。
</P>

<P></P>
<P>蘭州號尾艛近照，兩組反艦飛彈發射架還未裝上發射箱，機庫結構的中線上裝有兩組海紅-9的VLS(注意其分別向左右兩側微微傾斜)；此外，兩側各裝有兩組多功能火箭發射器。</P>
海紅-9的VLS外觀類似俄製SA-N-6(SA-10的海上版)的垂直發射器，彈艙均為輪型，也都採用冷發射，不過海紅-9每組發射器只有六個發射管，而非SA-N-6的8管，口徑也比SA-N-6小。海紅-9 VLS的構型顯然比SA-N-6進步甚多，SA-N-6每組發射器僅有一個開口與一套點火裝置，以旋轉彈艙的方式讓八個發射管共用，而海紅-9彈艙則是每管都有一個發射口，不需要旋轉，故發射速度與可靠度都比SA-N-6高；而海紅-9 VLS之所以沿用俄系VLS的輪狀構型，原因據說是將氣體彈射裝置設於發射系統中央。052C的艦首B砲位總共有六組海紅-9的VLS，另外在機庫結構的中心軸線上也縱列了兩組，總攜帶量48枚；為了防止飛彈射出彈艙後火箭無法順利點燃而掉在甲板上造成危險，B砲位的六組VLS分成左右兩邊，各以15度角朝舷外傾斜，而安裝於直昇機庫的兩組VLS亦有相同的設計。除了海紅-9之外，最初也有想像圖認為052C煙囪與反艦飛彈發射器之間的一塊空間裝有四組類似俄製SA-N-9的轉輪狀短程防空飛彈垂直發射系統，不過後來證實這只是沒有根據的空想。</P>
　</P>
<B>評析</B></P>
052C證實了中共造艦水平有朝著世界一流等級邁進的潛力，不過如果硬要與目前與美國、日本的神盾艦艇乃至於歐洲國家近年陸續推出的幾種新型防空艦艇相較，則052C仍有一段差距。首先，以052C約8000ton的滿載排水量，區域防空飛彈VLS的容量卻只有48枚，而美國早期型的<B>柏克級</B>滿載排水量約8500ton，艦上MK-41 VLS卻擁有90枚的裝載量；而西班牙F-100<B>艾爾瓦洛.迪巴贊級</B><B>(Alvaro de Bazan class)</B>以及英國Tyep-45飛彈驅逐艦的防空飛彈VLS容量也是48發，但是兩者分別只有六千與七千噸。這恐怕必須歸咎於052C船樓布置還是有點凌亂，艦體中段以後沒有很理想的單一大面積空間來安裝較多的VLS，導致052C擁有接近<B>柏克級</B>的噸位，卻只有F-100的武力投射量；如果論及武器選擇彈性，052C純粹裝填海紅-9的VLS跟幾乎什麼都能塞的MK-41更是沒得比了。此外，與現階段的美國神盾艦艇一樣，052C除了海紅-9區域防空飛彈之外的防空武器就只有兩座730型機砲式CIWS，中間沒有短程防空飛彈來銜接，與歐洲多種擁有區域防空飛彈、短程防空飛彈與CIWS的新一代防空艦艇相較就沒這麼完備，畢竟區域防空飛彈與機砲式CIWS的性質有巨大的落差(資料指出海紅-9的最小射高為50m，面對掠海反艦飛彈可能力不從心)。跟052B一樣，052C雖然艦體設計本身考量到匿蹤設計，但是艦面上過多的各式天線、雜物仍會大幅削弱匿蹤效果，顯示整體匿蹤考量仍有待加強。052C是中共首種能應付高強度空中威脅的防空艦艇，但是美國神盾系統已經經過二十餘年的擴充與強化，除了擁有絕倫的防空能力之外，還有卓越的對地攻擊以及反潛能力，甚至發展出低高度彈道飛彈能力，因此技術處於落後追趕的中共不可能第一次出手就有美國目前最新版神盾系統的水平；但由於中共在<B>旅海級</B>上就已經裝備了新型全分散架構戰鬥系統，因此052C的作戰系統的技術水平肯定會比早期的神盾系統高很多。據信中共目前已經在進行一些關於052C的後續研究，例如研發主動式相位陣列雷達、與美國MK-41類似的熱發射式VLS(據說也在970實驗艦上測試)、730型CIWS朝「砲彈合一」的構型發展等等。</P>
無論如何，052C證明中共艦艇科技想挑戰西方頂尖水準已經成為可能(雖然目前仍有差距，但是已經大幅縮減)，而面對台灣、印度之類的潛在對手時則至少在個體部分擁有技術優勢。雖然台灣將在2005年接收大型的美製<B>紀德級</B>飛彈驅逐艦，但畢竟是1970年代的設計，現階段的作戰能力以及後續改良潛力還是不敵擁有VLS以及相陣雷達等優良先天條件的052C。除非自行研發新一代中型防空艦艇或自美國引進<B>柏克級</B>飛彈驅逐艦，否則我國現有或即將取得的防空艦艇的水平根本無法與052C相提並論。面對擁有海紅-9長程防空飛彈以及飽和接戰能力的052C，我國空軍炸射中共艦隊將面臨更嚴酷的挑戰，甚至作戰範圍都間接受到壓縮。中共海軍對052C之類新一代大型防空艦艇的期望還不止於此，許多人推測這類艦艇意味著中共自製的航空母艦即將出現，如果事實如此，則由新一代航艦以及大型長程防空艦艇組成的中共航艦戰鬥群將直接挑戰美國、日本等西方國家在第一島鍊形成的封鎖線，爭奪西太平洋制海權，並且掩護中共的核子動力彈道飛彈潛艦突破位於第一島鍊的美、日反潛網而進入太平洋。在中共航艦戰鬥群成形前，中共勢將先行建立一支強大的遠洋水面艦隊，以數量較低且較高檔的052C搭配數量較多而較低檔的052B乃至於先前購自俄羅斯的<B>現代級</B>組成。由於中共正在研發以052C改良的052D飛彈驅逐艦，推測排水量與飛彈搭載量將進一步提升，因此052C可能還是只是一種實驗性的原型艦；不過最新消息指出中共將建造12艘052C飛彈驅逐艦，分配給北海、東海與南海三大艦隊。</P>
　</P>
<B>飛</B><B>躍地成長</B></P>
近年中共頻頻建造新一代艦艇，除了江南造船廠一口氣建造的052B與052C各兩艘外，上海滬東造船廠以及廣州黃浦造船廠也各建造兩艘近四千噸的054型飛彈巡防艦(滬東廠建造的首艘於2003年9月11日下水)，大連紅旗造船廠在建造051C驅逐艦(沿用<B>旅海級</B>的艦體與動力系統，編號115的首艦已經在2004年年底下水)，渤海造船廠則忙於建造新一代093、094核能潛艦，足見中共海軍現代化工程的摸索實驗階段已接近尾聲，開始成批建造並全面更新中共的艦隊陣容，一波前所未有的造艦高峰正在醞釀。據聞051C先期將先建造四艘，配屬於中共北海艦隊；四艘新完工的052B/C則配置於南海艦隊，而購自俄國的四艘現代I/II級將部署於東海艦隊。值得注意的是，南海艦隊在2000年代初期一口氣獲得四艘新造的052B/C以及若干建造中的新一代054型巡防艦，而中共自製039<B>宋級</B>柴電潛艦的第六、第七艘亦於同一時期加入於南海艦隊，外加1990年代下半陸續進入服役的四艘新造江衛-II級巡防艦以及一艘<B>旅海級</B>驅逐艦，南海艦隊從1990年代以來實力大幅強化，顯見中共對南海島嶼主權爭議日趨重視，遂大幅強化南海艦隊作為在東南亞競爭的籌碼；當然，以作戰任務區域劃分，南海艦隊也被用於對台灣的武力投射。</P>
近年來中共大舉擴充遠洋防空艦艇的動作顯然也與籌畫中的自製航空母艦有密切關係，屆時中共的航艦戰鬥群又將成為東亞洋面上的一股強大力量。眼看著彼岸已經揚眉吐氣地推出了驚豔的先進防空艦艇，一度也曾進行配備相陣雷達與VLS的高性能防空艦艇的研發、近年卻忙著自毀國防工業根基的我國而言，不知作何感想。</P>
<P>
</P>

我沙发了.

还是比较客观的!

真的比较客观

<P>没有地址伪造，没有作者是剽窃</P><P>写个mdc的地址你会死啊</P>

<P>抱歉,忘了说明,转载自MDC（軍武狂人夢）:</P><P>http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/</P>

<P>客观的说，文章写得很好。台湾的网友也是比较推崇052C的。</P><P>但按照龙啸东方的说法，052C好象只有6000吨，我觉得装48枚</P><P>防空导弹还是可以忍受的。</P>

<P>很客观，很有可看性。</P><P>顺便再支持一下神盾，期盼早日形成战斗力</P>

<P>分析的很清楚也很客观，这样的文章确实不错！</P>

问问他们自己，WW是替我们高兴还是害怕

DING

台湾网友评论的很客观嘛!顶一下!

比较客观 ，不错的文章

<B>以下是引用<I>aihao</I>在2005-2-3 15:48:44的发言：</B>

<P>客观的说，文章写得很好。台湾的网友也是比较推崇052C的。</P>
<P>但按照龙啸东方的说法，052C好象只有6000吨，我觉得装48枚</P>
<P>防空导弹还是可以忍受的。</P>

<P>数目不是主要问题，问题是vls形式</P>

<P>既然是被动阵，那就没有照射目标的能力，</P><P>可俺找了半天，也分不出来那个是照射雷达。。。。。。</P><P>　望高手指正</P>

[em08]

<B>以下是引用<I>gtx</I>在2005-2-3 20:07:07的发言：</B>

<P>既然是被动阵，那就没有照射目标的能力，</P>
<P>可俺找了半天，也分不出来那个是照射雷达。。。。。。</P>
<P>　望高手指正</P>

<P>
<P>错了两个概念。</P>
<P>首先是把制导方式的被动和主动涌到这里来了，被动是指自己不发射信号，光接受人家发射的信号。这雷达要是不发射信号，光指望对方的电磁泄露那就成了纯粹的无线电测向了。</P>
<P>其次，这不是被动和主动之分，而是无源和有源之分，英文翻译成中文的时候，外行翻译总是搞不清区别。</P>
<P>有源相控阵和无源相控阵才是正确的名称。</P>

……“飞弹驱逐舰”……恶心……

全是繁体字，看着真累

早就看过了，是mdc的。其实ww的资料还不是从大陆网站上收集综合的。[em05]

好文，照此下去再有10年解决台湾就不会像现在这么头痛拉哈！[em01]

收复WW用的,不知他怎吗想,客观?[em05][em05][em05]

个人认为052C并不符合远洋舰队的要求，航母舰队的言论也言之过早，估计10年之后国力上升到一个新水平，新的目标舰才会出现，之前的系列只是应急品和实验品而已。

<P>我看台湾人大部分还是以为自己是一个国家哟？</P>

<P>错误一大堆。</P><P>没有照射雷达，因为根本不需要。</P>

<B>以下是引用<I>sonicz</I>在2005-2-6 20:24:57的发言：</B>

<P>错误一大堆。</P>
<P>没有照射雷达，因为根本不需要。</P>

<P>这个可以理解，他们一直按照宙斯盾的思路考虑问题，有思维定势了。</P>

顶

<P>好文章。顶。</P><P>真的希望主炮的口径能大一些。</P><P>130MM的多好呀。</P>