超级军网第六期 轻兵器上有不少大家从没有见过的国产新枪 超牛 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:20:18
第六期 轻兵器上有不少大家从没有见过的国产新枪 超牛！！！第六期 轻兵器上有不少大家从没有见过的国产新枪 超牛！！！
花王！不买好多年
]]
要求楼主上图或做个简要介绍。
上图才是王道!
骗贴啊.最起码说个大概啊.这样说也太无聊了.
大概是97式5.56四種，4－5支9MM手槍，9MM微冲两种，12.7MM大狙两种，35MM榴弹发射器两种。没买杂志，印象里就这些。。。
;funk 骗人。
哥们在国外，那位好心上个图吧！！！！！！！！！
哥们在国外，那位好心上个图吧！！！！！！！！！
一说提把，全部都提把。这是流感呢？
自动榴弹发射器已经有了，还搞？
自动榴弹发射器已经有了，还搞？
原帖由 我是狙击手 于 2007-5-4 20:53 发表
不错，有长进，起码样子比以前好多了，至少能让人看的下去。
榴弹狙击枪？
只要是国货的进步，都要坚决的顶！
上图才是王道!
QLB……B为何意呢？
为什么国产光瞄总是这么恶心？？？:@
原帖由 ddg167 于 2007-5-4 23:46 发表
QLB……B为何意呢？
班用的？参考QBB95
开始认为是指半自动，再一看，理论射速500……所以奇怪下。说来这东东貌似是不用三角架了，又用那么个小弹鼓，弄成半自动还合适点，还可看看能不能争取再减减重。
原帖由 我是狙击手 于 2007-5-4 20:53 发表
榴弹才是王道，我顶
战场上重型火力的存在不是一般的重要，一个步兵班配一把，绝对爆爽
外形上有进步~估计是外贸的
为虾米国产枪瞄这么恶心捏？我觉得是这光瞄的物镜小导致视界太小而致。我国自己对通机的光瞄指标要求是视界要大，有助于扩展对目标区的掌握情况，对面积覆盖有利。榴弹发射器是可以承担几乎同样使命的东西，视界大还可以增加反应速度。而现在的实际情况却好象与之相反，不得其解。
难道是瞄镜倍率够高了？远距离观测问题不大，那距离近点又怎么办？如果是可调倍率瞄镜，近距离用低倍率又怎么办？这时候视场恐怕不够吧？
难道是瞄镜倍率够高了？远距离观测问题不大，那距离近点又怎么办？如果是可调倍率瞄镜，近距离用低倍率又怎么办？这时候视场恐怕不够吧？
原帖由 happyshenyue 于 2007-5-5 19:49 发表
榴弹才是王道，我顶
战场上重型火力的存在不是一般的重要，一个步兵班配一把，绝对爆爽
图中的更适合特种作战使用~
;P ;P :P
这个东西貌似外贸产品，导轨是西方的皮轨.............
原帖由 我是狙击手 于 2007-5-5 22:54 发表
这个东西貌似外贸产品，导轨是西方的皮轨.............
不知道销量会如何呀~
(应该有识货滴~)
;P ;P :P
一个字 帅:P
原帖由 ddg167 于 2007-5-5 14:16 发表
开始认为是指半自动，再一看，理论射速500……所以奇怪下。说来这东东貌似是不用三角架了，又用那么个小弹鼓，弄成半自动还合适点，还可看看能不能争取再减减重。
。。。。半自动和全自动重量差不了多少吧，顶多把枪管减薄点。。。
原帖由 我是狙击手 于 2007-5-5 22:54 发表
这个东西貌似外贸产品，导轨是西方的皮轨.............
。。。。不见得，外贸的话不会这么命名。
。。。。看着像皮轨不一定就是皮轨，QLZ87也是用一种类似皮轨的接口
一看光苗就知道国产的...狐狸的尾巴还是会不小心漏出来的.........
原帖由 永远的麦子 于 2007-5-6 10:10 发表
一看光苗就知道国产的...狐狸的尾巴还是会不小心漏出来的.........
你Y自己翻翻上边的帖子
谁说不是国产的了
就你清醒,就你理智,就你高尚~!:@
切，这个麦子什么时候说过中国东西的好了，看他发的会的帖子都什么
]]
]]
上版主说过，这个东东花了好多钱，却到现在也弄不明白到底是干什么用的，没有明确的战术用途，到最后就沦落成煎鸡蛋的工兵锹。
兵器知识2006.4 P62上提到过的QLZ04还没有曝光过呢？那个应该是自动的
12.7狙击步枪同一个编号有两种
原帖由 yujiexia 于 2007-5-6 10:00 发表
。。。。半自动和全自动重量差不了多少吧，顶多把枪管减薄点。。。
能减就减，9.3还是太重，尤其是假设这个B=班用的话。
原帖由 yujiexia 于 2007-5-6 10:06 发表
。。。。不见得，外贸的话不会这么命名。
。。。。看着像皮轨不一定就是皮轨，QLZ87也是用一种类似皮轨的接口
外贸的也可能有这样命名的啊，比如QBZ97。
偶猜那个06榴弹肯定是要装备解放军的。35毫米估计只有中国用吧。外贸应该是40毫米的。另外偶猜87榴弹可能要退役了，可能要换弹链式的。增强火力，87式其实高不成低不就。
原帖由 ddg167 于 2007-5-6 20:36 发表
能减就减，9.3还是太重，尤其是假设这个B=班用的话。
个人猜测：B=半自动。应该装备PLA，半自动。但厂家应有自动的改型，就先忽悠了再说了，能卖就卖吧。
其实，9。3班用半自动，也够了。尽可以对付GLA的3挺班用40枪挂六了。
图不全，最底下的是不是M99，12.7大鸟？